Как только суд заканчивает рассматривать гражданский спор и выносит решение, истец получает возможность взыскать деньги с должника.  Чаще всего процедура затягивается надолго, в связи с чем возникает вопрос: Через какое время исполнительный лист теряет свою силу. Важно понимать, что:

1. Если он подан приставу в течение 3 лет, то свое действие сохраняет.
2. Срока давности у него нет, дело закроют только после взыскания долга (за некоторым исключением).

Закон указывает, что подать на взыскание денег кредитор может в течение 3 лет, как принято решение суда. Если срок прошел, взыскатель утрачивает возможность претендовать на взыскание денег. В некоторых случаях пропущенный период можно восстановить, но для этого нужны определенные основания.

Как выдают исполнительный лист

Решение суда должно вступить в силу. Иногда истцу приходится ждать 2-3 месяца, если ответчик начинает процедуру обжалование. Право предоставлено законом, и многие ответчики им активно пользуются.

Если жалоба отсутствует, решение обретает силу по истечении одного месяца. Тогда наступает момент, когда можно заниматься мероприятиями по взысканию денег. Но для этого нужен исполнительный документ.

Выдает его судебный орган, который разрешал спор между истцом и ответчиком. Никаких дополнительных бумаг представлять не требуется. Все, что необходимо, имеется в материалах. От истца потребуют лишь письменное заявление.

В какой срок нужно получить

Никаких временных рамок для этого не установлено. Главное —  уложиться в основной срок. Он составляет три года. Именно в этот период настоятельно рекомендуется сходить к приставу и подать заявление о возбуждении производства.

Но этому должен предшествовать визит в судебную канцелярию для подачи заявления. Допускается составить его в свободной форме. Требуется лишь, чтобы в тексте было сформулировано основное требование. Также в нем следует отразить:

• Данные заявителя, его адрес
• Реквизиты спора, который разрешал суд
• Дату принятия решения
• Информацию об ответчике
• Просьбу о выдаче документа
• Дату составления и подпись.

Через какое время исполнительный лист теряет свою силу?

Если он подан своевременно и принят приставом, никаких потерь быть не должно. Логическое завершение этой процедуры  – открытие производства и выпуск соответствующего постановления. После этого наступает стадия взыскания присужденной денежной суммы. Обеспечить это должен судебный пристав.

Федеральный закон № 229 строго регламентирует сроки:

Если срок давности исполнительного листа прошел, а взыскатель так и не удосужился правильно и вовремя завершить всю процедуру, он окончательно может утратить возможность получить с должника деньги.

Александр дал в долг своему хорошему приятелю Ивану. У того были временные финансовые проблемы, и он попросил у Александра взаймы 70 000 рублей на пару месяцев. Несмотря на приятельские отношения, все было оформлено письменно в виде расписки. Но спустя три месяца материальное положение Ивана так и не улучшилось. Кредитор подал в суд.

Документ на взыскание был получен, но в СП его Александр так и не представил. Иван слезно молил его этого не делать и заверял, что все отдаст со следующей зарплаты. Так прошел год, потом еще один, потом проблемы случились у самого Александра, он тяжело заболел, и было не до этого. Когда же, наконец, он собрался в СП, то срок был упущен.

В такой ситуации приставу ничего не остается, как вынести постановление об отказе, ведь срок предъявления истек. Правда у кредитора имеется шанс его восстановить. Вполне возможно, что через суд получится доказать, что трехлетний период был пропущен ввиду крайне уважительных обстоятельств.

Теряет ли силу и/лист, если он находится у пристава?

Если вам нужна срочная юридическая консультация, напишите свой вопрос в онлайн-чат справа или позвоните по телефону: +7 800 350-84-13, 110 (бесплатно).

Возможно ли, что по истечении некоторого времени исполнительное производство отправляется в архив? Дело заведено очень давно, но основная сумма задолженности так и остается неоплаченной. Это самая частая жалоба взыскателей. Граждане беспокоятся, получат ли они деньги в конечном итоге, даже если изначально все было сделано правильно и своевременно.

Прошло уже больше 3-х лет, как я обратился в СП, — рассказывает юристу Виктор. Документы приставу подал сразу, как апелляция отказала ответчику в его жалобе. Пристав взял дело в свое производство, но от этого мало что изменилось. Некоторая часть была взыскана, но она не составляет и четверти от общей задолженности. Потеряет ли исполнительный лист свою силу, ведь три года уже прошли?

Заявление подано в службу приставов своевременно. Работа по исполнительному производству может длиться сколько угодно. Пока  производство открыто, пристав обязан принимать все меры, предусмотренные законом. В такой ситуации взыскателям обычно советуют попробовать подать жалобу. Возможно, что должностное лицо, не приняло всех возможных мер по взысканию.

Существует ли давность в исполнительном производстве?

Этим интересуются и должники, которые верят в то, что по истечении определенного времени их долги сгорят, и пристав вынужден будет закрыть дело.

Банк взыскал с меня 250 000 рублей еще 4 года назад. Денег особых у меня нет, имущества тоже. Десятая часть от искомой суммы была оплачена мною более трех назад. С тех пор я работаю неофициально, поэтому пристав ничего взыскать не может. Какой-либо недвижимости и автотранспорта у меня нет. Когда исполнительное производство закроют — спрашивает кредитный должник Алексей.

Очень часто люди путаются в понятиях. Приведенный пример – типичный случай такого заблуждения. Исковая давность, которая упоминается в примере, отношения к исполнительным делам не имеет.

Этот термин касается случаев, когда истцы первоначально обращаются в суд со своими требованиями. Если три года с момента нарушения права прошло, в иске отказывают. В указанном примере иск подан очень давно. Если спор судом рассмотрен, принято решение, значит, истец уложился в установленные временные рамки.

Раз было возбуждено дело, то был соблюден и срок представления и/листа для взыскания. Следовательно, кредитному должнику придется в конечном итоге по своим финансовым обязанностям перед банком отвечать.

А если пристав не сможет взыскать долг?

Бывает же такое, человек «гол как сокол». Деньгами на располагает, работы нет, сидит на шее у родственников, например, у родителей.

Ну что с него можно взять? В таких случаях через какое время приставы закрывают дело? Конкретных временных рамок не существует. Пристав вправе прекратить дело и возвратить все документы взыскателю.

Но перед этим он должен осуществить все возможные мероприятия в отношении гражданина-должника.

Документ, по которому деньги так и  не взысканы или взысканы только частично, отправляется взыскателю, если у должника нет никакого имущества, а все усилия судебного исполнителя по истребованию денег не имели результата.

В частности, он обязан направить всевозможные запросы в банки, государственные органы, чтобы выяснить, имеется ли во владении гражданина, какое-либо имущество. Проверяет банки на предмет наличия банковских счетов. Если все проведенные мероприятия результата не дали, а дохода, с которого можно удерживать деньги, нет, он составляет специальный документ.

Это акт о невозможности взыскания. Одновременно с ним готовится постановление об окончании производства. Это будет основанием для возврата документов взыскателю и закрытия дела. Казалось бы, на этом может быть поставлена точка, должник может радоваться по поводу освобождения от денежной кабалы.

Но нет, у взыскателя ведь тоже есть права:

1. Во-первых, он может обжаловать все эти действия в суде.
2. Во-вторых, по истечении некоторого времени он может опять обратиться к приставу. Пристав обязан будет все возобновить.

Выходом из такого замкнутого круга для должника может быть внесудебное банкротство. Но это тема уже не вписывается в текущую публикацию. О ней будет рассказано в другой статье.

Исключение из общего правила

Правило о 3-годичном периоде для представления исполнительного документа является общим. Из общего правила есть исключения. Например — взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Если взыскатель не обратится к приставам в течение 3-летнего периода, ничего страшного не произойдет. Подать заявление допускается, пока ребенку не исполнилось 18 лет.

Еще один пример, касающийся споров между родителями. Если суд вынес решение, которым обязал одного родителя передать другому ребенка, то обратиться к судебным приставам для принудительного исполнения вынесенного решения суда можно только в течение 1-го года.

Как восстановить действие и/листа?

Даже если три года прошло, у взыскателя еще имеются шансы восстановить пропущенный период. Эта процедура осуществляется через суд. Просьба заявителя может быть удовлетворена, если имеется уважительная причина. В качестве таковой может быть:

• заболевание
• нахождение в длительной командировке
• служба в рядах Российской армии.

Не установлено четких критериев признания причины уважительной. Следовательно, решение этого вопроса целиком находится в компетенции суда. Чтобы суд удовлетворил просьбу, все обстоятельства должны быть доказанными. Например, вышеуказанные случаи можно подтвердить соответствующими документами.

Выводы

Через какое время исполнительный лист теряет свою силу? Такая постановка вопросов является не слишком корректной, если дело уже возбуждено, и им занимается должностное лицо службы СП. Пока долги есть, их будут стараться взыскать. Если такой возможности нет, дело закроют.

Срок давности взыскания по исполнительному листу фактически не установлен.

Несмотря на то, что закон говорит о необходимости завершать работу по взысканию денег в течение двух месяцев, дела тянутся годами.

Возможно, виноват сотрудник службы СП, потому что не оказывает надлежащего давления на должника. Но чаще всего деньги не взыскиваются по иной причине, — доходы недостаточные, имущества в наличии нет.

Вопрос о сроках действия может возникнуть в ином аспекте, когда стадия судебного разбирательства завершилась, а стадия взыскания не началась. Как известно, обеспечивает реальное взыскание денег специальная государственная служба – ССП.

Для подачи заявления установлены ограничительные временные рамки. Их следует соблюсти. В противном случае кредитор может утратить право на получение взысканных денежных средств. Чтобы в конечном итоге не остаться «у разбитого корыта» требуется явиться в ССП в течение трехгодичного периода.

Вопрос-ответ

Возник вопрос по теме? Звоните юристу прямо сейчас: +7 800 350-84-13, 110 (бесплатно по всей России). Или пишите в онлайн-чат (справа).

Сколько может длиться исполнительное производство?

Согласно ст. 36 ФЗ № 229 пристав должен обеспечить исполнение в течение двух месяцев (60 дней).

Однако на деле, срок действия исполнительного производства зависит главным образом от таких факторов, как желание должника исполнять решение суда и его материального положения.

Если данный гражданин будет уклоняться от погашения долга, либо у него отсутствуют деньги или имущество, реально исполнить решение суда за 2 месяца будет практически невозможно. Поэтому исполнительное производство может длиться месяцами или даже годами.

Каков срок взыскания долга по решению суда?

Как указывалось выше, закон предусматривает срок продолжительностью два месяца. Однако если погашение долга в данный срок невозможно, например, по причине отсутствия у должника денежных средств или имущества, на которое можно обратить взыскание, срок взыскания долга по решению суда может существенно затянуться.

Когда списываются долги у судебных приставов по сроку давности?

Если долги взысканы судебным решением и приставом возбуждено производство, должник обязан выполнить свою обязанность.

Если одномоментно сделать это не удается, исполнительное производство будет идти до тех пор, пока у должника появится такая возможность. Говорить о списании долгов можно лишь, если гражданин будет признан банкротом.

Но для этого нужно, чтобы судебный пристав вынес акт о невозможности взыскания. Срок давности исполнения судебного акта правовыми нормами не установлен.

Как отменить исполнительный лист по задолженности?

Отменить исполнительный лист нельзя, ибо он выносится на основании решения суда, вступившего в законную силу. Если было вынесено заочное решение (в отсутствие ответчика), то ему следует подать в суд заявление об отмене данного акта. Если это удастся, то исполнительное производство будет прекращено, а исполнительный лист аннулирован.

Может ли пристав отозвать исполнительный лист?

Исполнительный лист выдает суд, следовательно пристав отозвать его не может. Это может сделать суд, например, если отменен судебный акт, который послужил основанием для выпуска документа. Такая возможность предусмотрена ст. 43 ФЗ № 229. Однако возможен отзыв исполнительного листа по заявлению взыскателя.

Предусмотрены ли законом отзывы исполнительного листа взыскателем?

Взыскателю дано право представлять исполнительный лист в службу судебных приставов. Соответственно, он имеет право его отозвать. Если это сделано, то пристав обязани прекратить исполнительное производство. Нужно иметь в виду, если взыскатель опять обратится к судебным приставом, дело по взысканию возобновят.

Не написано за что исполнительный лист, как узнать?

Порядок оформления исполнительного листа урегулирован законом. Так, согласно ст. 13 Закона № 229 он должен содержать наименование суда и дела, реквизиты судебного акта. Зная их, можно обратиться в суд, принявший решение и получить копию судебного акта.

Существует ли срок давности по исполнительному сбору?

Пристав вправе взыскивать с должника данный сбор. Срок вынесения такого постановления законом не регламентирован. Также не регламентирован и срок давности его исполнения. Иными словами срок, по истечении которого судебный пристав-исполнитель утрачивает право осуществлять взыскание исполнительского сбора, не установлен.

Вс запретил взыскивать судебные расходы при отсутствии в деле адвокатского соглашения — legal.report

Верховный суд РФ направил на пересмотр дело о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, где отсутствовало соглашение об оказании юридической помощи. В качестве доказательств истец представил сопроводительные письма из юрфирмы, платежные поручения и справки адвокатской конторы.

Как следует из материалов дела, заключенный колонии общего режима ИК-9 Андрей Климентьев в судах Нижегородской области оспорил решение административной комиссии в части оставления в обычных условиях отбывания наказания.

После этого истец решил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг двух нанятых им адвокатов, на общую сумму 643 тыс. рублей. Суды уменьшили сумму компенсации более чем в десять раз, до 50 тыс.

рублей, сославшись на категорию дела, длительность его рассмотрения и объем оказанных Климентьеву юридических услуг. В августе 2022 года Первый КСОЮ признал судебные акты законными.

Судебная коллегия по административным делам (СКАД) ВС РФ, рассмотрев кассационную жалобу колонии, пришла к выводу, что нижестоящие суды не приняли во внимание ряд важных обстоятельств.

Так, ВС сослался на постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1 (пункты 10, 11), согласно которому лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

СКАД указал, что в материалах дела отсутствуют соглашения об оказании истцу юридической помощи, на которые ссылались нижестоящие суды как на доказательства, подтверждающие факт несения Климентьевым расходов на оплату услуг представителей при рассмотрении его административного иска.

Сам истец в качестве доказательств представил в дело сопроводительные письма из юридической фирмы, платежные поручения и справки из адвокатской конторы. Из них следовало, что по первому соглашению адвокатские услуги были оплачены на сумму 500 тыс. рублей юридической фирмой, по второму, на сумму 143 тыс.

рублей, — индивидуальным предпринимателем (адвокатом). Вместе с тем судебные инстанции не учли, что представленные письма-поручения в обоснование суммы в полмиллиона рублей не подтверждают расходы истца, поскольку содержат поручения на денежный перевод не юрфирме, а адвокатской конторе.

То есть, сделал вывод ВС, утверждение судьей в этой части не соответствует обстоятельствам дела.

В связи с этим СКАД пришел к выводу, что нижестоящие суды существенно нарушили требования процессуальных норм, что повлекло принятие неправильных судебных актов, без отмены которых невозможно восстановить права ФКУ ИК-9.

Дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение заявления о взыскании судебных расходов.

Кс разрешил адвокатам по назначению взыскивать убытки за задержку выплат — новости право.ру

Таким юристам часто задерживают оплату вознаграждения и отказывают во взыскании процентов за просрочку. Законодателю напомнили об изменении действующих норм в части возмещения вреда, причиненного госорганами.

В 2018–2020 годах адвокат Виталий Михайлик по назначению МВД защищал интересы фигурантов уголовных дел. Вознаграждение за юридическую помощь ему выплатили не полностью, поэтому юрист подал иск к МВД. 

Первая инстанция взыскала в пользу адвоката долг по оплате юруслуг (112 439 руб.) и проценты по ст. 395 ГК (7508,52 руб.). Апелляция отменила решение в части взыскания процентов. Суд отметил, что между адвокатом и правоохранителями не было и не могло быть договорных отношений.

Обязанность оплатить оказанные адвокатом услуги лежит на государстве. Факт пользования МВД чужими деньгами отсутствует, так как эти средства госоргану и не принадлежали. Кассация согласилась с этим выводом и оставила решения в силе.

В мае 2022 года Верховный суд отказал в передаче жалобы адвоката на рассмотрение коллегии по гражданским делам. 

Практика АП Москвы просит адвокатов не делить заседания на формальные и сущностные

Тогда юрист обратился в Конституционный суд.

Михайлик настаивал: отсутствие порядка возмещения убытков адвокатам по назначению ставит их в неравное положение с юристами, которые работают по соглашению с доверителями.

Поэтому ряд положений Гражданского кодекса, которые не позволяют взыскивать проценты за просрочку выплаты вознаграждения адвокатам по назначению, неконституционны, указал юрист. 

Позиция КС

Конституция устанавливает право на возмещение вреда от незаконных действий госорганов. При этом порядок возмещения вреда, который устанавливает ГК, в полной мере не защищает адвокатов по назначению.

На практике им часто задерживают выплату вознаграждения, при этом для госорганов за это не наступает никаких последствий. Единственным способом адвокатов защитить свои права в таком случае становится подача иска о взыскании основного долга.

Юристов вынуждают доказывать в суде понесенные ими убытки из-за просрочки в выплатах.

https://www.youtube.com/watch?v=ikiwOYLC_AM\u0026pp=ygU50JrQsNC6INCy0LfRi9GB0LrQsNGC0Ywg0LTQvtC70LMg0YEg0LDQtNCy0L7QutCw0YLQsCAyMDIz

КС указал, что Основной закон не запрещает адвокатам по назначению взыскивать проценты за просрочку выплаты вознаграждения. Поэтому оснований для отказа Михайлику в возмещении убытков не было.

КС отправил дело на пересмотр и напомнил: федеральный законодатель вправе изменить закон и предусмотреть порядок возмещения убытков из-за просрочки выплаты вознаграждения адвокату по назначению (Постановление от 12.

07.2023 № 39-П).

Как взыскать расходы на юриста с проигравшей в суде стороны

Но, когда дело доходит до взыскания с государственных органов, которые привлекли компании к административной ответственности, расходов на юристов в качестве причиненных убытков, правосудие часто остается «молчаливым». С истцов требуют доказать большую совокупность условий для того, чтобы взыскать убытки. И платежного поручения для судов часто бывает недостаточно.

ВС разобрался, когда можно взыскать расходы на юристов с государственных органов. О подробностях пишут эксперты ДОЛГ.РФ. 

Недоказанное правонарушение

Ространснадзор оштрафовал одну компанию на 25 тыс. руб. из-за того, что водитель автобуса, следуя по утвержденному маршруту, сделал остановку для посадки-высадки пассажиров в неположенном месте.

Организация решила этот штраф оспорить и наняла юриста за 125 тыс. руб.

Специалист по праву смог доказать, что фирму привлекли к административной ответственности необоснованно, поскольку не была доказана вся совокупность обстоятельств.

Компанию оштрафовали в июне 2019 года, а оспорить совершение правонарушения удалось в феврале 2020 года. Суд отменил акты Ространснадзора в отношении организации.

Возмещение затрат на юриста

Выиграв дело, организация решила взыскать с Ространснадзора убытки, вызванные затратами на юриста. Компания продемонстрировала суду платежное поручение на 125 тыс. руб.

, на основании которого были перечислены деньги специалисту по праву.

Наличие убытков подтверждалось и решением суда от февраля 2020 года, которым привлечение фирмы к административной ответственности признавалось необоснованным.

Однако суды первых трех инстанций отказали организации. По их мнению, компания не привела достаточное количество доказательств того, что убытки в виде затрат на юриста были причинены ей именно Ространснадзором.

Решения суда и платежного поручения достаточно

ВС отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на пересмотр, отметив, что компания предъявила достаточное количество доказательств, чтобы взыскать компенсацию расходов на юриста с Ространснадзора — это платежное поручение и решение суда, подтверждающее, что организация невиновна.

ВС при вынесении решения сослался на постановление КС РФ № 20-П от 11 июля 2017 года. В нем отмечалось, что для возмещения судебных расходов достаточно обратить внимание на резолютивную часть судебного акта.

Если иск удовлетворен полностью, то проигравшая сторона будет компенсировать расходы победителя тоже полностью. Если же иск удовлетворен частично, то размер компенсации рассчитывается пропорционально удовлетворенному требованию.

Хотя закон фактически не относит расходы на юристов к издержкам в рамках рассмотрения административных дел, фактически их можно туда отнести. Этот вывод содержится в п. 26 постановления Пленума ВС № 5 от 24 марта 2005 года. Компенсация должна уплачиваться как возмещение вреда по правилам гражданского законодательства.

Напомним, что выгоднее всего взыскивать долги, по которым есть судебные решения, вступившие в законную силу. Это касается как взыскания убытков, так и задолженностей по различным договорам, неустоек и штрафов.

Вс признал бездействием долг мвд перед адвокатом

настоящий материал (информация) произведён, распространён и (или) направлен иностранным агентом журналистским проектом «адвокатская улица», либо касается деятельности журналистского проекта «адвокатская улица» 18+

Теперь защитник может взыскать с полиции судебные расходы

Вчера Верховный Суд встал на сторону петербургского адвоката Михаила Пашинского в его споре с районным УМВД.

Защитник требовал признать, что несвоевременная оплата работы по назначению может считаться незаконным бездействием.

Ранее суды указывали, что удовлетворение этого требования ничего не даст – ведь полиция уже выплатила деньги, пусть и с задержкой. Но Пашинский убедил ВС, что так он сможет претендовать на возмещение судебных издержек.

Напомним, Пашинский давно борется с проблемой несвоевременных выплат. «Улица» подробно рассказывала, как адвокат с 2019 года судился по этому вопросу с УМВД.

Следователи утверждали, что защитник предоставил им не все документы – и ссылались на приказ своего регионального управления. Три судебные инстанции противоречили друг другу, но неизменно принимали решения в пользу УМВД.

Ситуация изменилась только на уровне ВС: в августе 2021 года он отменил решения нижестоящих судов и вернул дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу.

Вчера ВС рассматривал другую жалобу адвоката. В конце 2019 года Пашинский обратился в Приморский районный суд с административным иском (есть у «АУ») всё к тому же районному УМВД.

Адвокат заявил, что полиция должна ему деньги по 38 постановлениям – и потребовал признать незаконным «бездействие ответчика, выразившееся в неоплате труда». Суд начал рассматривать иск, но не успел вынести решение: ответчик признал задолженность и погасил её.

Однако Пашинский решил не отказываться от иска, а изменить его требования. «Я попросил признать незаконным бездействие УМВД, которое выразилось в несвоевременной оплате труда адвоката. Ведь были существенно нарушены установленные законом сроки, – пояснил защитник.

– Удовлетворение иска как минимум повлечёт за собой право на возмещение понесённых мной судебных расходов».

Тем не менее Приморский суд встал на сторону ведомства. Он заявил, что выплата задолженности – пусть и с существенным нарушением сроков – ликвидирует незаконность бездействия ответчика.

А удовлетворение требований Пашинского «не приведёт к каким-либо последствиям» для него.

Ведь ответчик должен будет «устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца» – но он и так это сделал, расплатившись по долгам.

Апелляционная инстанция «засилила» это решение. Причём суд заявил, что задержка оплаты «вызвана зависимостью территориальных органов МВД от наличия и объёма бюджетных ассигнований» (эта позиция цитируется в кассационной жалобе Пашинского, которая есть у «АУ»). Адвокат считает, что довод «не выдерживает критики».

«Во-первых, административный ответчик не ссылался на какие-либо трудности с финансированием, – сообщил он в кассации. – Во-вторых, правительство России, устанавливая… срок для перечисления денежных средств на счёт адвокатского образования, не могло не знать о такой зависимости». Но 3КСОЮ оставил решение без изменений.

Суд констатировал законность такого положения, когда ответчик может не оплачивать труд адвоката сколько угодно долго – и сделать это непосредственно перед судебным заседанием. А адвокат вынужден тратить силы и время на подготовку иска и его рассмотрение в суде. Да ещё и несёт прямые финансовые потери в виде уплаты государственной пошлины.

В марте 2021 года Пашинский подал жалобу в ВС (есть у «АУ»). Он повторил те же аргументы, что и в предыдущих инстанциях.

И напомнил суду, что в случае отказа в иске не сможет взыскать с ответчика судебные расходы – госпошлину и оплату услуг представителя.

«Мало того что адвокат длительное время не мог получить причитающиеся ему деньги, так ещё и вынужден был нести издержки, связанные с рассмотрением дела», – отметил в жалобе Пашинский.

1 сентября ВС отменил решения нижестоящих судов и принял новое – об удовлетворении исковых требований без передачи дела на новое рассмотрение. По мнению Пашинского, такое решение будет иметь прецедентный характер.

«Для наших коллег из правоохранительных органов, ответственных за оплату труда адвоката, необоснованная задержка в выплате денег будет влечь за собой некоторые неблагоприятные последствия, – считает защитник.

– Возможно, это заставит их с большим вниманием относиться к соблюдению установленных законом сроков оплаты труда адвоката».

Как взыскать долг с адвоката

• За время моей юридической практики, случалось многое, от забавного до трагичного.
• Трагично то, что у нас, до сих пор человек без бумажек никто, и его права, зависят от многих факторов, а не только от закона на принципах равенства и справедливости.
• А забавно то, что каждый считает, что именно он прав, иногда вопреки здравому смыслу.

Знаете, в моей практике есть одна история. Наш земляк тихоречанин на пенсии, попал в автокатастрофу, виновником которой оказался адвокат из города Усть-Лабинск.

За вред имуществу и здоровью тихоречанина, суд присудил взыскать энную сумму с адвоката из Усть-Лабинска.

Так адвокат стал Должником.

Пользуясь своим служебным положением и юридической грамотностью, уклонялся от возмещения нанесенного вреда 13 лет. При этом, как впоследствии выяснилось, он раздавал займы, на общую сумму без малого в десять раз больше чем должен был выплатить тихоречанину. И как бывает судьбою писано, их ему не вернули, а пришлось горе адвокату их высуживать, да взыскивать.

Когда тихоречанин настойчиво убедил меня ему помочь в этом деле, первое, что я посчитал разумным сделать, это встретиться с коллегой, и рассудительно прийти к компромиссу, типа рассрочкам при возмещении вреда, уплаты меньшей суммы чем причитается, то есть, поиск решения возникшего конфликта.

На что получил ответ, что вообще нанесенный вред возмещать не будет, потому, что не хочет, из-за несогласия с присужденным размером возмещения.

На мой вопрос,-«Почему не обжаловал решение с которым не согласен?», ведь решение первой инстанции так и не обжаловалось, я вразумительного ответа не получил.

Как видите, иногда столь сильный правовой нигилизм* возникает у практикующих юристов.

Впоследствии пришлось много исков подавать в Усть-Лабинский районный суд по обжалованию бездействия судебных приставов. В конечном итоге, с бюджета Российской Федерации в лице Казначейства и распорядителя ФССП России была взыскана часть причитающихся тихоречанину денежных средств в возмещение вреда имуществу и здоровью.

А другим решением, службу судебных приставов-исполнителей обязали предпринять исчерпывающие меры по исполнению решения суда, но работа пошла только, когда в отношении предыдущего руководителя УФССП по Усть-Лабинскому району начали проверку на наличие в ее действиях состава уголовно наказуемого деяния и сняли с должности.

В настоящее время новый руководитель значительно эффективней организовал работу подразделения, хотя мы и судим в основном по нашему делу.

Адвокат по долгам — 30-ти летний опыт судебной защиты

Оказание юридической помощи:

• при возврате долгов во внесудебном порядке;
• взыскании долгов;
• оформлении долговых обязательств;
• взыскании неосновательного обогащения;
• защиты при взысканий долгов (кредитов. займов, неосновательного обогащения).

КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ / Whats APP — БЕСПЛАТНО

Какую помощь может оказать Вам адвокат по взысканию долгов:

• проведет анализ ситуации и оценит имеющиеся риски, расскажет о перспективе дела
• поможет в сборе доказательств, подготовит адвокатские запросы для получения доказательств и сведений
• предъявляет претензию, осуществляет переговоры с должником о добровольном погашении долга;
• подготовит исковое заявление и подаст документы в суд;
• подготовит и представит в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер;
• предоставит возражения по предъявленному иску;
• защитит Ваши интересы в судебном заседании любой инстанции;
• представит Ваши интересы в ходе исполнения решения суда.

ЗАКАЗАТЬ ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

Что получает Доверитель при обращении к адвокату:

Обратившись к адвокату по долгам, Вы получаете всестороннюю квалифицированную юридическую поддержку:

• консультации по поводу Ваших действий в досудебных контактах с противоположной стороной и ходе судебного рассмотрения дела;
• помощь в сборе доказательств;
• подготовку процессуальных документов;
• защиту Ваших интересов в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций;
• в обжаловании решений (определений) в вышестоящих судебных инстанциях;
• помощь в процессе исполнения судебного решения (получение присужденных выплат и/или имущества).

Обязательным условием максимально оперативного и эффективного взыскания долга является привлечение профильного специалиста – адвоката или  юриста с наработанным опытом в вопросах возврата долгов, как в судебном, так и внесудебном порядке.

При наличии соглашения с адвокатом по долгам Ваши права и законные интересы получают надежную юридическую защиту.

ЗАКАЗАТЬ ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК

Консультация адвоката по долгам по вопросам взыскания долга / защиты от взыскания.

Оказание адвокатом услуги по взысканию долга или защиты от его взыскания начинается с первичной консультации. При проведении консультации адвокат правовой анализ ситуации и определяет судебную перспективу дела.

Порядок проведения консультации адвокатом по долгам:

1. В соответствии с Вашим обращением ( телефон / Whats App / форма обратной связи сайта) назначается время консультации.

2. В ходе консультации адвокат по взысканию долгов выясняет все обстоятельства возникшего конфликта, определяет основные направления досудебной и судебной работы.
3. Адвокат определяет стоимость своих услуг, форму и время их оплаты.

   Между Доверителем и адвокатом заключается соглашение об оказании адвокатской помощи.

4. При необходимости, адвокат проводит с Вашим оппонентом переговоры о досудебном урегулировании конфликта.

Особое внимание на первичной консультации уделяется следующим моментам:

•  наличия факта возникновения долговых обязательств ( расписка, договор, вексель);
•  определения момента возникновения долга (с учетом положений о сроках исковой давности).
•  наличие документов, позволяющих подтвердить долг, его размер, условия погашения или исполнения обязательства.

ОЦЕНКА СУДЕБНОЙ ПЕРСПЕКТИВЫ ВАШЕЙ СИТУАЦИИ ПО ЭЛ. ПОЧТЕ

Способы взыскания долга с физических и юридических лиц

 Досудебное урегулирование – действия, направленные на понуждение должника погасить долг добровольно.

Работа адвоката, на этой стадии, заключается:

• в розыске должника ( в том числе с привлечением правоохранительных органов);
• определении материального положения должника;
• в направлении претензии, проведении переговоров;
• направлении должнику предложений о погашении задолженности, а так же определении сроков погашения
• направление должнику предложения о привлечении поручителя или предоставлении, в счет имеющегося долга материальных ценностей, имущества, иных активов;
• анализ возможности продажи долга.

Стадия судебного взыскания долга применяется при отказе, либо уклонении должника от добровольного возврата долга или замещения долга иными активами.

На данной стадии адвокатом оказываются следующие услуги:

• производится сбор доказательств,  устанавливается имущество должника но которое в суде может быть  наложен арест;
• подготовка и подача в суд искового заявления о взыскании задолженности;
• защита интересов Доверителя в ходе рассмотрения иска;
• составление процессуальных документов и выстраивание четкой позиции, с учетом возражений оппонента.
• получение исполнительного листа о взыскании долга.

Стадия принудительного исполнения судебного решения применяется в случае уклонения должника от погашения задолженности после вступления судебного решения в законную силу.

Принудительное исполнение решения о взыскании долга производится судебными приставами-исполнителями. На данной стадии необходим постоянный контроль за действиями судебных приставов-исполнителей, поскольку, как показывает многолетняя практика, сроки исполнения судебного решения судебными приставами-исполнителями неоправданно затягиваются.

Помимо контроля процедуры исполнения судебного решения о взыскании долга необходимо осуществлять выявление имущества должника и понуждать судебных приставов-исполнителей совершать действия,  направленные на воспрепятствование отчуждения должником имущества.

На стадии исполнения судебного решения о взыскании долга адвокат оказывает следующую помощь:

• составление заявления о возбуждении исполнительного производства;
• взаимодействие с судебными приставами и контроль за ходом исполнительного производства;
• составление сопутствующих документов (например, составление заявлений и жалоб в Управление службы судебных приставов по Санкт-Петербургу,  прокуратуру);
• принятие мер к обнаружению, аресту и реализации имущества должника;
• освобождение имущества от ареста (исключение из описи);
• взыскание ущерба, причиненного действиями судебных приставов.

В случае инициации должником процесса объявления себя банкротом или подачи в суд заявления кредиторами о признании должника банкротом, возникает необходимость работы по анализу финансовой документации и сделок должника за период, предшествующий объявлению должника банкротом.

На данной стадии важна работа с арбитражным управляющим, который может действовать как в интересах кредиторов, так и в интересах самого должника.

Действующее законодательство  предоставляет кредитору достаточно способов для возврата долга. Любой из способов содержит большое количество формальных требований к составлению  документов, знаний процессуальных тонкостей и  требует кропотливой работы опытного специалиста.

Помощь адвоката по долгам на стадии заключения договора займа

Обратитесь за консультацией к адвокату, специализирующемуся на взыскании долгов. Консультации будет достаточно, чтобы Вы представляли себе все «подводные камни» предоставления займа и взыскания долга. Первичная консультация убережет Вас от дальнейших трат денег, времени и нервов.

Адвокат по долгам проведет всю необходимую работу по оформлению долгового обязательства. Предусмотрит тонкости, которые позволят, если должник уклонится от возврата долга, произвести взыскание в кратчайшие сроки и с минимальными денежными и временными потерями.

МОЯ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ДОЛГОВЫМ СПОРАМ

ЕСТЬ ПРОБЛЕМЫ С ВОЗВРАТОМ ДОЛГА ?

НЕОБХОДИМО ВЗЫСКАТЬ ДОЛГ ?

ВОЗНИК СПОР С ДОЛЖНИКОМ ИЛИ КРЕДИТОРОМ? ВАМ ГОТОВ ОКАЗАТЬ ПОМОЩЬ АДВОКАТ ПО ДОЛГАМ !

ПРЕДЪЯВЛЕНЫ ТРЕБОВАНИЯ  О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ? 

ЗАПИСЫВАЙТЕСЬ НА КОНСУЛЬТАЦИЮ ПО ТЕЛ. +7 (911) 958-08-52

ОБРАТИТЬСЯ К АДВОКАТУ

ЗАКАЗАТЬ ОБРАТНЫЙ ЗВОНОК или

ОТПРАВИТЬ СООБЩЕНИЕ НА ЭЛЕКТРОННУЮ ПОЧТУ: