В уголовном законодательстве Российской Федерации существует статья под номером сто двадцать пять. Она носит название «Оставление в опасности» и заключается в бездействии лица, которое могло или должно было оказать помощь другому человеку, попавшему в ситуацию, угрожающую жизни и здоровью.

Характеристика статьи

Оставление в опасности предполагает несколько аспектов. Субъектом преступления является человек, который должен был обеспечивать нормальное физическое состояние и безопасность потерпевшего, либо поставил его в обстоятельства, представляющие потенциальную угрозу.

Объектом считается жизнь и здоровье лица, оставленного в опасности. Преступное деяние является формальным: считается оконченным, даже если в результате него потерпевший ни умер, ни получил телесных повреждений или ни заболел.

При определении наказания по статье «Оставление в опасности» УК РФ принимается во внимание лишь то, что виновный не оказал должной помощи другому лицу.

Состояния и ситуации, угрожающие жизни и здоровью

К обстоятельствам, в результате которых человек оказывается беззащитным и нуждается в посторонней помощи, относят следующие:

1. Преклонный возраст потерпевшего (шестьдесят лет и старше).
2. Малолетство.
3. Тяжелые заболевания или состояния (алкогольное либо наркотическое опьянение, потеря сознания, роды, припадок эпилепсии, сердечный приступ и так далее).
4. Стихийное бедствие или несчастный случай (пожар, тайфун, наводнение, дорожно-транспортное происшествие, невозможность выбраться из воды).
5. Преступные действия со стороны виновного или посторонних лиц (нападение, нанесение телесных повреждений).

В любом случае «Оставление в опасности» (ст. 125) предполагает неоказание помощи потерпевшему независимо от причин, в результате которых он не смог справиться с угрожающей ситуацией самостоятельно.

Бездействие лица по отношению к другому человеку, находящемуся в угрожающих для жизни и здоровья обстоятельствах, считается уголовно наказуемым в следующих случаях:

1. Виновный должен был оказать потерпевшему помощь.
2. Он имел объективную возможность это сделать.

Человек является ответственным за жизнь и здоровье другого лица по причине родственных отношений (родители должны заботиться о детях, сын или дочь – об отце и матери, супруги – друг о друге) либо ввиду профессиональных обязанностей (педагоги, воспитатели, сиделки, инструкторы спортивных секций, руководители туристических походов, экспедиций).

Ко второй группе, согласно статье 125 УК РФ «Оставление в опасности», также относятся работники службы спасения, врачи и медицинские сестры.

В чем заключается бездействие?

Это понятие предполагает уход от человека, который находится в ситуации, представляющей непосредственную угрозу для его жизни и здоров. Например, когда водитель сбивает пешехода, либо по его вине происходит столкновение автомобилей, и он скрывается с места дорожно-транспортного происшествия, испугавшись уголовной ответственности.

Если человек, нанесший телесные повреждения другому лицу в драке, уходит вместо того, чтобы вызвать врача или самому принять меры по оказанию первой помощи, и в результате этого бездействия потерпевший умирает. По статье 125 УК РФ «Оставление в опасности» считается виновным также тот, кто знал, что какое-либо действие или бездействие может быть потенциальной угрозой для жизни и здоровья другого. Например, это может быть инструктор, который имел представление о рисках восхождения на гору, но отправил туда группу туристов. Или преподаватель по плаванию, допустивший по недосмотру несчастный случай, в результате которого утонул ребенок, плохо умеющий плавать.

Умышленное оставление в опасности

Данное преступление предполагает намеренное неоказание помощи с целью причинить вред здоровью потерпевшего и лишить его жизни. Эта статья включает в себя такие аспекты, как оставление в опасности лица, которому виновный нанес телесные повреждения с целью убийства или покушения.

Главное условие привлечения к уголовной ответственности – осознание лицом того факта, что существует реальная угроза для жизни и здоровья потерпевшего, при этом человек имеет возможность оказать ему помощь. Следовательно, статья 125 УК «Оставление в опасности» предполагает наличие у виновного умышленного намерения не предпринимать действий по спасению другого. Например, это может быть вызвано ревностью, местью, агрессией, боязнью уголовной ответственности, эгоистическими соображениями.

Когда оставление в опасности не считается преступлением?

Если человек искренне полагал, что субъект, которому не была оказана помощь (несовершеннолетнее, престарелое или тяжелобольное лицо), не пребывало в тех обстоятельствах, которые могли бы повлечь смерть или причинить вред здоровью.

Например, мать вышла из дому, предварительно затопив печь соломой. Во время ее отсутствия в помещении произошел пожар, в результате которого погибли дети. Мать не могла оказать помощи несовершеннолетним, так как находилась далеко от них. Кроме того, женщина не знала, что в тот момент существовала реальная угроза для жизни ее детей. «Оставление в опасности» ст.

УК предусматривает, что человек, который не имел объективной возможности оказать помощь потерпевшему (хотя и находился рядом с ним), не является виновным.

Например, если кто-то не предпринял мер по спасению утопающего, так как сам не умеет плавать, либо был ранен или истощен и не смог нести на себе пострадавшего, сделать ему искусственное дыхание, вытащить из-под обломков и так далее.

Следовательно, если мероприятия по оказанию помощи могут повлечь за собой тяжкие телесные повреждения или смерть, лицо не может быть привлечено к ответственности за то, что не пожертвовало собой ради жизни другого.

Виновным не считается человек, который вызвал скорую помощь, работников службы спасения или полицию для проведения спасательных мероприятий, даже если, несмотря на это, потерпевший умер или тяжело заболел.

Статья 125 и 124: основные различия

«Оставление в опасности» и «Неоказание помощи больному» (ст. сто двадцать четыре УК РФ) являются похожими преступными деяниями. Различаются они по нескольким признакам. Во-первых, субъектом статьи 124 является работник (доктор или медицинская сестра), который в силу своих должностных обязанностей должен проводить мероприятия по спасению потерпевших.

Во-вторых, в данном случае имеет место неумышленное причинение вреда здоровью, тогда как оставление в опасности предполагает намерение или умысел.

• Не привлекается к уголовной ответственности медицинский работник, который не смог провести мероприятия по оказанию неотложной помощи больному вследствие объективных причин (например, скорая не успела приехать из-за затрудненного дорожного движения или аварии) или ввиду отсутствия необходимых медикаментов.
• Преступлением считается отказ от проведения медицинских мероприятий или неосторожность при их осуществлении, которая повлекла за собой смерть или травму.

Санкции

Оставление в опасности представляет угрозу для общества. Поэтому это действие считается нарушением закона, а именно, уголовным преступлением. Также оно противоречит общепринятым в социуме нравственным устоям.

Виновному по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается наказание в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере его ежемесячной зарплаты. В некоторых случаях он приговаривается к исправительным работам или тюремному заключению сроком до года, либо взятию под стражу на три месяца.

В законодательстве других стран (например, США) неоказание помощи считается уголовным преступлением только в том случае, если спасательные мероприятия отказывается осуществлять человек, в должностные обязанности которого входит их проведение.

В некоторых случаях закон защищает права того, кто оказывает помощь (если он не является профессионалом), а потерпевший проявляет недовольства по поводу качества ее оказания.

Ответственность родителей за оставление детей без присмотра

24.08.2021  Просмотров: 25292

Актуальность проблемы оставления детей без присмотра как никогда высока: в настоящее время появляется огромное количество новостей о несчастных и трагических случаях с участием детей, оставленных без родительского внимания.

Опасность подстерегает детей где угодно: в водоёмах, на транспорте, при неосторожном обращении с огнем и так далее. Это может произойти и при трагическом стечении обстоятельств: от случайности, к сожалению, никто не застрахован.

Но часто к трагедии приводит безответственное поведение родителей: хроника происшествий пестрит сообщениями о детях, выпавших из окон многоквартирных домов, оставленных в припаркованных автомобилях или утонувших в водоемах, будучи с родителями.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей родители могут быть привлечены к различным видам юридической ответственности:

· Административной (статья 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»);

· Гражданско–правовой (ст.

1073 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте до четырнадцати лет», 1074 «Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет», 1075 «Ответственность родителей, лишенных родительских прав, за вред, причиненный несовершеннолетними» Гражданского кодекса Российской Федерации; ст. ст. 69 «Лишение родительских прав», 73 «Ограничение родительских прав», 77 «Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка или его здоровью» Семейного Кодекса РФ

· Уголовной (статья 156 Уголовного кодекса Российской Федерации «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего», статья 125 УК РФ «Оставление в опасности»).

Ребенок в машине

Родители часто забывают, что любой автомобиль, даже с выключенным двигателем, – источник повышенной опасности. Высокие температуры, масло, топливо, электричество. Оставшись без присмотра, ребёнок в любой момент может оказаться в смертельной ловушке. С июля 2017 года вступило в силу постановление №761 от 28.06.17, согласно которому в пункт 12.8 ПДД был добавлен следующий абзац:

Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствии совершеннолетнего лица.

В КоАП РФ (Кодекс об административных правонарушениях) штрафа именно за это нарушение нет, однако водителя могут привлечь по ч. 1 ст. 12.19 КоАП: нарушителю грозит штраф в размере 500 рублей. Для жителей Москвы и Санкт-Петербурга размер штрафа повышен до 2500 руб.

Такая мера применяется, если ребенок не получил травм и ему не угрожала существенная опасность. Оставлять ребенка одного можно до 5 минут: например, если машину нужно заправить на АЗС.

Кроме того, в отношении родителей или опекунов органы опеки вправе на основании закона №48- ФЗ «Об опеке и попечительстве» требовать лишения родительских прав за ненадлежащее исполнение возложенных обязательств.

Ребенок в квартире

Одна из наиболее частых причин гибели малолетних детей — выпадение из окон. Обычно это случается в те моменты, когда взрослые отвлекаются. В этом случае к родителям может быть применена Статья 125 УК РФ — «оставление в опасности».

В ней говорится о потенциальной угрозе для ребёнка и заведомом оставлении его без помощи, когда есть потенциальная опасность.

Опасность представляют противомоскитные сетки, которые создают иллюзию безопасности, но их крепления настолько слабые, что часто не выдерживают даже веса домашнего животного, не то что ребенка.

Бытовая химия, электроприборы, розетки, колющие и режущие предметы, лекарства, спички, ванна с водой — всё это представляет опасность для малыша.

В уголовном кодексе имеется статья 125 УК РФ, которая трактуется как «Оставление в опасности». Согласно ст. 125 УК РФ безответственным родителям могут быть назначены судом различные виды наказаний от штрафа до лишения свободы на срок до одного года.

Ребенок на улице

Существует Федеральный закон 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», согласно которому несовершеннолетним нельзя находиться на улице одним в общественных местах без сопровождения взрослых с 22:00 до 6:00. Остальные случаи законодательство не регламентирует.

УБЕРЕЧЬ детей от несчастья поможет выполнение несложных правил:

НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ детей без присмотра даже на самое короткое время: дети — исследователи, им все интересно: спички в красивом коробке, блестящий нож, ножницы, розетки, открытая дверь на балкон, открытое окно, бутылочка с яркой этикеткой…

НЕ СТАВЬТЕ предметы бытовой химии туда, где их может достать ребенок: бытовая химия вызывает тяжелые отравления, ожоги глаз, кожи, пищеварительной системы.

НЕ ДАВАЙТЕ детям для игры мелкие предметы: пуговицы, шарики, монеты, бусы, конструкторы с мелкими деталями и т.п.: ребенок может взять их в рот и случайно проглотить, засунуть в нос, уши и т.д.

НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ в доступном для ребенка месте лекарства, так как ребенок может съесть или выпить их и получить серьезное отравление

НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ открытыми (поставленными на проветривание) окна в доме(квартире)

НЕ РАЗРЕШАЙТЕ маленькому ребенку включать самостоятельно телевизор, компьютер, другую бытовую технику. Не оставляйте ребенка одного возле включенной бытовой техники.

НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ включенными в сеть строительные инструменты (дрели, пилы и т.д.). СЛЕДИТЕ, чтобы в квартире (доме) все бытовые приборы находились в исправном состоянии, электросеть не была перегружена, сетевые фильтры(удлинители) были без повреждений и не были протянуты через всю комнату (т.е. по ним никто не должен ходить, переступать через них и т.п.).

НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ детям играть вблизи строящихся объектов, разрытых теплотрасс, котлованов под инженерные коммуникации и т.д. Пренебрежение этим запретом часто приводит к необратимым трагическим последствиям!

НЕ ОСТАВЛЯЙТЕ детей без присмотра на улице, в лесу и у водоемов — это опасно для их жизни и здоровья!

Если с малолетним ребенком, который остался в одиночестве, произошла трагедия и установлена вина родителей, то они будут наказаны в соответствии с нормами закона. Но вот станет ли кому-то от этого легче — большой вопрос.

Количество показов: 25292 Дата изменения: 24.08.2021 16:53:34

Что является оставлением в опасности и какая ответственность — ст.125 УК РФ ?! – Правовед Плюс

30.04.2018

Оставление в опасности, угрожающей жизни и здоровью человека может повлечь за собой серьезные последствия, особенно если человек не является дееспособным. Регулируется оставление в опасности нормами уголовного законодательства Российской Федерации, в частности это 125 и 124 статьи УК России.

Понятие оставления в опасности

Наказание будет неизбежным в том случае, если лицо имело возможность для оказания помощи, но не совершило никаких действий для ее своевременного осуществления.

Чаще всего уголовные санкции по таким категориям дел применяются по отношению к нерадивым родителям, которые в соответствии с нормами семейного законодательства несут прямую ответственность за жизнь и здоровье своего ребенка. Примеров возникновения такой ситуации масса.

В частности, это может случиться из-за природных катаклизмов или из-за халатности родителей. Происходит неоказание помощи при халатности в отношении больного человека со стороны персонала, при вождении в нетрезвом виде, в результате ДТП или драк.

Важную роль имеет и морально-этическая сторона вопроса, так как в сложной и критической ситуации человек старается в первую очередь спасать свою жизнь и свое здоровье. Поэтому при возбуждении подобных категорий дел судебные и правоохранительные органы стараются понять, имеет ли место быть состав преступления.

Признаки уголовного деяния

В первую очередь при возбуждении уголовного дела надо учитывать, мог ли человек в сложившейся ситуации оказать реальную и действенную помощь. Объектом противоправного общественно-опасного действия является лицо, которое оказалось в заведомо опасном для него положении. Субъектом считается лицо, которое не оказало помощь, хотя имело для этого все возможности и необходимые средства.

Какая ответственность предусмотрена за совершение преступление ?!

За совершение подобного противоправного общественно-опасного деяния предусмотрен арест, лишение свободы, штрафные санкции, принудительные или обязательные работы.

При этом степень строгости наказания варьируется в зависимости от тяжести инкриминируемого деяния.

В любом случае подобная категория дел считается довольно сложной и неоднозначной к рассмотрению, поэтому опытные правоведы рекомендуют обращаться за помощью к адвокатам.

Что делать, если обвиняют в оставлении в опасности ?!

Наказание неизбежно для лица в том случае, если оно само создало неблагоприятные условия для преступления. Причин возникновения беспомощного состояния масса. Это недееспособность, пожилой или малолетний возраст, ДТП, получение травмы угрожающей жизни, опьянение.

Следственными органами обязательно учитываются отягчающие общественно-опасное деяния обстоятельства. Это может быть неоказание помощи сотрудниками скорой медицинской помощи или причинение врачом вреда пациенту. Если вас обвиняют в преступлении, то тогда на стадии следствия, надо понять, в чем конкретно вас преследуют.

Каждому человеку, который является подследственным положен государственный защитник по закону.

Никогда не соглашайтесь на услуги бесплатных адвокатов. Все просто. Ведь такой защитник работает не за гонорар, а за небольшую зарплату, соответственного особого рвения к вашей защите он проявлять попросту не будет. Поэтому сразу же позаботьтесь о поиске хорошего адвоката. Лучше всего найти юриста, который занимается узкой категорией уголовных дел.

Никогда не подписывайте никаких процессуальных бумаг без участия адвоката. Защитник должен изучать всю документацию.

Если вас вызывают на допросы, то при себе лучше всего держать диктофон, так как если в отношении вас умышленно совершается склонение к признанию в преступных деяниях, то при помощи диктофона можно доказать то, что представители дознания или следствия давят на вас.

Оставление ребенка в опасности

Более тяжелые последствия для правонарушителя наступают, если в опасности был оставлен ребенок.

В соответствии с установленными законодательными нормами родители обязаны заботиться о своих детях вплоть до достижения ими возраста совершеннолетия.

В силу своего возраста малолетний ребенок попросту не может себе помочь. Неправомерные действия родителей несет в себе угрозу жизни и здоровью малолетнего гражданина.

В чем кроется оставление в опасности ребенка ?!

• Не оказание первой помощи при полученных травмах;
• Отказ от вызова медицинского специалиста, если ребенок нуждается в срочном неотложном лечении;
• Оставление ребенка одного на долгое время без присмотра взрослых лиц;
• Лишение ребенка еды, воды, социализации с обществом;
• Оставление ребенка в общественном месте без присмотра родителей.

Оставление ребенка в опасности может носить как умышленный, так и неумышленный характер. Часто такие явления происходят в так называемых неблагополучных семьях с низкой социальной ответственностью. Поговорим о том, в каких случаях при оставлении ребенка в опасности для родителей или опекунов может наступить уголовная ответственность. В первую очередь она наступает в те моменты, когда гражданин имел возможность оказания реальной помощи, но оно уклонилось от этого по разнообразным мотивам. Также наступает ответственность в те моменты, когда ребенок оказался по вине родителя либо официального опекуна в ситуации, которая напрямую угрожает его здоровью или жизни.

Особые санкции наступают при оставлении опасности, повлекшее за собой смерть

Это может быть состояние человека в нетрезвом состоянии, тяжелое заболевание потерпевшего лица, дорожно-транспортное происшествие, потеря сознания на улице.

Если в ходе сложившихся негативных обстоятельств человек все же погиб, и вы находились рядом и не оказали никакой помощи, то тогда в рамках уголовного расследования вас могут привлечь к ответственности согласно положениями статьи 125 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Не привлекается лицо в тех случаях, если оно не имело возможности оказать помощь физически либо по иным объективным обстоятельствам. Если лицо не понимало, чем может угрожать сложившаяся опасная ситуация и если в ходе нее вашему здоровью и жизни также угрожала опасность, только в этих случаях вы будете освобождены от привлечения к уголовной ответственности.

Дело в отношении женщины, оставившей ребенка возле дома, прекращено

Жительница Махачкалы обвинялась в том, что она в марте 2017 г.

, находясь на территории дачного района, оставила свою племянницу двух с половиной лет в заведомо опасном для жизни состоянии – возле калитки дома своего знакомого, после чего зашла в этот дом.

В результате малолетняя девочка очутилась рядом с естественно образовавшимся водоемом (на расстоянии примерно 700 м от калитки указанного дома), в котором впоследствии утонула. Обвинение было предъявлено по ст. 125 УК РФ – оставление в опасности.

Адвокат доказал непричастность женщины к гибели ее малолетней племянницыПосле судебного заседания судья вернул дело прокурору, а затем орган дознания прекратил по нему производство

Позиция предъявленного обвинения основывалась на приведенных обстоятельствах. При этом акцент был сделан на малолетнем возрасте погибшей, на беспечном оставлении ребенка у калитки дома, а также на резонансе, вызванном фактом смерти ребенка.

Позиция защиты как в ходе дознания, так и судебного разбирательства базировалась на отсутствии в действиях подзащитной следующих элементов состава преступления.

Объективная сторона, выраженная в бездействии. Обязательным условием ее наличия является то, что на момент оставления потерпевший должен находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии. Такая опасность должна быть реальной, а не абстрактной.

Между тем из материалов дела следовало, что подзащитная оставила свою племянницу около калитки дома своего знакомого, расположенного на расстоянии 700 м от места фактической опасности – водоема, где потерпевшая впоследствии утонула.

Вмененное преступление считается оконченным с момента неоказания помощи – то есть в данном случае с момента оставления около калитки. Однако в данном месте какая-либо реальная опасность жизни и здоровью потерпевшего отсутствовала.

Данные факты объективно подтверждались материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, осмотром местности и ее картой, проверкой показаний на месте с видеофиксацией всего пути от места оставления ребенка до места обнаружения тела (проведенной по ходатайству защиты), из которых усматривалось, что место опасности (образовавшийся пруд) и место оставления ребенка (калитка дома) находятся на большом расстоянии друг от друга – не менее 700 м.

Таким образом, реальность опасности в момент оставления ребенка у калитки дома отсутствовала, что говорит об отсутствии объективной стороны преступления.

При этом сам факт смерти потерпевшего в подобных случаях не может иметь правового значения для квалификации, поскольку преступление, предусмотренное ст. 125 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента оставления, независимо от наступивших последствий.

Субъективная сторона, выражающаяся в умысле (заведомость). Для признания виновным необходимо, чтобы лицо намеренно оставило потерпевшего без помощи. При этом лицо должно осознавать, что потерпевший находится в опасном для жизни состоянии и лишен возможности принять меры к самосохранению.

Однако установление такой заведомости в побуждениях подзащитной не представлялось реальным в связи с тем, что в момент оставления ребенка у калитки дома она не могла осознавать наличия опасности для жизни ребенка, поскольку предполагаемое место опасности находилось на расстоянии 700 м от места оставления.

Более того, если речь идет об умысле, то следствию и суду надлежало установить мотив преступления, данных о котором в материалах дела не содержалось. В суде такой мотив также не был установлен.

С учетом отсутствия двух перечисленных элементов состава преступления сторона защиты настаивала на необходимости оправдания подсудимой за отсутствием в ее действиях состава преступления.

Однако суд, основываясь на приведенных доводах, возвратил дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела судом.

В обоснование принятого решения суд указал, что обвинительный акт составлен с нарушением закона: 1) не приведены доказательства, подтверждающие цель совершения преступления, не приведен мотив его совершения; 2) не конкретизировано, в чем именно заключалась опасность (конкретная, а не абстрактная) для жизни потерпевшей, когда подсудимая оставила ее возле калитки дома.

По моему мнению, основаниями для возврата дела прокурору перечисленные обстоятельства не являлись, поскольку не препятствовали рассмотрению дела судом, а подсудимая подлежала при таких обстоятельствах оправданию за отсутствием состава преступления.

Тем не менее в постановлении судьи были фактически расписаны основания, по которым дело надлежало прекратить, и на основании данного судебного решения орган следствия не имел возможности поступить иначе (изменить обвинительное заключение в соответствии с указаниями суда).

Для повторного направления дела в суд органу следствия пришлось бы установить новый источник опасности рядом с калиткой дома, а также мотив преступления, что было невозможно.

Ввиду изложенного упомянутое постановление суда стороной защиты не было обжаловано с целью добиться прекращения дела на основании указаний суда.

После возврата дела судом защита подала в прокуратуру жалобу в порядке ст. 124 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела, однако по результатам ее рассмотрения был получен ответ, что данное уголовное дело в отношении подзащитной уже прекращено (тремя днями ранее).

При прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, дознаватель исходил из того, что в установленных действиях подзащитной отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.

125 УК РФ, так как на момент оставления без помощи соответствующее лицо должно находиться в опасном для жизни или здоровья состоянии, а такая опасность должна быть конкретной, а не абстрактной.

Кроме того, дознаватель также учел, что субъективной стороной данного преступления является умысел, который в ходе дознания установлен не был.

Считаю, что данное дело и его результат являются знаковыми для правильности применения ст. 125 УК РФ, которое на практике встречается довольно редко (зачастую в делах, связанных с дорожно-транспортными происшествиями).

Осуждение человека при таких обстоятельствах ознаменовало бы старт довольно опасной практики, при которой к уголовной ответственности можно было бы привлекать любое лицо, оставившее своего ребенка в любом месте (даже если в этом месте опасность отсутствовала), в случае, если бы каким-то случайным образом после этого ребенок мог погибнуть.

Разумеется, само возбуждение дела по данной статье в отношении подзащитной свидетельствует о поспешности принятия подобного рода решений под влиянием того, что факт смерти малолетнего ребенка вызвал большой резонанс. Решение о возбуждении дела в отношении лица в каждом конкретном случае должно приниматься взвешенно и обдуманно, при наличии в действиях лица реальных признаков состава преступления.

В данном случае органу следствия изначально следовало возбудить уголовное дело по факту смерти ребенка и провести всестороннюю проверку, по результатам которой следовало принять более объективное решение.

Что такое оставление в опасности и в каком случае это будет преступлением

– Отцу недавно стало плохо на улице, недалеко от дома. Мимо проходил жилец из нашего подъезда, но даже не остановился и не помог. Хорошо, что отец все-таки сам добрался до квартиры, и мы вызвали «скорую».

Скажите, разве не считается оставлением в опасности ситуация, когда ты проходишь мимо человека, которому явно плохо, но ничего не делаешь? Можно ли теоретически за такое привлечь к ответственности?

– В Уголовном кодексе (УК) РФ действительно есть статья 125 «Оставление в опасности». Но, как и при любом уголовно наказуемом деянии, должен иметься состав преступления, чтобы можно было говорить о привлечении к ответственности. За простое безразличие наказания нет. Расскажу, как это выглядит на практике. Если не хотите читать полностью, прокрутите текст до главной мысли в конце статьи.

❗ Что будет считаться оставлением в опасности

В УК РФ сказано, что оставление в опасности – это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и не могущего принять меры по самосохранению. Ключевое слово здесь «заведомое» – то есть человек мог оказать помощь другому в критической ситуации, но не сделал этого.

Виновный, чтобы его признали таковым, должен иметь умысел – то есть умышленно оставить другого человека без помощи, осознавая опасность происходящего, – и в принципе иметь возможность эту самую помощь оказать. Последнее не всегда возможно в силу обстоятельств непреодолимой силы, собственной беспомощности и т. д.

Но и это еще не все условия, чтобы признать действия именно оставлением в опасности. Обязательно должно быть соблюдено одно из двух дополнительных условий:

• виновный был обязан иметь заботу о потерпевшем (например, родители обязаны заботиться о малолетних детях, или сиделка должна по договору заботиться о пациенте);
• или виновный сам поставил потерпевшего в опасное для здоровья или жизни состояние.

Что касается потерпевшего, то он должен не только находиться в опасном для себя состоянии, но и не иметь возможности принять меры для самосохранения по объективным причинам: по малолетству, старости, вследствие болезни или беспомощности. К слову, беспомощными могут по праву признаваться люди, которые не чувствуют, что находятся в опасности: пьяные на морозе; глухие, шагающие по рельсам и не слышащие приближающегося поезда; дети, намеревающиеся перебежать дорогу в неположенном месте.

☝️ Ответственность за оставление в опасности

Привлечь к ответственности за оставление в опасности бывает трудно, поскольку требуется, чтобы совпал целый ряд факторов, описанных выше.

Кроме того, тонка грань между оставлением в опасности и деяниями, которые квалифицируются совсем по другим уголовным статьям.

К примеру, нередки случаи, когда один человек поставил другого в опасное для жизни состояние, и в результате это квалифицируется, как покушение на убийство.

Уголовную статью об оставлении в опасности можно применить к воспитателю в садике, к медсестре в стационаре, к водителю, попавшему в аварию и не вызвавшему «скорую» пострадавшему.

Чтобы привлечь к ответственности за оставление в опасности, в суде придется предоставить соответствующие доказательства – все, как и в любом другом уголовном деле. Доказательствами могут быть показания потерпевшего, обвиняемого и свидетелей, заключения экспертов, документальные, фото- и видеодоказательства и прочее.

УК РФ предполагает широкий спектр возможного наказания. Наиболее мягкий вариант – штраф до 80 тыс. руб., а наиболее жесткий – лишение свободы на срок до 1 года.

✨ Главная мысль, или Ответ на вопрос читателя

Возвращаясь к вопросу, заданному в начале, можно сказать, что привлечь к ответственности прошедшего мимо соседа невозможно. Ну, или – если менее категорично – крайне маловероятно.

Ведь в действиях соседа должен быть умысел (заведомость), кроме того, он должен был иметь возможность оказать помощь. Доказать это будет очень тяжело, особенно учитывая, что возможность оказания помощи потерпевшему будет устанавливаться судом, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела, где будет учитываться множество факторов.

Прокурор разъясняет — Прокуратура Ульяновской области

Предусмотрена ли ответственность за оставление человека в опасности? Каковы условия ее наступления? Виды и размер наказания за совершение данного деяния?

Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, старости, болезни или беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности.

При этом виновный должен осознавать указанные обстоятельства. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).

Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст.

124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили – по ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии обязательных условий – виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работа на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Иные вопросы

Прямая ссылка на материал
Поделиться

Статья 125 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению в силу малолетнего возраста, старости, болезни или беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

Характер преступления состоит в бездействии, которое выражается в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по причине малолетнего возраста, старости, болезни, инвалидности, беспомощности.

При этом виновный должен осознавать указанные обстоятельства. Если же лицо добросовестно заблуждалось относительно возможности и способности потерпевшего принять меры к самосохранению, то уголовная ответственность исключается.

Состояние опасности характеризуется интенсивным воздействием на организм потерпевшего двух возможных групп факторов: факторов внешней среды (например, пожар, наводнение, землетрясение, поведение виновного и т.д.) либо патологических процессов, протекающих в организме самого потерпевшего (например, болезнь).

Во втором случае следует отграничивать рассматриваемый состав преступления от состава неоказания помощи больному (ст. 124 УК РФ). Если оставление в опасности больного лицом, обязанным оказывать медицинскую помощь, привело к наступлению последствий в виде средней тяжести, тяжкого вреда здоровью или смерти, ответственность наступает по ст.

124 УК РФ; если в аналогичной ситуации указанные последствия не наступили – по ст. 125 УК РФ.

Уголовная ответственность по ст. 125 УК РФ наступает при наличии обязательных условий – виновный имел возможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Преступление считается совершенным с момента уклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни или здоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий. Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, что оставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии.

Санкция статьи 125 УК РФ предусматривает назначение в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательных работа на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на срок до одного года, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года.

Иные вопросы

Что означает "оставить ребёнка в опасности". Примеры, наказание

Уголовный кодекс предполагает наложение наказания не только за прямое причинение ущерба (кража, убийство), но и за оставление в опасности. Предполагает бездействие, когда человек знает об опасности для другого человека. Виновным действием является также неоказание помощи ребенку, которой в ней нуждается.

Основные особенности

Оставление в опасности – это довольно неоднозначная статья. Многие действия можно отнести к оставлению в опасности, но не все они предполагают привлечение к уголовной ответственности. В законе даются четкие критерии, при наличии которых виновного ждет наказание.

Часто оставление в опасности связывают с детьми. И это логично, ведь дети менее защищены и больше нуждаются в помощи. Однако статья 125 УК РФ касается не именно несовершеннолетних, но всех недееспособных лиц. Это люди, которые не могут позаботиться о себе самостоятельно вследствие этих обстоятельств:

• Несовершеннолетие.
• Старость.
• Заболевание.

Однако если рассматриваемое правонарушение совершено в отношении ребенка, то наказание за него будет накладываться именно на основании статьи 125 УК РФ.

Основания для наказания

Наказание накладывается в том случае, если присутствуют эти обстоятельства:

• Виновный сам создал условия, опасные для жизни и здоровья.
• Виновный обязан был помочь и имел возможности для этого.

Закон обязывает оказывать помощь этих лиц:

• Родители несовершеннолетних лиц.
• Дееспособные дети пожилых родителей.
• Представители медицинских учреждений.

Объект правонарушения – это человек, который пострадал вследствие неоказания помощи. Субъект правонарушения – это дееспособное лицо старше 16-ти лет, не предоставившее помощь при наличии этих обстоятельств:

• Жизнь ребенка находится в опасности.
• Человек не может самостоятельно позаботиться о сохранности своей жизни.
• Виновный имеет обязанность по оказанию помощи (к примеру, он является родителем или опекуном ребенка).
• Виновное лицо само создало опасную ситуацию.
• У виновного были все возможности оказать помощь.

Однако один факт оставления в опасности не является основанием для наказания. Виновное лицо не подвергается наказанию при этих условиях:

• У человека не было возможностей для оказания помощи.
• У лица отсутствуют знания и опыт, которые нужны для оказания помощи (к примеру, нужна квалифицированная медицинская помощь).
• Человек не понимал, что ребенок находится в опасной ситуации.
• Потенциальный виновный сам находился в ситуации опасности.

Рассмотрим пример. Человек видит, что тонет ребенок. Однако плавать он не умеет. В этом случае человек должен найти других людей, которые могут оказать помощь. Сам факт того, что он не прыгнул в реку, не является преступлением. Объясняется это тем, что у лица просто не было возможностей для оказания помощи.

Другой пример. Ребенок сломал позвоночник. У его родителя нет никакой возможности обратиться в медицинское учреждение. Сам он не обладает достаточными знаниями для лечения. Более того, человека с переломом позвоночника нельзя трогать. То есть, в данном случае бездействие будет наилучшим вариантом действий.

ВНИМАНИЕ! Срок давности по статье 125 УК РФ является общим для уголовных дел и составляет 2 года. То есть, виновное лицо можно привлечь к ответственности только в течение 24 месяцев.

Признаки оставления в опасности

Рассмотрим признаки и примеры оставления в опасности, которые можно вывести из судебной практики:

• Ребенку требовалась медицинская помощь, но родители/опекуны не обратились в медицинское учреждение.
• У ребенка отсутствовала еда на протяжении нескольких и более дней.
• Родители/опекуны не присматривали за детьми на протяжении нескольких и более дней.
• Взрослые не сопровождали ребенка в потенциально опасных местах (водоемы, стройка, дороги с оживленным движением).

Практически во всех этих случаях взрослых можно привлечь к ответственности.

Меры ответственности

Ответственность на виновного накладывается на основании статьи 125 УК РФ. Это статья, которая регламентирует наказание за оставление в опасности недееспособных лиц: детей, стариков и людей с серьезными заболеваниями. В положении УК РФ указано, что наказание накладывается при наличии этих обстоятельств:

• Пострадавшее лицо или недееспособно, или беспомощно.
• Виновник мог оказать помощь, имел ресурсы для этого.
• Виновник сам спровоцировал возникновение опасной ситуации.

Преступление предполагает эти формы ответственности:

• Штраф до 80 000 рублей.
• Штраф в объеме ЗП виновника за период 6 месяцев.
• Обязательные работы протяженностью до 360 рублей.
• Исправительный труд продолжительностью до 12 месяцев.
• Принудительный труд протяженностью до 12 месяцев.
• Арест протяженностью до 3 месяцев.
• Лишение свободы до 12 месяцев.

Меру ответственности выбирает судья на основании предоставленных материалов дела. От чего зависит тяжесть наказания? В основном, от возможностей для оказания помощи.

Однако основной влияющий фактор – это ущерб, который получен в ходе опасной ситуации. Если виновник не оказал помощи ребенку, в результате чего последний умер, накладывается самая серьезная мера ответственности.

Если же ущерб был небольшим (к примеру, просто испуг), то и наказание будет незначительным.

К СВЕДЕНИЮ! Может показаться, что наказание за оставление в опасности мягкое. Самый серьезный вид ответственности – это лишение свободы до года. Однако нужно учитывать, что наказание накладывается на основании УК РФ.

То есть, виновник считается настоящим преступником. Уголовное преследование считается самым тяжким. Даже когда человек искупит свою вину, ему будет сложно устроиться на работу из-за наличия в его биографии уголовной статьи.

Примеры из судебной практики

Статья 125 УК РФ довольно лаконична. Никаких подробностей в ней нет. А потому об особенностях применения этой статьи нужно узнавать из судебной практики. Рассмотрим различные примеры:

• Мать оставила ребенка без присмотра в лесопарковой зоне на несколько часов без наличия исключительных оснований. Это не повлекло за собой ущерба здоровью ребенку. В этом случае на нее накладывается штраф.
• Мать оставила малыша на лавочке в минусовую температуру. В результате переохлаждения ребенок умер. В этом случае мать лишается свободы на год. Применение самой тяжкой меры ответственности объясняется тем, что оставление в опасности повлекло за собой летальный исход.
• Родители оставили машину с ребенком в неположенном месте. При этом в авто отсутствовало детское кресло. Родителям выписали штраф, а также они были привлечены к исправительным работам сроком 12 месяцев.
• Водитель автобуса оставил ребенка на дороге далеко от дома, так как он не оплатил проезд. Он был привлечен к ответственности на основании статьи 125 и части 1 статьи 238 УК РФ.
• Ребенок упал на территории детского сада, в результате чего у него началось кровотечение. Нянечка не предприняла никаких действий кроме звонка родителям. Она привлечена к исправительной работе. Также на нее наложен штраф.

ВНИМАНИЕ! Привлечь к ответственности можно и в том случае, если ребенку не нанесено никакого ущерба из-за бездействия виновника. Довольного одного факта оставления в опасности. При рассмотрении дела учитывается наличие умысла.