Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
Как за 20 лет горнодобывающая отрасль повернулась лицом к России

1. Задайте вопрос через через онлайн-чат
2. Позвоните на горячую линию: Вся РФ — 8(800)302-58-65

Российская экономика 1999–2019. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
20 лет электроэнергетики в России – от РАО «ЕЭС России» до либерализации рынка

Российская экономика 1999–2019. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
Как за 20 лет телекоммуникации в России совершили революцию

Российская экономика 1999–2019. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
Как Россия 20 лет восстанавливала авиационный и железнодорожный транспорт

Российская экономика 1999–2019. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
20 лет ритейла в России – от толкучек и ларьков до современных магазинов

Российская экономика 1999–2019 гг. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
Как за 20 лет жилищное строительство прошло путь от хаоса до тотального контроля

Российская экономика 1999–2019 гг. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
Изменения в автопроме. Главные события за 20 лет

Усиление автомобильного лобби, погоня за мировым автопромом, падение рынка

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно
Как за 20 лет Россия похоронила старый и построила новый автопром

Российская экономика 1999–2019 гг. Спецпроект «Ведомостей» и «Эксперт РА»

Сохраните статью в «Отложенных материалах», чтобы дочитать, когда появится время. Для этого войдите или зарегистрируйтесь.

Развернуть обратно

Ранее в этом сюжете

Обратная связь

Наши проекты

Контакты

127018, г. Москва, ул. Полковая, д. 3, стр. 1

Рассылки «Ведомостей» — получайте главные деловые новости на почту

• Я хочу подписаться

Как российская экономика пережила 2022 год — и что ее ждет в 2023-м. Почему российская экономика не рухнула в 2022-м

 

Уже в первые недели СВО Россия стала мировым лидером по количеству санкций, введенных против страны.

РФ фактически лишилась половины своих международных резервов, курс доллара на торгах в какой-то момент превысил 130 рублей, а в магазинах были очереди и пустые полки.

Эксперты, опрошенные российским Центробанком в начале марта, ждали падения ВВП на 8%, годовой инфляции больше 20% и среднегодового курса 110 рублей за доллар. Ничего из этого не произошло.

Как российская экономика пережила 2022 год — и что ее ждет в 2023-м.

Начнем с главного. Санкции вообще сработали?

Сразу после начала СВО многие известные эксперты говорили, что всего через несколько месяцев после введения санкций российская экономика окажется в глубочайшем кризисе.

Ввыступая с такими прогнозами, экономисты предполагали, что в России возможен банковский кризис, и тогда спад был бы существенно более глубоким. Однако российские власти ввели беспрецедентные меры, которые позволили оставить внутри страны максимум валюты и остановить набег на банки.

• Но главным образом помогла экспортная выручка.
• К концу марта стало понятно, что приток доходов от экспорта настолько велик, что его хватает, чтобы покрывать все текущие потребности в валюте.
• Этому способствовало то, что в первые месяцы СВО санкции почти не коснулись экспорта углеводородов: тогда эмбарго на российскую нефть ввели только США, но поставки туда и так были невелики, а Евросоюз продолжал закупать российские нефть и газ.
• В итоге в марте 2022-го баррель российской нефти Urals в среднем стоил более 90 долларов.

С учетом падения курса рубля Минфин РФ по итогам месяца отчитался о рекордных нефтегазовых доходах в 1,2 триллиона рублей за месяц. А в апреле был достигнут новый рекорд — 1,8 триллиона нефтегазовых доходов.

https://www.youtube.com/watch?v=bXFeDfKyFLI\u0026pp=ygV30J_QvtGH0LXQvNGDINC30LAgMjAg0LvQtdGCINGA0L7RgdGB0LjRjyDRgtCw0Log0Lgg0L3QtSDQv9C10YDQtdGI0LvQsCDQvtGCINGB0YLQsNCz0L3QsNGG0LjQuCDQuiDRgNCw0LfQstC40YLQuNGOIDIwMjM%3D

Экономику буквально «залили» деньгами от экспорта нефти и газа.

Одновременно начал сокращаться импорт — как из-за санкций, запрещавших поставки некоторых товаров в Россию, так и из-за самостоятельного ухода иностранных компаний с российского рынка.

Уже в марте импорт из стран, на которые приходится три четверти внешней торговли России, упал более чем на 40% по сравнению с мартом 2021-го, подсчитали аналитики европейского исследовательского центра Bruegel.

В апреле обвал импорта продолжился. По разным оценкам, он составил уже от 50 до 80%. Точных данных нет до сих пор: сразу после 24 февраля Россия прекратила публиковать свою торговую статистику.

В российской экономике в 2022 году сложилась поразительная ситуация, у нее нет никаких международных исторических аналогий.

Россия активно зарабатывала на экспорте, но с трудом могла потратить заработанное. Обычно во время кризисов ситуация обратная: товары есть, а доходов, чтобы их купить, не хватает.

В результате экспортные «излишки» поддержали рубль и обвала экономики не случилось.

Уже к июню прогнозы аналитиков стали чуть оптимистичнее. Однако летом они все еще ждали существенного падения ВВП — на 7,5%. Это большой спад: в 1998-м, когда в России случился дефолт, российский ВВП сократился на 5,3%, а в 2009-м, когда РФ ощутила на себе последствия глобального финансового кризиса, на 7,8%.

1. Однако к концу года стало понятно, что экономисты снова просчитались: падение будет вдвое или даже втрое меньше.
2. Экономисты, допустили аналитические ошибки.
3. Во-первых, первые оценки экстраполировали опыт санкций 2014–2015 годов, не учитывая, что новые санкции пытаются разрушить то, что уже было разрушено прежде.
4. Крупные компании и банки потеряли доступ к иностранным финансовым рынкам годы назад, и новые санкции часто не имели объекта приложения.
5. Еще одна ошибка — неверные исторические аналогии.
6. Большинство расчетов сравнивали ожидаемый эффект с воздействием ранних санкций на Иран.

(Санкции против Ирана. Первые санкции в отношении Ирана после Исламской революции 1979 года ввели США — в ответ на захват заложников в американском посольстве радикальными сторонниками новой власти.

С тех пор, несмотря на короткие периоды отмены, санкции против страны ужесточались и расширялись.

Сейчас Ирану запрещено экспортировать свою нефть (хотя он обладает третьими по величине ее запасами), под запретом все инвестиции в Иран и любые деловые связи).

Опыт последних трех кварталов показывает, что российская траектория ближе к опыту ЮАР 1980-х с небольшим падением деловой активности, снижением конкуренции из-за ухода иностранных игроков и ростом прибыли без роста производительности.

(Санкции против ЮАР. Первые санкции против ЮАР были введены еще в 1962 году для борьбы с режимом апартеида. В 1980-е они были ужесточены: США ввели запрет на все экономические связи с ЮАР, затем к санкциям присоединилась Великобритания и другие европейские страны.

ЮАР перенаправила экспорт в страны, которые санкции не поддержали, а также применяла схемы обхода. В итоге и экспорт, и импорт из страны росли в объемах и после введения торговой блокады странами Запада, но рост экономики все равно существенно замедлился, сократились инвестиции, не хватало технологий. В 1994 году режим апартеида прекратил существование).

• Вместе с тем, когда появится больше качественных статистических данных, может оказаться, что спад по итогам этого года составил 4%, и не стоит думать, что он — «небольшой», ведь до СВО предполагалось, что российский ВВП за 2022 год, наоборот, вырастет на 3%.
• Но главное — статистика ВВП сейчас как никогда плохо отражает падение уровня жизни в России.
• Во многом именно из-за очень больших доходов от экспорта (он является частью ВВП) при сокращении импорта (а это часть потребления).
• Судить о том, как 2022 год отразилась на уровне жизни россиян, можно было бы по статистике доходов, но имеющиеся официальные данные с трудом отражают реальную картину.

Насколько сильно упали доходы россиян? И почему этого не видно в данных?

Статистический показатель, по которому принято судить о том, как меняется уровень жизни россиян, — реальные располагаемые доходы, то есть доходы за вычетом обязательных платежей и с поправкой на инфляцию.

https://www.youtube.com/watch?v=bXFeDfKyFLI\u0026pp=YAHIAQE%3D

По данным Росстата, за девять месяцев 2022-го реальные доходы сократились на 1,7% по сравнению с тем же периодом прошлого года. По итогам 2022-го Минэкономразвития ожидает сокращение на 2,2% — это немного в контексте других недавних кризисов в российской экономике.

1. Так, по итогам 2015-го, когда экономика страны ощутила на себе основной удар санкций за Крым, а нефть в среднем стоила чуть более 50 долларов за баррель, доходы россиян сократились на 4%.
2. Уровень доходов в 2022 году поддерживался прежде всего с помощью бюджетных денег, написала в своем итоговом обзоре главный экономист «Альфа-банка» Наталия Орлова:
3. доля государственных выплат в структуре доходов выросла c 20,6% (по итогам 2021-го) до 21,7% (в конце октября 2022-го).
4. По ее мнению, в 2023 году бюджетная поддержка продолжится — поскольку начнется подготовкак президентским выборам (они должны пройти в 2024-м), которые в России традиционно сопровождаются выплатами населению.

При этом официальная статистика зарплат в 2022 году выглядит еще позитивнее, чем статистика доходов в целом. Согласно данным Росстата, за девять месяцев 2022-го реальные (то есть скорректированные на инфляцию) зарплаты упали всего на 1,5%.

Однако ежемесячные данные по зарплатам, которые публикует Росстат, малоинформативны.

Каждый месяц компании сдают в Росстат отчет, в котором сообщают, какой у них фонд оплаты труда и какая среднесписочная численность сотрудников. Росстат делит одно на другое и получает среднюю зарплату.

То есть условный «Газпром» сложил зарплату условного [главы компании Алексея] Миллера и гардеробщика в удаленном офисе — и все поделил. Если, например, начальнику зарплату повысили, а гардеробщикам понизили, среднее значение может и вырасти.

Более того, сдавать такие отчеты обязаны только крупные и средние предприятия. Согласно официальным данным, в таких организациях трудоустроены только 32 из 72 миллионов работающих россиян.

Зарплаты еще 40 миллионов работников Росстат в ежемесячном режиме не видит, а они, как правило, значительно ниже, чем в крупных и средних компаниях.

По имеющимся данным понять, как на самом деле менялись зарплаты в РФ в течение 2022 года, пока невозможно, резюмировал Гимпельсон.

Изменение зарплат — главный способ реакции российского рынка труда на кризисы. Для России в целом характерна «гибкость зарплат»: их размер без труда меняется и в большую, и в меньшую сторону. По статистике, примерно треть фонда оплаты труда составляют переменные выплаты (премии, бонусы, надбавки и т. д.

), то есть компания может премировать сотрудников, если у нее хорошие финансовые результаты, или переложить на них часть своих потерь, лишив бонусов.

Увидеть это в официальных данных прямо сейчас трудно: для этого нужно собирать сведения об оплате труда по одним и тем же людям на протяжении длительного периода времени.

«Гибкость зарплат» — одна из причин, из-за которых в России стабильно невысокая безработица (с 2012-го безработица в РФ держится в районе 5%; уже на фоне войны, в октябре этого года она составила рекордно низкие 3,8%).

В случае проблем работодателю проще так или иначе снизить зарплату (лишить премии, отправить в неоплачиваемый отпуск и т. д.), чем навсегда лишиться сотрудника, уволив его.

Есть и другие факторы, влияющие на показатели по безработице, в первую очередь крайне низкое пособие.

Максимальный его размер на 2022 год — 12 792 рубля. «Если человек потерял работу, есть альтернатива — пойти получить пособие, но оно мизерное, жить на него нельзя, идти за ним в службу занятости — себя не уважать. И человек хватается за первую попавшуюся работу.

Международная организация труда в одном из своих документов указывала, что в странах, где у людей нет «подушки безопасности» в виде достаточного пособия по безработице или сбережений, всегда будет фиксироваться низкая безработица, потому что люди готовы браться за любую работу.

В России этому способствует структура занятости: сегмент индивидуальных предпринимателей (ИП), самозанятых и работающих неофициально легко «абсорбирует» большое количество потенциально безработных людей. Например, человеку, потерявшему работу, довольно просто оформить статус ИП и устроиться на работу таксистом.

https://www.youtube.com/watch?v=Evi6UnrBqyg\u0026pp=ygV30J_QvtGH0LXQvNGDINC30LAgMjAg0LvQtdGCINGA0L7RgdGB0LjRjyDRgtCw0Log0Lgg0L3QtSDQv9C10YDQtdGI0LvQsCDQvtGCINGB0YLQsNCz0L3QsNGG0LjQuCDQuiDRgNCw0LfQstC40YLQuNGOIDIwMjM%3D

По совокупности всех этих факторов даже более серьезный кризис вряд ли способен спровоцировать действительно высокий уровень безработицы в России. Ведь примерно половина из 32 миллионов занятых на крупных и средних предприятиях — бюджетники.

Из оставшихся 16 миллионов около пяти миллионов заняты в обрабатывающей промышленности, многие предприятия которой пока особенно сильно пострадали от санкций и ухода иностранных компаний — но даже массовые увольнения в этом секторе не слишком отразятся на общей статистике:

Представим себе, что из этих пяти миллионов [занятых в обрабатывающей промышленности] уволили 30%. Это огромная цифра — такое, конечно, можно представить, но в жизни этого быть не может. Это примерно 1,5 миллиона человек.

Из них половина найдут работу или уйдут с рынка [труда], а половина, можно представить, станут безработными. Это огромная цифра, но эти 750 тысяч человек — около 1% всей рабочей силы. Ну, тогда у нас безработица вырастет с 4 до 5%.

И что? И ничего.

А что у россиян с расходами? Стали экономить?

Понять, как изменилась жизнь в России, изучая то, как и сколько россияне зарабатывали, пока трудно — зато можно посмотреть, как они тратили. Судить об этом позволяет статистика розничной торговли.

С марта 2022 года она в упадке. По итогам октября продажи продуктов были на 4,3% ниже, чем годом ранее, непродовольственных товаров — на 14,3%.

• Причем улучшения по сравнению с первыми месяцами СВО совсем небольшие: в апреле-мае, когда спад в непродовольственной рознице был самым глубоким, он составлял примерно 17%.
• По оценке Наталии Орловой, главного экономиста «Альфа-банка», это говорит о затяжном снижении спроса.
• По ее прогнозу, уровень потребления не восстановится и в 2023 году.

Одна из причин, по мнению Орловой, — эмиграция из России. Люди уезжали из страны и забирали с собой свои сбережения, об этом свидетельствует прирост средств на счетах в зарубежных банках. Их объем к сентябрю вырос в два с лишним раза по сравнению с началом года и превысил 66 миллиардов долларов. Такие данные говорят о том, что потребительский рынок в России сжимается, уверена Орлова.

При этом остающиеся в России стали намного осторожнее в своих тратах. На это обращали внимание и в российском Центробанке.

Вот как говорила о поведении потребителей глава ЦБ Эльвира Набиуллина в конце октября:

Сберегательная модель поведения может быть связана с повышенной неопределенностью. Также еще может продолжаться привыкание потребителей к изменившемуся ассортименту.

Важно отметить, что статистика «видит», как меняется количество потребляемых товаров, но не их ассортимент и качество.

Однако обрушение импорта повлияло на номенклатуру товаров, а это тоже означает падение уровня жизни: «Если человек ел в „Макдоналдсе“, а теперь должен есть в другом месте, это значит, что он теперь делает то, от чего ему стало хуже».

Но ведь курс рубля (почти) весь год был очень хорошим. Что это значит?

Благодаря тому, что экспорт существенно превышал импорт, доллар в середине года стремительно дешевел. Средний курс за июнь составил менее 60 рублей. Однако то, что рубль был таким крепким, не мешало многим импортным товарам дорожать — сказывались проблемы с логистикой из-за санкций.

После весеннего шока, летом 2022-го, денежные объемы импорта постепенно восстанавливались, и как минимум часть этого восстановления связана с тем, что приходится переплачивать за товары, которые попадают в Россию более сложными, чем раньше, альтернативными путями.

К концу 2022-го импорт продолжал расти, а доходы от экспорта сокращались, но они пока все равно выше, то есть денег в экономику приходит больше, чем тратится на импорт.

В 2023 году экспортные доходы вполне могут оказаться значительно ниже. Это может произойти из-за того, что мировые цены на нефть упадут — например, потому что в еврозоне, США или Китае начнется рецессия.

Еще один вариант — снижение цен на нефть из-за различных санкций и «потолков», которое, по грубой оценке, может составить около 20%.

Это большое падение, но не катастрофическое. Однако в ситуации экономического спада на Западе цены могут упасть вдвое.

Санкции на экспорт энергоносителей очень плохо работают, если в мире на них большой спрос.

Если нефть стоит, условно, 150 долларов за баррель, всегда найдется кто-то, кто будет готов купить ее со скидкой 30% в обход санкций.

Совершенно другая ситуация, когда глобальная экономика замедляется. Может быть, в 2023 году эффект от санкций на российский нефтегазовый экспорт усилится из-за замедления экономики в мире.

Оба сценария предполагают, что рубль ослабеет — так экономика будет подстраиваться к новым условиям. Импортные товары станут дороже, покупать их станет сложнее.

Ослабления рубля в 2023 году ожидает большинство экономистов. По прогнозу Наталии Орловой из «Альфа-банка», доллар в течение 2023-го будет стоить в районе 70–80 рублей.

Александр Исаков из Bloomberg Economics прогнозирует, что к концу 2023-го средний курс составит 76–78 рублей за доллар.

Средний прогноз аналитиков, которых в начале декабря опрашивал ЦБ, составляет 70 рублей за доллар.

Если обобщить, что будет с экономикой в 2023 году?

1. Один из самых пессимистичных прогнозов на 2023-й среди российских экономистов — у Наталии Орловой из «Альфа-банка».
2. По ее оценке, российский ВВП в следующем году сократится значительно сильнее, чем в этом, — на 6,5% вместо 2–3%.

3. Причины все те же — сокращение потребительского спроса, спад инвестиций и снижение экспортного потенциала.

Большинство более оптимистичных прогнозов на 2023-й исходят из того, что с конца 1990-х все кризисы в России происходили более-менее по одному и тому же сценарию, пишет Орлова: спад экономики в течение года и возвращение к росту на следующий. Но у текущего кризиса иная природа.

• Вот как ее описывает исследовательница финского института BOFIT Хели Симола:
• «Вместо резкого падения российскую экономику ждет длительный, болезненный спад».
• Совокупное сокращение ВВП за 2022 и 2023 годы составит 7–8%, предполагает Симола.

По ее мнению, быстрого восстановления после этого не будет, перспективы российской экономики на год вперед самые мрачные. В то же время люди в России пока не очень сильно ощутили на себе непосредственные последствия санкций. Пост написан на основе статьи

P.S. Подпишитесь на проект «КОГоть»  — “КраткоОГлавном” в Дзен , Телеграм , VK и Youtube

«Застой – хуже брежневского»: российскую экономику ждут тяжелые времена

Россия вступила в период застоя, который может оказаться хуже брежневских времен, на фоне беднеющего населения и падающей экономики. Как передает корреспондент РИА «Новый День», такое мнение высказал профессор НИУ ВШЭ, доктор экономических наук Игорь Липсиц сегодня на пресс-конференции в Москве. По его оценке, россиянам нужно готовиться к тяжелым временам.

Профессор обратил внимание, что «экономика начинает осыпаться» – существенное снижение произошло в сентябре с «все более неприятной» перспективой. «Мы будем жить бедно, еще бедней и совсем бедней на протяжении очень многих лет. Поэтому картина такая – мы просто встали на дорожку, которая ведет вниз, и уже обратно вернуться будет очень тяжело», – полагает он.

«Мы видим статистику, что население России очень сильно испугалось, очень четко поняло, что происходит, и начало истерически сберегать деньги, перестало тратить деньги на покупки. Мы видим резкое возрастание нормы сбережения.

Такого у нас еще никогда не было – почти 8% всех доходов население срочно откладывает на «черный день», поскольку все поняли, что «черный день» будет надолго. Население резко сократило покупки непродовольственных товаров, сокращает покупки до физиологической нормы.

Возможно, в Москве это не так заметно – это особая территория, напитанная деньгами, а в других частях страны это уже очень заметно. Но это придет, конечно, и в Москву», – пояснил Липсиц.

Как полагает экономист, позитивные перспективы пока не просматриваются. «Что ждет Россию, мы до конца не знаем, потому что никогда в таком кризисе мы не были, и таких примеров, когда экономика вываливается из мирового хозяйства, мы не знаем.

Мы пытаемся сейчас каким-то образом вернуться в мировую экономику, найти другие рынки сбыта – что-то получается, что-то – не очень. Но на самом деле ситуация будет довольно долго ухудшаться. Мы вошли опять в застой.

Мы, собственно говоря, сидим в застое с 13-го года примерно. С 13-го года падают реальные доходы населения, то есть наша покупательская способность снижается. Мы на 10% уже живем хуже по набору товаров, которые могли бы купить, чем в 13-м году.

Когда мы вернемся к уровню 13-го года, не скажет ни один российский экономист», – отметил он.

Липсиц считает, что Россия вступила в период хуже брежневского застоя. «Страна беднеет, финансовая ситуация в стране стала очень плохой и будет ухудшаться.

Мы попали в ситуацию очень большого дефицита бюджета – примерно на 10% бюджет уже дефицитный, начинаем срочно наращивать госдолг, откачивать деньги из экономики, значит – будет сжиматься российский бизнес и будут людей увольнять, потому что просто не будет возможности вести бизнес. Это неизбежная ситуация. Мы вступили в застой хуже брежневского, и будем дальше по этой дороге идти», – заявил Липсиц.

По его мнению, серьезным ударом в перспективе станет прекращение поставок энергоносителей в Европу. «Мы сейчас начинаем выпадать, и вряд ли мы вернемся в полном объеме, если вообще вернемся.

А тогда на чем, собственно, будет экономика России жить? На мелком каком-то производстве, потому что российский рынок маленький, но дает высокие издержки, маленький спрос. У нас не очень большое население, очень много пенсионеров с минимальной покупательной способностью.

Поэтому экономика будет оставаться слабой – может быть, не будет умирать, мы на это очень надеемся, но она будет все время болеть, хронически болеть», – подчеркнул эксперт.

«Минфин занимает на денежном рынке, как говорят специалисты, как сумасшедший. Представляете, какая терминология пошла!? Затыкают дыры, что-то знают такое, что нам не говорят, и поэтому лихорадочно занимают большие-большие суммы на крайне невыгодных условиях.

Потому что растет дефицит, и значит Россия будет страной, с одной стороны, съедающей Фонд национального благосостояния, с другой – наращивающая огромный госдолг. Госдолг у нас вырастет на 43% к 25-му году. И будет все время такая дыра в бюджете на погашение долга и обязательств по нему.

И откуда-то деньги надо будет взять на это или объявлять дефолт», – заключил Липсиц.

Москва, Мария Соколова

© 2022, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналыЯндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Экономист Гонтмахер назвал главное препятствие на пути к развитию России — МК

— Как подсчитала аудиторско-консалтинговая компания FinExpertiza, за минувший год в России резко сократилось число молодых трудовых кадров: работников до 30 лет стало меньше почти на 0,9 млн, до 35 лет — на 1,3 млн. Это следствие исключительно геополитических событий или сказались и другие обстоятельства? Например, демографическая яма?

— Сошлось несколько факторов. Главным остается демографическое старение, и этот тренд будет продолжаться независимо от развития геополитической ситуации. На него в 2022 году наложились два события, связанные с СВО, — всплеск эмиграции и частичная мобилизация.

По разным данным, из России уехало от нескольких сот тысяч до миллиона человек активного трудоспособного возраста. Позже какое-то число вернулось, но сальдо пока в пользу релокантов.

Кроме того, по официальным данным, было мобилизовано 300 тысяч граждан, в основном из деревень и малых городов, из экономически отсталых регионов.

Многие жители провинции отправились на фронт добровольно: для их семей жалованье почти в 200 тысяч в месяц невиданные деньги, плюс что-то доплачивают региональные власти. С рынка труда эти люди временно выпали, в отличие от части уехавших, тех же айтишников, которые дистанционно производят в России какой-то продукт.

— Не приведет ли такое стечение обстоятельств к катастрофическим, невосполнимым потерям для российской сферы занятости?

— Катастрофа — это когда событие происходит молниеносно, разворачивая реальность на 180 градусов. Сейчас такого нет. Речь идет о длинных трендах, последствия которых проявятся спустя годы и не одномоментно. Люди, призванные в армию, не производят ВВП.

Для экономики это потенциальная потеря в минус один процентный пункт ВВП в год, что, впрочем, не критично. В случае отъезда отрицательный эффект еще меньше, поскольку многие релоканты, находясь на удаленке, продолжают работать на Россию.

Впрочем если говорить о мобилизованных, они после возвращения с СВО будут нуждаться в реабилитации — социальной, профессиональной, психологической, часть из них — в медицинской. Чтобы вернуться на рынок труда, восстановить социальные связи, им понадобится какое-то время.

И это довольно сложно, как показал опыт Афганистана, Чечни.

А вообще, Россия огромная страна, с очень разными региональными особенностями, универсальный подход к ней неприменим, оперировать только среднестатистическими показателями невозможно. Скажем, на столичный рынок труда эмиграция не оказала практически никакого влияния. Освободившиеся рабочие места тут же заняли приехавшие из других регионов.

А вот в провинции обострилась нехватка не просто высококвалифицированных кадров, но и просто рабочих рук. Допустим, в каком-то агрохозяйстве было 20 комбайнеров, из них 10 ушли по мобилизации. А на носу посевная.

И как быть? Таких потенциальных уязвимостей в экономике много, ими должны заниматься государство и, в частности, Минэкономразвития, Минтруд, местные органы власти.

— Глава Минэкономразвития Максим Решетников упомянул дефицит кадров в качестве одного из двух (помимо мировой рецессии) главных рисков для отечественной экономики. Но ведь тот же Минэк утверждает, что у нас сейчас рекордно низкая за все годы современной России безработица (3,6%, по данным Росстата). Нет ли тут противоречия и откуда взялся дефицит?

— В самом тезисе о дефиците кадров нет никакого противоречия, просто не хватает слова «квалифицированных». У нас в силу неблагоприятной демографии сокращается численность трудоспособного населения на несколько сотен тысяч человек в год.

Людей в возрасте от 14 до 65 лет физически становится меньше, что, в свою очередь, создает благоприятную почву для снижения уровня безработицы. Работа в стране есть. Вакансий на рекрутинговых сайтах размещено больше, чем анкет соискателей. Проблема в другом, и о ней работодатели говорят уже очень много лет.

Когда у бизнесов спрашивают, что мешает им развиваться в первую очередь, чаще других звучит ответ «острейший дефицит квалифицированных кадров». В экономиках абсолютного большинства стран — и наша не исключение — давно идет процесс вытеснения монотонного тяжелого труда передовыми технологиями, роботами. Чернорабочие становятся не нужны.

Вместе с тем остаются рабочие места, где нужны квалифицированные специалисты и организаторы производств — менеджеры, которых никаким искусственным интеллектом не заменишь.  

— С одной стороны, в ряде областей у нас переизбыток специалистов, а в других их явная нехватка. Вместе с тем для трудовых кадров характерна низкая мобильность, негибкость в плане «перетекания» в свободные ниши. Насколько эти факторы критичны?

— Кадровый дисбаланс вызван перекосами в российской системе профессионального образования, которая очень вяло откликается на запросы рынка труда. Например, у нас колоссальный дефицит инженеров, хотя в технических вузах хватает бюджетных мест, где их готовят.

Сложилась некая всеобщая ментальная установка, что инженерный труд непрестижный. Престижно быть, например, менеджером — мол, сидишь в офисе, руководишь коллективом, пьешь чай-кофе, получаешь приличную зарплату. Или госслужащим, которого гарантированно не уволят. Неизменно популярны айтишники.

Человек думает, что если освоит эту профессию, то автоматически обеспечит себе хороший доход. Что на самом деле не всегда получается. При этом система профессионального образования зачастую не дает необходимых компетенций.

Конечно, в России есть передовые вузы мирового уровня, но в основном институты штампуют выпускников с ничего не значащими дипломами. Миллионы людей не работают по специальности, занимаясь, по сути, неквалифицированным трудом и ухудшая ситуацию на рынке труда.

Их держат на работе, платят копейки и боятся уволить, поскольку в нашей стране это вопрос политический. И это большая проблема, которая во многом сдерживает рост экономики.

Кроме того, нет практики доступной переквалификации. Да, существуют курсы в Интернете, при вузах, но у россиян, даже относительно молодых, нет привычки переучиваться раз в три года, получать новые навыки. В сознании сидит старая советская установка — раз ты получил диплом о высшем образовании, это на всю жизнь.

С этим надо что-то делать, надо стимулировать работодателей, чтобы они вкладывались в переобучение работников. Может быть, компенсировать им затраты из бюджета. Что касается мобильности, у нас давним трендом является кадровый переток из деревень и малых городов в крупные города, дающие намного больше возможностей.

Территориальная мобильность довольно высока, особенно среди молодежи. Проблема в том, что в России нет мобильности межотраслевой — это когда человек, поработав какое-то время по своей специальности (пусть в рамках одного города или региона), потом где-то переучился и начал трудиться по новой специальности, потом опять сменил род деятельности и так далее.

Люди у нас не умеют гибко менять свой профессиональный профиль, да и соответствующей образовательной инфраструктуры нет.

— Четыре года назад было начато поэтапное повышение пенсионного возраста. Насколько эта программа оправдала себя с точки зрения интересов рынка труда?

— Государство явно выиграло в плане экономии бюджетных средств, поскольку за последние два-три года численность пенсионеров уменьшилась. Финансовая нагрузка на Социальный фонд (бывший Пенсионный) снизилась в относительном измерении.

Абсолютные цифры расходов все равно растут, но не так быстро, как если бы не было повышения пенсионного возраста. Государство изначально и ставило такую цель — сэкономить, сократить расходы казны. Она достигнута.

Что касается сферы занятости, здесь скорее проигрыш, поскольку за счет предпенсионеров количественно выросла категория работников, занятых неквалифицированным и низкооплачиваемым трудом.

Многие из этих людей вынуждены в конце своей трудовой деятельности, еще не выйдя на пенсию, устраиваться охранниками, гардеробщиками, уборщиками… Поскольку, когда человеку за 50 и у него нет навыка регулярно переквалифицироваться, он безнадежно отстает от требований современного рынка труда, вылетает на его обочину.

С массовыми техническими профессиями дело обстоит именно так, в отличие от части гуманитариев: ученых, журналистов, преподавателей, способных продуктивно работать в любом возрасте, если у них все в порядке с головой и здоровьем.

То есть в данном случае повышение в 2019 году пенсионного возраста сыграло роль застоя, поскольку эта мера расширила зону неэффективной занятости. Почему в России низкие зарплаты? Вовсе не потому, что на предприятиях нет необходимого оборудования или высокопроизводительного менеджмента.

А потому что у основной массы персонала низкая квалификация. И это проблема номер один, а вовсе не безработица.

— А сами пенсионеры, они выиграли или проиграли?

— Очевидно, что радикального улучшения их материального положения не произошло. Хотя власти изначально заявляли, что пенсии будут увеличены как раз за счет сэкономленных средств. На уровень официальной инфляции да, пенсии повысили. Однако не надо забывать: для пенсионеров инфляция всегда выше, чем для других групп населения.

Продовольствие, на которое (помимо услуг ЖКХ) в основном уходят их средства, дорожает в России быстрее, чем остальные товары. Что касается молодежи, скептические настроения по отношению к пенсионной системе в этой среде явно усилились.

Суть страховой пенсионной системы заключается в возможности заблаговременно откладывать на старость с зарплаты (работодатель платит за работников страховые взносы в Социальный фонд). У молодых людей эта мотивация и прежде была слабой, а с повышением пенсионного возраста она практически исчезла.

Понятно почему: в мае 2018 года меру анонсировали, а осенью Госдума уже подвела под нее законодательную базу. Какой-нибудь 20-летний человек смотрит на это и думает: мне до пенсии более 40 лет, правила игры могут поменять еще сто раз.

И какой тогда смысл заботиться о пополнении своего счета в Социальном фонде? Замечу, что и в СССР, и в России до этого никогда не повышали пенсионный возраст. Цифры 60 и 55 лет считались сакральными еще с послевоенной поры. Закон о государственных пенсиях был принят в 1956 году, и там эти уровни закрепили. Увы, в отличие от Франции и других стран Запада у нас сегодня нет культуры поиска и нахождения компромисса в таких вопросах между государством и населением. 

— Какие риски на российском рынке труда вы считаете наиболее серьезными?

— Рано или поздно в стране возобновится инвестиционный процесс. Страна вернется к мирному развитию, будут создаваться условия для роста экономики, закупаться технологии, оборудование. Но где взять людей под это? Причем у нас вполне может номинально хватать и рабочих мест, и работников, дело не в этом. Проблема, повторяю, в дефиците специалистов нужной квалификации.

Это как в конструкторе «Лего»: его пластиковые элементы должны легко и прочно соединяться друг с другом с помощью пазов — таков единственный принцип. Экономика движется вперед, процессы ускоряются, в том числе на рынке труда. Новые вакансии требуют конкретных компетенций.

И тут нужна автоматическая, саморегулируемая система, нужны институты, способные очень быстро подстраиваться под меняющуюся реальность. Ручной режим неэффективен. Низкое качество человеческого капитала видится главным препятствием на пути развития России.

Лет 10 назад страна еще как-то развивалась за счет нефти и газа, много чего покупала за границей, а сейчас ситуация с экспортом сырья и внешней торговлей в целом становится все хуже. Значит, Россия должна стать на иные экономические рельсы, найти для себя новую нишу, в идеале — совершить технологический рывок.

Но «бутылочным горлышком» остается, в частности, система образования, так и не откалиброванная под запросы реального сектора экономики. Кроме того, у нас довольно больное — в прямом смысле слова — население (во многом по причине системных изъянов в системе здравоохранения), а ожидаемая продолжительность жизни значительно отстает от показателей в развитых странах.

— Насколько и в каких аспектах изменилась сфера занятости с начала пандемии? Какие из этих изменений можно считать положительными для российской экономики, а какие негативными?

— Главный эффект, вызванный ковидом, — дистанционный режим, на который перешло множество секторов. Как оказалось, с экономической точки зрения это вполне нормально и абсолютно не ухудшает качество работы предприятий и организаций.

Напротив, на удаленке люди стали продуктивнее в силу возросшего удобства: вот кровать, а вот компьютер в метре от нее; рабочий день и время отдыха уже не так резко контрастируют друг с другом.

Во время пандемии и локдаунов отбраковались неэффективные (на грани рентабельности) предприятия, было закрыто немало рабочих мест, особенно в сфере услуг. Конечно, в плане человеческих судеб тут мало хорошего, но с позиции экономики это было некое очищение.

«Кризис» слово греческое, в переводе означающее в том числе «поворотный пункт», это не только бедствие, но и новые возможности. Сумеем ли мы ими воспользоваться, когда болезненный геополитический фактор уйдет из нашей жизни, — большой вопрос.

«Суровые годы уходят»: каким станет 2023 год для российской экономики?

20 января 202315:52

Главный экономический прогноз на 2023 год таков: кризис и падение продолжатся. Это признают уже и чиновники, и эксперты, спор идет лишь о глубине кризиса и темпах возможного спада. А эти вещи предсказать почти невозможно — слишком много в нашем уравнении неизвестных, пишет обозреватель «Профиля» Владислав Гринкевич.

Бремя отложенных эффектов

В фильме «Собачье сердце» есть сцена, где глава домкома Швондер и его свита поют грустную песню про суровые годы, которые вроде бы уходят, но за ними идут другие и они тоже не сулят ничего хорошего. Примерно так обстоят дела и с нашей экономикой.

В прошлом году нам, можно сказать, повезло — 2022-й мы проскочили с минимальными потерями.

Падение по итогам года оказалось примерно втрое меньше, чем ожидалось весной: в сентябрьском прогнозе Минэкономразвития говорилось о годовом снижении ВВП на 2,9%, в конце декабря глава Минфина Антон Силуанов заявил, что снижение составит 2,7%, в начале 2023-го Всемирный банк оценил падение ВВП РФ в 3,5%. Но в любом случае это не минус 10−11%, о которых говорили в марте 2022-го.

К сожалению, кризис не закончился, скорее наоборот. Если Минэкономразвития в начале осени рассчитывало, что в 2023-м российская экономика просядет лишь на 0,8%, то, согласно январским данным Всемирного банка, снижение российского ВВП в 2023 году составит 3,3%.

И это далеко не самый пессимистичный прогноз — некоторые экономисты говорят о спаде ВВП на 4−5%. Вдобавок нас ожидает рост бюджетного дефицита. Собственно, уже 2022 год Россия закончила с дефицитом в 3,35 трлн руб. — таковы данные Минфина. Покрывать дефицит пришлось за счет госзаимствований и средств Фонда национального благосостояния (ФНБ).

В этом году дефицит, вероятно, будет не меньшим. Как отметила профессор МГУ Наталья Зубаревич, бюджет-2023 предусматривает увеличение оборонных расходов почти до 5 трлн руб. (17% общих расходов), расходов на безопасность и правоохранительную деятельность — до 4,4 трлн руб. (15% расходов).

А вот доходная часть из-за новых санкций неминуемо сократится, так что снова придется лезть за деньгами в «кубышку».

Вдобавок в новом году могут выстрелить те факторы, что не успели сработать в 2022-м: снижение доходов населения и, как следствие, падение спроса, дисбалансы на рынке труда из-за эмиграции и частичной мобилизации, а главное, новые санкции.

Санкционная спираль

«Развитие санкционного процесса», по словам советника по макроэкономике генерального директора «Открытие инвестиции» Сергея Хестанова, станет мощнейшим фактором, определяющим наши экономические реалии.

Уже введенные ограничения, помимо непосредственного воздействия, создают много неопределенностей: часто без дополнительных разъяснений и подзаконных актов нельзя понять, подпадает данный вид деятельности под рестрикции или нет.

«В результате многие компании, желающие работать с Россией, поставили все на паузу и ждут, когда им объяснят, что можно, а что нельзя», — говорит Хестанов.

Главный научный сотрудник Института экономики РАН Игорь Николаев подчеркивает: наиболее серьезные антироссийские санкции только вступают в силу.

Это объявленное с 5 декабря европейское эмбарго на морские поставки нефти из РФ, ценовой потолок на нефть (сейчас он составляет $ 60 за баррель), а также эмбарго на нефтепродукты, которое должно вступить в силу в феврале (к слову, Россия продавала на мировом рынке примерно половину производимых в стране темных нефтепродуктов). В дополнение ко всему перечисленному дискутируется возможность установления ценового потолка и на поставки российского газа.

«Для нашей экономики, которая остается сырьевой, это самые тяжелые ограничения. Насколько удастся адаптироваться к этому, только будущее покажет», — говорит Николаев.

Сразу после вступления в силу европейского эмбарго и ценового потолка российская нефть начала дешеветь. Уже в декабре, по данным Минфина, средняя цена нефти марки Urals составила $ 50,47 за баррель против $ 66,47 в ноябре — это минимальный показатель с декабря 2020 года.

При такой цене и уровне добычи в 10 млн баррелей в сутки (примерно столько наши нефтяники добывали в прошлом году) бюджет может недосчитаться 2,1 трлн из 8,9 трлн руб. заложенных в него нефтегазовых доходов.

При этом, как признал вице-премьер Александр Новак, нефтедобыча в 2023 году сократится до 490 млн тонн — это примерно 9,38 млн барр. в сутки. Следовательно, и падение доходов может оказаться еще большим.

Дальше — хуже. Bloomberg со ссылкой на данные независимого ценового агентства Argus сообщило, что в конце первой декады января российская Urals продавалась по цене $ 37,8 за баррель — в полтора с лишним раза ниже установленного ценового потолка.

Для сравнения: нефть марки Brent в тот же день торговалась на уровне $ 78,57. Эксперты Bloomberg объяснили негативный тренд усилением зависимости российского ТЭКа от Китая и Индии на фоне потери европейского рынка.

Мол, Москва вынуждена продавать нефть со значительной скидкой, чтобы конкурировать с поставками с Ближнего Востока.

Упрется ли нефть в потолок

«Похоже, мы проходим стадию резкого увеличения дисконтов на российскую нефть, подобную той, что была и в отношении нашего угля после введения европейского угольного эмбарго в августе прошлого года», — прокомментировал ситуацию главный директор по энергетическому направлению Института энергетики и финансов (ИЭФ) Алексей Громов.

Сразу после введения эмбарго скидки на российский уголь выросли до 50%. Если проводить параллель с нефтью, можно предположить, что дисконт на российскую нефть достиг максимальных размеров и где-то через пару-тройку месяцев он начнет постепенно снижаться.

Надо отметить, что $ 37−40 за баррель — это цена, по которой нефть отгружается в российских портах. Прибавим к этому стоимость фрахта и страховки — и получим конечную цену для покупателей в Индии или Китае.

А обе эти составляющие (фрахт и страховка) сейчас сильно подорожали.

Так, стоимость фрахта нефтеналивных судов, доставляющих грузы из портов Черноморского бассейна, по сравнению с ноябрем 2022-го увеличилась более чем в 1,5 раза.

«По мере перенастройки бизнеса на работу в новых условиях стоимость фрахта и страховки будет снижаться, — полагает Алексей Громов. — Скорее всего, уже со второго квартала этого года цены на Urals начнут восстанавливаться и будут приближаться к ценовому потолку».

И вот перед нами еще одна проблема: Вашингтон обещал пересматривать предельный уровень цен на российскую нефть каждые два месяца. В ИЭФ почти уверены, что очень скоро уровень пресловутого потолка понизится.

Разумеется, Москва будет настаивать, чтобы ее партнеры покупали углеводороды без привязки к каким-либо потолкам.

Но действенных инструментов по принуждению к этому в настоящий момент в распоряжении России, похоже, нет.

Указ президента Владимира Путина об ответных мерах от 27 декабря 2022 года лишь запрещает поставки российской нефти и нефтепродуктов иностранным компаниям и физическим лицам, если «в контрактах на эти поставки прямо или косвенно предусматривается использование механизма фиксации предельной цены». Так наши партнеры формально и не привязываются к потолку, они просто требуют для себя больших скидок. Хотя Индия (один из главных покупателей нашего сырья) уже пригрозила, что может присоединиться к ограничениям, если стоимость отгружаемой ей нефти превысит $ 60 за баррель. Об этом написала Telegraph India со ссылкой на анонимный источник в Министерстве нефти и промышленности. Но в сентябре Дели заявлял о готовности вообще отказаться от российской нефти из-за дороговизны фрахта. Разумеется, он не отказался, а сам демарш эксперты расценили как элемент торга вокруг все тех же скидок.

Возможно, инструменты воздействия на партнеров появятся, когда мы сможем выстроить новые логистические схемы, которые будут полностью неуязвимы для западных санкций, полагает Громов, но это вопрос не одного-двух месяцев, а как минимум года-полутора.

Газ-батюшка и мороз-генерал

На газовом фронте ситуация тоже не ахти. Генерал Мороз, на которого осенью уповали некоторые эксперты, взял тайм-аут. Из-за теплой зимы европейские подземные газохранилища (ПГХ) к середине отопительного сезона остаются заполненными более чем на 80%.

Как следствие, цены на голубое топливо идут вниз. Даже если в ближайшие пару месяцев зима в Старом Свете вернется к климатической норме, ПГХ опустеют только наполовину. Для сравнения: к концу прошлого сезона они были опустошены на три четверти.

То есть газового ажиотажа в Европе в 2023 году ожидать не стоит.

В Азии тоже намечается тренд на снижение спроса. Ряд стран (Индия, Пакистан, Бангладеш) учли негативный опыт, когда пытались приобрести сжиженный природный газ (СПГ), но он оказался для них слишком дорог либо ушел в Европу.

Теперь они не станут бороться за СПГ, а воспользуются привычным им углем. Единственным локомотивом спроса в Азии окажется Китай благодаря оживлению экономики из-за снятия ковидных ограничений.

В результате мировые цены на газ, по оценкам экспертов ИЭФ, в этом году будут на 10−12% ниже показателей 2022-го.

Что это значит для российской казны? В прошлом году нефтегазовые доходы по сравнению со средними многолетними значениями выросли примерно на 30% — такую оценку дал Алексей Громов. По итогам этого года они упадут как минимум на такую же величину. Только в январе 2023-го Минфин прогнозирует объем недополученных нефтегазовых доходов в размере 54,5 млрд рублей.

Разумеется, данные прогнозы не учитывают возможных «черных лебедей» вроде новых геополитических обострений, решений ОПЕК+, полного перекрытия поставок российского газа в Европу и т. д.

Почему зерно не станет нефтью

С учетом имеющихся вводных Игорь Николаев полагает, что в 2023 году падение ВВП может достичь 4−5%, а показатели инфляции будут значительно выше 5,5%, на которые рассчитывает Минэкономразвития.

«Если мы уложимся в однозначную цифру до 10%, будет уже хорошо», — говорит экономист.

Теперь о доходах. По предварительным оценкам, доходы россиян в 2022 году упали на 3%. Спрогнозировать их динамику в наступившем году сейчас невозможно, считает Наталья Зубаревич. В первой половине 2022-го ключевым фактором, сдержавшим падение доходов, стали государственные выплаты бюджетникам и малообеспеченным слоям населения (наибольшие потери понес в минувшем году средний класс).

Ожидать роста корпоративных зарплат в условиях экономического спада, наверное, не стоит. А какие меры поддержки намерены осуществить власти в этом году, мы не знаем. Да, с 1 января анонсирована индексация пенсий на 4,8%.

Сообщалось, что Минобороны предложило повысить оклады российских военных на 10,5%. Также в Госдуму может быть внесен законопроект об увеличении стипендии до уровня МРОТ. Но, кроме индексации пенсий, все это пока только проекты.

По некоторым косвенным признакам можно судить, что тренд на падение доходов сохранится. Так, аналитики финансовой онлайн-платформы Webbankir прогнозируют в 2023 году увеличение выдачи займов «до зарплаты» на 15−20%. Аналогичную динамику покажут среднесрочные займы, которые выдаются на большие суммы на несколько месяцев.

«В текущих экономических условиях микрозаймы — возможность для сотен тысяч россиян поддержать привычный уровень жизни», — комментирует Наталья Зубаревич.

Пара слов о возможных изменениях в хозяйстве РФ. В прошлом году власти не раз подчеркивали: структурных реформ или мобилизации экономики ждать не стоит. В конце декабря об этом еще раз заявил первый вице-премьер Андрей Белоусов: создавать сейчас мобилизационную экономику смысла нет, да это и не получится.

По версии Игоря Николаева, такая политика в целом обоснованна: под жесточайшими санкциями, какие действуют против РФ сегодня, экономика решает задачи выживания, а не структурной перестройки.

Тем не менее у России и в этих условиях есть возможность хоть немного снизить зависимость от экспорта сырья, если больше внимания уделить отраслям и продукции, которые в минимальной степени затронуты санкциями.

Это сельхозпродукция, минеральные удобрения, фармацевтические товары, производство медоборудования, пищевая промышленность.

По данным Минсельхоза, в 2022 году было собрано около 150 млн тонн зерновых.

«С учетом объемов производства зерна и его востребованности на фоне угрозы продовольственного кризиса в мире это может стать очень перспективным направлением; это шаг к вынужденной структурной перестройке», — говорит Николаев, отмечая, впрочем, что не надо питать иллюзий: зерно не станет одномоментно «второй нефтью».

А деньги нужны сейчас, поэтому в любом случае придется продавать углеводороды, пусть и с большим дисконтом.