2 470 просмотров

В современной России все чаще встречаются ситуации, когда одна и та же квартира принадлежит нескольким людям.

При этом они могут не только не состоять в родственных связях, но иногда даже не быть знакомыми.

Как же поступить, если один из сособственников желает продать свою часть объекта недвижимости? Необходимо ли об этом уведомлять других владельцев? Об этом вы узнаете, прочитав нашу статью.

Кого необходимо уведомлять о желании продать долю в квартире

Преимущественное право покупки доли определен в ст. 250 ГК РФ. В ней указано, что не зависимо от степени родства продавца и покупателя, основными претендентами на возмездное получение части квартиры имеют другие сособственники.

Это означает, что если вы решили продать свою долю в жилом помещении, то первым делом вы обязаны уведомить других совладельцев о своем намерении.

Так же следует учесть, что если вы в последующем продадите свою долю иным лицам (не собственникам других частей) за сумму, которая меньше той, которая была предложена совладельцам, то такую сделку можно признать недействительной.

Кроме уведомления других владельцев квартиры закон не обязывает вас посвящать кого бы то ни было в свои планы по отчуждению имущества.

Переуступить свое преимущественное право на приобретение доли нельзя. То есть сообщать о намерении продать часть квартиры нужно только совладельцу, а не его родственникам и доверенным лицам.

Уведомление необходимо только в случае с продажей или меной части объекта недвижимости. Если вы решите ее подарить, то преимущественным правом никто пользоваться не будет.

Однако если под видом договора дарения будет все же проведена сделка купли-продажи (переданы деньги), то в последующем заинтересованные лица смогут признать ее ничтожной.

О том, как правильно провести эту процедуру мы уже рассказывали в статье «Договор дарения доли в квартире».

Форма и порядок уведомления

В ч. 2 ст. 250 ГК РФ указано, что уведомление о желании продать свою долю в квартире должно быть письменным. Поэтому даже если между сособственниками доверительные, родственные или дружеские отношения не стоит пренебрегать этой процедурой и просто заручаться устным согласием на продажу другим лицам. В последующем такая сделка может быть признана не законной.

Скачать образец уведомления о намерении продать часть жилого помещения

Направить этот документ можно несколькими способами, каждый из которых имеет и достоинства, и недостатки. Рассмотрим их подробнее:

УведомлениеПоложительные аспектыОтрицательные аспекты

Вручить в руки совладельцу с его отметкой о получении	Чаще всего это самый простой и материально не затратный способ	Местожительство сособственника не всегда известно, он так же может не захотеть подписать документ, тем самым затягивая сделку по отчуждению жилья
Воспользоваться услугами Почты России	Получение уведомления с точной датой доставки, экономия своего времени на встречу с собственником. Особенно актуально, если он постоянно проживает в другом городе	Значительная трата времени, нет гарантии, что адресат получит ваше письмо, например, если он сменил адрес
Передать уведомление, воспользовавшись услугами нотариальной конторы	Максимально надежная и простая процедура: нет необходимости самостоятельно составлять документ, встречаться с другим собственником	Зачастую эта процедура самая длительная и придется потратить значительную денежную сумму

Какой способ доставки выбрать – решать только вам, исходя из конкретных условий и ситуации.

Порядок продажи доли квартиры после уведомления

После того, как совладельцы получили ваше уведомление о продаже доли с конкретной указанной суммой, у них есть 1 месяц для принятия решения.

Если в течении этого срока ответа в письменном виде вы не получите, то можно действовать дальше.

Но сообщение о намерении продать жилье с указанием даты получения адресатом необходимо сохранить, чтобы в случае возникновения споров у вас было неоспоримое доказательство.

Если же совладельцы жилого помещения до истечения месячного срока приняли решение не приобретать долю, то они могут написать отказ и тогда нет необходимости ждать 30 дней для дальнейшей продажи.

После получения отказа необходимо действовать следующим образом:

1. Составить договор. Как это сделать родственникам, вы можете прочитать в нашей статье «Как выкупить долю в квартире у родственника».
2. Регистрация у нотариуса. В соответствии с требованиями ФЗ №122 «О регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» с 2016 года все сделки, совершаемые с долями квартир, подлежат обязательному заверению в нотариальной конторе.
3. Передача имущества и денег. Порядок этих процедур определяются сторонами в ходе подписания договора купли-продажи.
4. Регистрация в Росреестре. Для этого оплачивается госпошлина. В 2023 году ее размер составляет 2000 рублей, собираются необходимые документы и через 14 дней получается выписка из ЕГРН о новом владельце.

Что делать, если нарушено преимущественное право покупки

Зачастую права совладельцев жилых помещений при продаже одним из них своей доли нарушаются по тем или иным причинам. Это может быть и простое незнание закона, и желание «насолить» соседям по квартире.

Нарушение прав может быть в двух случаях:

• доля продана вообще без уведомления других участников долевой собственности;
• доля продана до установленного законом срока в 1 месяц до получения отказа.

В обоих этих случаях законодатель на стороне сособственников. Каждый из них может в 3-х месячный срок обратиться в суд с иском и восстановить свои права.

Однако, согласно постановлению Пленума ВС РФ №10 и постановлению Высшего Арбитражного Суда РФ 22 от 29.04.2010 г.

«О вопросах, возникающих при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности», этот трехмесячный срок исчисляется с момента, когда было обнаружено нарушение.

Пример. Соколов и Брагин владели двухкомнатной квартирой в равных долях (по ½). Соколов фактически в квартире не проживал. В 2015 году он решил продать свою часть жилья, но Брагина не уведомил, а заключил сделку с Ивановой. Та в свою очередь так же не претендовала на проживание в квартире.

В [current_date format='Y'] году Брагин собирал документы для получения кредита и в числе прочего заказал и выписку из ЕГРН, так он узнал, что вторая половина квартиры фактически Соколову уже не принадлежит.

Тогда он обратился в суд, и сделка по продаже части жилья Ивановой была признана не законной, несмотря на то, что с момента ее совершения прошло 3 года.

Исковое заявление

Для того, чтобы отстоять свое первоочередное право на приобретение части долевой собственности необходимо составить исковое заявление и с ним обратиться в районный суд общей юрисдикции. Иск составляется по общим правилам, указанным в ст. 131-132 ГПК РФ.

Необходимо отметить, что ответчиками будут выступать и покупатель, и продавец, а третьим лицом – орган Росрееста, который производил внесение изменений в ЕГРН.

Необходимые документы

Вместе с иском в орган правосудия направляется такой пакет документов:

• выписка из ЕГРН на имущество истца (свидетельство о праве собственности – до 2016 года);
• копия паспорта заявителя;
• документ-основание для приобретения истцом прав на долю квартиры (договор приватизации, свидетельство о наследовании и т.д.);
• выписка из домовой книги (поквартирная карточка) о лицах, зарегистрированных в жилье;
• техническая документация на объект недвижимости;
• квитанция об уплате государственной пошлины;
• квитанция о зачислении на счет управления судебного департамента при ВС РФ денег в размере стоимости части квартиры (она равна сумме, за которую недобросовестный продавец уже продал часть жилья, т.е. и является ценой его доли);
• копии заявлений для каждого ответчика и для судьи.

Сроки

Определить точные сроки рассмотрения иска невозможно. Все зависит от позиций сторон, необходимости обжалования решений, а в некоторых случаях и от необходимости проведения различных экспертиз. Например, почерковедческой, если есть сомнения в реальности уведомления. Однако суд первой инстанции точно не вынесет решение раньше, чем через 2 месяца с момента подачи иска.

Стоимость

Сумма обязательного сбор при подаче иска в суд первой инстанции зависит от цены иска. То есть от той суммы, за которую доля уже была продана. Размер госпошлины регламентируется положениями ст. 333.19 НК РФ.

Судебная практика

В практике Российских судов подобные иски встречаются часто и обычно разрешается в пользу истца. Достаточно только доказать, что ответчик не сообщил о желании продать свою долю надлежащим образом. Фактически же вся обязанность доказывания возлагается на ответчика: именно он должен представить документальное подтверждение того, что сообщал о желании продать часть объекта недвижимости.

Для того, что бы решение суда было принято в пользу истца, ему необходимо так же внести деньги за долю квартиры на счет судебного департамента. Эта сумма позже будет переведена добросовестному покупателю или же продавцу (если покупатель не успел перевести деньги, хотя такое случается крайне редко).

Наибольшую сложность для истца представляет доказывание факта, что он узнал о проведенной сделке уже после ее совершения. Это необходимо, для восстановления трехмесячного срока исковой давности (если иск подается позже).

Пример. Сожители Коновалова и Аристов владели квартирой в равных долях. В апреле 2015 году Аристов скончался, а Коновалова решила продать свою долю и переехать. Что та и сделала. Так как в наследство Аристова еще никто не вступил, то и уведомлять женщине было некого.

Однако в октябре 2015 года дочь Аристова от первого брака получила свидетельство о праве наследования на 1/2 доли квартиры (других наследников не было). Аристова обратилась в суд с иском о переводе прав покупателя на нее, так как хотела выкупить и вторую половину квартиры.

Суд встал на ее сторону, мотивируя это тем, что преимущественное право покупки переходит по наследству и Аристова имеет такое право.

Если у вас возникли споры с совладельцами недвижимости или же ее часть была продана без согласования с вами, то обратитесь за бесплатной консультацией к юристам нашего сайта. Они быстро и эффективно помогут вам решить эти вопросы. Подскажут, как лучше всего составить иск или же как избежать его направления в суд и признания вас ответчиком.

• В связи с постоянным изменением законодательства, подзаконных актов и судебной практики, порой мы не успеваем обновлять информацию на сайте
• Ваша юридическая проблема в 90% случаев индивидуальна, поэтому самостоятельная защита прав и базовые варианты решения ситуации зачастую могут не подходить и приведут лишь к усложнению процесса!

Поэтому обратитесь к нашему юристу за БЕСПЛАТНОЙ консультацией прямо сейчас и избавьтесь от проблем в дальнейшем!

Сначала торги, потом преимущественное право покупки // ВС определил баланс между интересами кредиторов и сособственников недвижимости банкрота

Экономическая коллегия Верховного суда (ВС) определила баланс между интересами кредиторов должника и сособственников его имущества. Нужно сначала провести открытые торги, а потом предложить сособственнику (в данном деле — супруге банкрота) купить имущество по цене, которая будет определена на торгах. На этом настаивал конкурсный кредитор банкрота-физлица. Финансовый управляющий использовал другую схему: предложил супруге должника купить половину имущества по цене, определенной оценщиком. С этим согласились суды, но ВС отправил спор на пересмотр в первую инстанцию (см. определение).

У Валерия и Валентины Кучинских в собственности было нежилое помещение в Казани.

Когда супруг обанкротился, финансовый управляющий предложил ей воспользоваться правом преимущественной покупки половины имущества исходя из рыночной цены, определенной отчетом об оценке (971 500 руб.).

Суды трех инстанций утвердили такой порядок реализации (дело № А65-40314/2018). Он, по их мнению, соответствует ст. 213.26 Закона о банкротстве (об особенностях реализации имущества гражданина) и ст. 250 ГК о преимущественном праве покупки (см. здесь).

Но конкурсный кредитор банкрота Виктор Кузовков считал, что отчуждать имущество можно только на открытых торгах (ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Преимущественное право супруги на покупку Виктор Кузовков не отрицал, но договор нужно заключать по рыночной цене, которая определена на торгах. Но в данном случае суды утвердили положение с начальной ценой, определенной экспертами.

Это противоречит требованиям о формировании максимальной цены за реализуемое имущество должника (ст. 110-111 Закона о банкротстве), считал Виктор Кузовков.

https://www.youtube.com/watch?v=3lsOucRh_1Y\u0026pp=ygV-0J_RgNC10LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstC10L3QvdC-0LUg0L_RgNCw0LLQviDQv9C-0LrRg9C_0LrQuCDQtNC-0LvQuCDQsiDQutCy0LDRgNGC0LjRgNC1INGB0YPQtNC10LHQvdCw0Y8g0L_RgNCw0LrRgtC40LrQsCAyMDIz

Экономическая коллегия ВС в определении по делу поддержала логику Виктора Кузовкова. Судьи отметили, что в законодательстве нет специальных норм об особенностях обращения взыскания на долю банкрота в общей собственности на нежилое помещение.

Но Закон о банкротстве говорит, что имущество должника реализуется на торгах. Значит, судебный акт о признании должника банкротом приводит к обращению взыскания на все имущество банкрота, в том числе и на долю в праве общей собственности. Это исключает применение ст.

255 ГК (об общих правилах обращения  взыскания на долю в общем имуществе) к отношениям, возникшим ранее.

Цель публичных торгов — возможно большее удовлетворение требований кредиторов должника-банкрота, продолжает рассуждать коллегия. Но в то же время законодатель стремится к уходу от долевой собственности как нестабильного юридического образования.

Поэтому закон охраняет интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления преимущественного права покупки доли.

«Каких-либо законных оснований для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется», — отмечает ВС.

ВС приходит к выводу, что при продаже доли должника-банкрота сталкиваются противоположные и защищаемые законом имущественные интересы кредиторов и сособственников должника. По мнению коллегии, соблюсти баланс интересов можно следующим образом.

Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена на открытых торгах. После определения победителя торгов сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом этого имущества по цене, предложенной победителем.

Если сособственник отказывается, договор заключается с победителем торгов.

Такой подход в том числе отвечает существу преимущественного права покупки. Оно заключается в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях, по которым это имущество готово приобрести третье лицо. Но до выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

Экспертная оценка доли не может корректно отображать рыночную стоимость имущества, поскольку она имеет предварительный, предположительный характер, дополнительно отмечает коллегия.

А довод о том, что на торгах цена может колебаться, не опровергает выводы о балансе интересов сособственников и кредиторов и носит не правовой характер, так как «относится не к регулированию правоотношений, а к субъективной оценке конкретного имущества».

ВС отправил дело на пересмотр в первую инстанцию, при этом дал указания для нового рассмотрения: «Суду следует привести содержание положения о реализации в соответствие с выводами данного определения.

Кроме того, арбитражному суду необходимо предварительно исследовать вопрос о том, является ли спорное нежилое помещение общей собственностью супругов или нет. Положительное решение данного вопроса дает основание для применения п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве (о реализации имущества супругов. – Прим. ред.

) и открывает возможность для реализации спорного имущества как единого объекта с выплатой супруге должника части средств от его продажи, соответствующей ее доле».

С логикой, которую поддержала экономическая коллегия ВС, не соглашался Владислав Савиных. Он полагает, что в общей массе дел о банкротстве это приведет к снижению цен, выручаемых за активы, находящиеся в долевой собственности, а значит, к снижению гарантий прав конкурсных кредиторов.

В большей степени целям и задачам банкротства отвечает схема, в рамках которой конкурсные кредиторы получают дополнительную возможность отчуждения доли должника за ее рыночную стоимость, а не та, в рамках которой с вероятностью еще большей, чем средние 80%, доля будет продана по цене ниже рыночной, считает Владислав Савиных.

Кс нашел правовой изъян в норме гк рф о преимущественном праве покупки

egrnka.info

Конституционный суд РФ обязал законодателя урегулировать вопрос о преимущественном праве покупки при обращении взыскания на имущество в рамках процедуры банкротства гражданина. Дело было рассмотрено по жалобе победителя торгов, который в судах лишился преимущества на заключение договора купли-продажи доли в недвижимости, совместно нажитой бывшими супругами.

Согласно материалам дела, в 2021 году Валерий Шеставин на публичных торгах приобрел долю в праве собственности на часть жилого дома и расположенного под ним земельного участка в Архангельской области.

Имущество принадлежало должнику, признанному банкротом, а договоры купли-продажи были заключены с финансовым управляющим.

Позднее арбитражный суд установил, что право на недвижимость признано за должником в результате раздела совместно нажитого имущества супругов, который был произведен судом по заявлению финансового управляющего.

В результате решением суда все права и обязанности покупателя доли были переведены на бывшую супругу должника. При этом суд указал на правомерность предоставления ей преимущественного права покупки. Вышестоящие суды согласились с такой позицией со ссылкой на п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ № 3 (2020).

В жалобе в КС Шеставин оспорил конституционность п. 1 ст. 250 ГК РФ, согласно которой при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки.

По мнению заявителя, эта норма предоставляет участнику общей долевой собственности преимущество на заключение договора купли-продажи доли, реализуемой на публичных торгах в рамках процедуры банкротства гражданина, перед победителем данных торгов.

В своем постановлении КС указал, что доля в праве общей собственности на имущество, в том числе на недвижимость, передается на публичные торги только после того, как сособственники отказались от своего преимущественного права покупки.

При этом в отношении имущества гражданина-должника, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности с супругом (бывшим супругом) после раздела совместно нажитого имущества, закон не предусматривает каких-либо особенностей регулирования.

Также не предусмотрено преимущественное право покупки для иных сособственников —родственников должника, в том числе детей, родителей и др.

Кроме того, в законодательстве отсутствует специальное регулирование преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество при обращении взыскания в рамках дела о банкротстве гражданина. При этом в ГК РФ отсутствуют прямые основания для вывода о том, что при банкротстве гражданина-должника на его долю не распространяется преимущественное право покупки других участников такой собственности.

КС признал оспоренную норму ГК РФ не соответствующей Основному закону страны, указав, что ее положения, как свидетельствует правоприменительная практика, допускают возможность их неоднозначной интерпретации.

Законодателю надлежит изменить правовое регулирование. КС постановил, что до внесения поправок продажа на торгах в рамках процедуры банкротства доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок под ним должна осуществляться с применением гарантий, предусмотренных абзацами вторым и третьим ст. 255 ГК РФ .

КC не нашел оснований для пересмотра дела с участием заявителя. Вместе с тем Шеставин имеет право на компенсацию, если арбитражным судом будет выявлено, что его законные ожидания как победителя торгов обусловлены интересом добросовестного приобретателя жилого дома и земельного участка.

Преимущественное право покупки доли в квартире

Если нет средств для покупки целого объекта недвижимости, иногда проще купить часть жилплощади, соблюдая при этом преимущественное право покупки доли в квартире, предусмотренное законом для остальных собственников.

Благодаря этой процедуре текущим владельцам долей удается расширить собственную жилплощадь, сокращая количество участников собственности.

Особенно важно соблюсти требование согласовать сделку отчуждения, когда продается последняя доля, с помощью которой владелец остальной жилплощади сможет переоформить долевое имущество в единый жилой объект.

Что такое преимущественное право покупки доли

Для того чтобы, быстро получить ответы на свои вопросы, обращайтесь за юридической консультацией в онлайн-чат справа или звоните по телефону: 8 (800) 302-32-85

Отчуждение долей происходит практически в том же порядке, что и продажа целой квартиры.

Главное отличие связано с необходимостью предварительного согласования продажи с остальными собственниками и предложения им выкупить собственную часть жилья. Закон защищает права текущих владельцев долей, выдвигая их в качестве первых претендентов на покупку.

Только в случае отказа от покупки со стороны всех совладельцев жилья, продавец сможет предложить часть имущества к выкупу третьим лицам.

https://www.youtube.com/watch?v=3lsOucRh_1Y\u0026pp=YAHIAQE%3D

Если продавец проигнорирует требование закона, оформив сделку с посторонним покупателем, зарегистрировать сделку через Росреестр не удастся, либо заинтересованные в выкупе собственники вправе оспорить сделку, возвращая себе право выкупа имущества через суд.

Если долю выставляют на публичные торги в счет ликвидации долга, право на преимущественный выкуп доли должно быть соблюдено также. На основании ст. 255 ГК РФ, перед организацией публичных торгов получают согласие от совладельцев.

Правила проведения сделок отчуждения с соблюдением преимущественного права покупки регулирует ст. 250 ГК РФ:

1. Продать долю в составе общего долевого имущества можно по цене предложения, озвученного другим собственникам.
2. Условия продажи другим собственникам или новым покупателям должны быть идентичны. Закон запрещает устанавливать текущим владельцам долей большую стоимость, чем для других приобретателей.
3. Перед тем, как предложить посторонним лицам купить свою часть жилплощади, следует письменно уведомить других совладельцев о планируемой сделке отчуждения, предоставив время для принятия решения.
4. На ответ продавцу отводится 1 месяц. Если планируется продажа движимого имущества, срок преимущественного права покупки сокращается до 10 дней.
5. Если ни один собственник не захочет приобрести долю на предложенных условиях, продавец вправе искать покупателя на стороне.

Основанием для регистрации перехода права собственности станет письменный отказ от преимущественного права покупки от лица каждого из собственников, либо истечение срока ожидания ответа на предложение.

Как реализовать преимущественное право на покупку доли

Дорогие читатели! Если у вас возникли вопросы, обратитесь за консультацией к дежурному юристу в онлайн-чат справа или звоните по телефону (звонок бесплатный): 8 (800) 302-32-85

Чтобы провести сделку купли-продажи доли с четким соблюдением законодательных норм, предстоит пройти согласование с другими владельцами недвижимости согласно установленной последовательности.

Шаг 1. Определить условия продажи

Формировать условия будущей сделки следует с осторожностью. Устанавливая более высокую цену выкупа для своих соседей, продавец не сможет снизить ее впоследствии без повторного прохождения процедуры согласования. В итоге, продажа доли может занять продолжительное время, в течение которого собственники квартиры будут согласовывать новую стоимость.

Следует исходить из реальной стоимости недвижимости на основании актуального рыночного предложения, поскольку менять цену позже будет проблематично. Если собственники, отказавшиеся от продажи по завышенной стоимости, узнают, что долю продали со скидкой, возникает повод для оспаривания сделки в суде.

Шаг 2. Составление уведомления

Чтобы была возможность доказать, что все участники собственности были оповещены о сделке, необходимо подготовить и направить в адрес совладельцев письменные извещения о планах продать долю в указанные сроки по установленной цене.

При составлении письменного извещения придерживаются общих норм законодательства. В подготовленном бланке должна быть указана информация:

• Точный адрес квартиры;
• Размер доли;
• ФИО продавца;
• ФИО собственников;
• Сумма, по которой продавец готов продать имущество;
• Сроки для принятия решения.

Во избежание проблем с регистрацией сделки в Росреестре, рекомендуется выдержать отведенные законодательством сроки ожидания – 10 дней (для транспорта) или 30 дней (для недвижимости).

Скачать образец уведомления о продаже доли в квартире

Шаг 3. Извещение остальных владельцев

Частой ошибкой в процессе согласования сделки становится оповещение не всех собственников. Не всегда у продавца есть точные сведения обо всех владельцах недвижимости, что приводит к оспариванию сделок в суде и признанию их недействительными. Рекомендуется обращаться в архив для получения сведений о регистрации жильцов по указанному адресу (заказывают архивную справку Ф-9).

Чем больше собственников, чем чаще квартира передавалась по долям, тем сложнее отследить историю владения и актуальный список совладельцев.  Рекомендуется подавать запрос о праве собственности в Росреестр напрямую или через отделение МФЦ.

https://www.youtube.com/watch?v=TkwkLv16lsk\u0026pp=ygV-0J_RgNC10LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstC10L3QvdC-0LUg0L_RgNCw0LLQviDQv9C-0LrRg9C_0LrQuCDQtNC-0LvQuCDQsiDQutCy0LDRgNGC0LjRgNC1INGB0YPQtNC10LHQvdCw0Y8g0L_RgNCw0LrRgtC40LrQsCAyMDIz

Подготовленные письменные извещения передают по почте, либо вручают лично, получив расписку о вручении и дате.

Шаг 4. Принятие решения

Если никто не решился на выкуп части жилплощади, следует составить отказ в нотариальной конторе. Имея на руках этот документ, есть все шансы на благополучное завершение сделки перерегистрацией имущества.

Ответ на предложение сделки дается в письменном виде, либо собственник заявляет о своей готовности к выкупу в течение месяца. При отсутствии ответа в течение месяца после вручения уведомления, ищут покупателя на общих основаниях, поскольку требование преимущественного права выкупа было соблюдено.

Доказать, что предложение направлялось в адрес совладельцев, помогут следующие документы:

• Квитанции, заполняемые на почте при отправке;
• Опись вложений;
• Бланк уведомления, подписанный при вручении адресату на почте;
• Распечатки почтового идентификатора.

Все документы, которые смогут свидетельствовать об отправке уведомлений, необходимо сохранить во избежание оспаривания сделки.

Можно привлечь на помочь нотариуса, который организует процесс отправки уведомлений и станет гарантом соблюдения процедуры. Услуга оповещения платная.

Шаг 4. Сделка с долей

После того, как выдержан срок ожидания решения со стороны собственников, либо получен утвердительный ответ от одного из них, продавец готовит стандартный пакет документов для сделки, включая:

1. Заявление с просьбой зарегистрировать долю.
2. Личный удостоверяющий документ.
3. Договор купли-продажи.
4. Документ, дающий основание для распоряжения долей (свидетельство Росреестра или выписка ЕГРН).
5. Техдокументация, если вносились изменения.
6. Квитанция об оплате госпошлины.

Дополнительно в подтверждение выполнения требований ст. 250 ГК РФ, к пакету документов прикладывают письменное извещение о продаже доли с отметкой о вручении совладельцам.

Правовые последствия нарушения преимущественного права на сделку

За простой процедурой по уведомлению собственников стоит важное требование, без которого сделку не зарегистрируют, либо через суд признают незаконной.  Если выявлены нарушения в сроках или полностью проигнорировано требование согласовать продажу, заинтересованная сторона вправе обратиться в суд для признания проведенной сделки недействительной.

Основания и сроки предъявления претензий при нарушении ст. 250 ГК РФ

Подавать в суд иск по признанию сделки недействительной можно в течение 3-месячного срока. Собственник жилья, заинтересованный в выкупе, вправе требовать перевода прав покупателя на себя.

Основаниями для обращения в суд служат:

• Уведомление не всех собственников;
• Заключение сделки раньше, чем истечет 1 месяц;
• Отказ от отправки уведомлений;
• Несоответствие условий договора купли-продажи и письменного извещения;
• Отсутствие подтверждающих отправку уведомлений документов.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС № 10/22 от 29.04.2010 г. срок, отведенный для оспаривания, начинают отсчитывать с момента обнаружения истцом о произошедшем нарушении. Пропущенный срок может быть восстановлен в судебном порядке, если будут подготовлены документальные доказательства наличия веских причин (тяжелая болезнь, длительное отсутствие по объективным причинам).

Составление иска

При подготовке иска придерживаются правил, установленных ст. 131—132 ГПК РФ. Местом подачи выступает районный или городской суд по месту проживания лица, указанного в роли ответчика.

К обязательным реквизитам иска относят:

• Наименование суда;
• ФИО, адрес, паспортные данные истца;
• ФИО, адрес ответчика;
• Сведения о третьей стороны;
• Описание ситуации, которая заставила обратиться в суд (информация об объекте, сделке, собственниках и выявленных нарушений права);
• Требования истца с указанием законодательных норм;
• Перечень приложений;
• Дата и подпись с расшифровкой.

В роли ответчиков могут выступать продавцы или покупатели оспариваемой доли. В качестве третьей стороны указывают Росреестр.

https://www.youtube.com/watch?v=TkwkLv16lsk\u0026pp=YAHIAQE%3D

Цена иска определяется по стоимости имущества. Расчет госпошлины осуществляют согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Если податель иска требует перевести на него права покупателя, деньги в размере выплачиваемой продавцу суммы вносят на депозит Управления Судебного департамента.

Документы к иску

К заявлению прилагают пакет подтверждающих документов:

• Личный удостоверяющий документ;
• Правоустанавливающий документ на спорный объект;
• Выписка ЕГРН на квартиру;
• Справка о зарегистрированных лицах по форме 9.
• Справка с характеристиками помещения (по форме 7).
• Платежный документ, подтверждающий внесение денег на депозит судебного департамента;
• Подтверждающие отправку ответчику и третьей стороне иска с приложениями.

Деньги на депозит можно внести не сразу, а в ходе судебного разбирательства, согласно определению суда.

Судебная практика

Есть вопросы по теме статьи? Позвоните юристу и он быстро вас проконсультирует по вашей проблеме (бесплатный звонок по всей России): 8 (800) 302-32-85

О нарушении своего права на первоочередный выкуп не всегда узнают своевременно.

Иногда стороны договариваются о подмене сделки купли-продажи дарственной, скрывая от остальных возмездный характер договора. Частым поводом для обращения в суд служит несоблюдение процедуры переоформления долей согласно ст. 250 ГК РФ.

Понадобится представить убедительные доказательства того, что продавец вовремя оповестил своих соседей и предоставил им возможность расширить собственную жилплощадь через выкуп доли.

Преимущественное право покупки доли и применение ст. 250 ГК РФ. Отказ в удовлетворении иска о переводе прав и обязанностей покупателя

В публикации я хочу рассказать об одном деле по иску о переводе прав и обязанностей покупателя, основанном на применении ст. 250 ГК РФ, предусматривающей возможность преимущественного права покупки доли участниками долевой собственности.

Казалось бы, что может быть проще, чем прочитать внимательно ст.

250 ГК РФ и применить её не столь сложные нормы? Но некоторые граждане не хотят утруждать себя поиском и выбором юристов или адвокатов, чтобы им была обеспечена достойная защита.

В данном деле я представлял интересы ответчика и просто радовался тому, как два представителя истца вели дело так, что закономерным результатом был отказ в удовлетворении исковых требований, засиленный судом апелляционной инстанции.

Фабула дела

Гражданин А. нашел объявление о продаже доли в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом. Доли продавали два сособственника, каждому из которых принадлежало по 1/3. Третьего сособственника Ш.  уведомили по адресу, где он предположительно жил у своей бывшей супруги, так как его точное местонахождение не было известно.

Примерно через 6 месяцев после заключения договора купли-продажи А. получает исковое заявление из суда о переводе прав и обязанностей покупателя доли на истца.

Позиция истца

Истец в исковом заявлении указывал, что он не был извещен о намерении продать иными сособственниками свои доли в праве общей собственности, в результате чего было нарушено его преимущественное право покупки доли, которое он намерен был реализовать, если бы был уведомлен надлежащим образом. Иск был предъявлен о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи и признании недействительной записи в ЕГРНИ.

Истец в иске указывал, что в июне месяце он пришел в дом и увидел там А., который сказал ему, что он купил долю в размере 2/3. В суде истец говорил, что А. показывал ему договор купли-продажи доли. Истец в исковом заявлении также писал, что в октябре месяце он взял выписку в Росреестре о правах на дом и узнал о нарушении своего права.

Исковое заявление было подано только в декабре месяце.

https://www.youtube.com/watch?v=Iw3DVrLzLWA\u0026pp=ygV-0J_RgNC10LjQvNGD0YnQtdGB0YLQstC10L3QvdC-0LUg0L_RgNCw0LLQviDQv9C-0LrRg9C_0LrQuCDQtNC-0LvQuCDQsiDQutCy0LDRgNGC0LjRgNC1INGB0YPQtNC10LHQvdCw0Y8g0L_RgNCw0LrRgtC40LrQsCAyMDIz

До того, как подать исковое заявление о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, как оказалось, истец еще подавал исковое заявление о признании договора купли-продажи доли недействительным.

Эта очевидная ошибка в выборе способа защиты права в случае нарушения преимущественного права покупки доли, довольно распространенная среди некоторых юристов, которые имеют отдаленное представление о гражданском праве, привела к тому, что исковое заявление соответствующее надлежащему способу защиты права было подано так поздно. Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы прочитать ч.3 ст. 250 ГК РФ и понять какой иск защищает в данном случае право.

Затем истцу вернули исковое заявление и он снова обратился с иском о признании сделки недействительной, изменив предмет иска, только после принятия его судом, когда, как я полагаю суд намекнул, что надо бы изменить исковые требования.

Позиция ответчика

Первое и очевидное, что бросалось в глаза заключалось в том, что истец пропустил срок для обращения в суд за защитой нарушенного права. Действительно, ч.3 ст.

250 ГК РФ предусматривает: При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» даются следующие разъяснения

По смыслу пункта 3 ст.

250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Исковые требования, предъявленные с пропуском указанного срока, удовлетворению не подлежат. В то же время по заявлению гражданина применительно к правилам ст. 205 ГК РФ этот срок может быть восстановлен судом, если гражданин пропустил его по уважительным причинам.

В нашем случае в самом иске было написано, что истец увидел в июне месяце в доме гражданина, который сказал, что купил доли в праве собственности на дом. Многие, к сожалению, читают закон лишь фрагментарно и не видят в нем того, что не хотят видеть, а, может быть, и не могут увидеть.

Черным по белому в ст.

250 ГК РФ говорится о начале течения трехмесячного срока, который по существу является сжатым сроком исковой давности, что он стартует с момента, когда истцу стало известно или должно было стать известно о совершении сделки. В данном деле уже из иска следовало, что Ш. должен был узнать нарушении прав после того, как увидел постороннего гражданина, который был в доме и сказал истцу, что купил в нем долю.

Истец после этого должен был бы взять выписку в Росреестре, конечно же, если он действительно желал воспользоваться преимущественным правом покупки доли, но он, по неизвестным причинам, взял выписку лишь в октябре, т.е. по прошествии трехмесячного срока.

Естественно, что я сразу же заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца, сославшись на то, что он начал в данном случае течь с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права.

Хочу сказать, что если бы в исковом заявлении истец не говорил про это, то нам бы пришлось представлять доказательства о том, что истец должен был узнать о нарушении своих прав в июне. Отдельное спасибо тем, кто так составил иск.

Я бы в иске никогда не стал бы закладывать мину. Пусть ответчик доказывал бы, что истец должен был узнать о нарушении своего права до того, как истец получил выписку из ЕГРНИ в октябре месяце.

И еще неизвестно смог бы ответчик доказать эти обстоятельства или нет. 

А иск составляли те, кто считает, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда истец узнал о нарушении права. Именно поэтому они даже не задумались о последствии указания в исковом заявлении на обстоятельство, заведомо ставящее истца под заявление о пропуске срока исковой давности.

Казалось бы, что надо было в суде хотя бы попытаться исправить ситуацию и попробовать восстановить срок исковой давности, так как истец утверждал, что он неграмотный. Но нет, представители истца продолжали настаивать, что срок исковой давности не пропущен.

Опять же, спасибо им за это.

Следующий наш довод заключался в том, что сособственники не имели точных данных о том, где проживал истец, и извещение было направлено по последнему известному адресу его проживания. Мы утверждали, что добросовестный сособственник для того, чтобы его права не нарушались, как минимум, должен поставить в известность других сособственников о том, куда ему должны направляться уведомления. 

Другое наше возражение заключалось в том, что на момент, когда истец узнал о том, что в доме проживает покупатель, он не имел намерения воспользоваться преимущественным правом. Истец не мог представить никаких доказательств, что у него имелись средства для реализации преимущественного права покупки доли. 

Самым замечательным подарком представителей истца ответчикам было то, что они показали, что на момент спора наличие суммы на счете истца в банке, чтобы уплатить её покупателю, но эта сумма не была внесена на счет судебного департамента.