ЕГЭ 2018 по обществознанию — Право

Юридическая ответственность – это применение мер государственного принуждения к нарушителю за совершение противоправного деяния.

Юридическая ответственность, являясь одной из форм социальной ответственности, в то же время по целому спектру признаков имеет свои особенности.

Прежде всего она всегда оценивает прошлое: это ответственность за действие (бездействие), которое уже имело место, произошло. Этим юридическая ответственность отличается от организационной, политической и других видов ответственности, обращенных в будущее.

Юридическая ответственность устанавливается за нарушение правовых требований, а не за их выполнение.

• Среди признаков юридической ответственности можно выделить следующие:
• – Обязательное наличие правонарушения как основание для ее наступления.
• – Официальный характер государственного осуждения (порицания) поведения правонарушителя.
• – Всегда имеет неблагоприятные последствия для правонарушителя: имущественные (материальные), моральные, физические, политические и иные.
• – Характер и объем лишений правонарушителя установлены в санкции юридической нормы.

– Использование механизмов государственного принуждения. Это не принуждение «вообще», а его «мера», четко очерченный объем принуждения.

Различают правовосстановительные меры, применяемые к правонарушителям, – это принудительное взыскание причиненных убытков, уплата неустоек, возложение обязанности восстановить нарушенные права других лиц и карательные меры, применяемые к правонарушителям, – это меры уголовного наказания (например, лишение свободы), административный штраф, дисциплинарное взыскание.

1. – Возложение лишений на правонарушителя, применение к нему государственно-принудительных мер, которые указаны в правовых нормах, в их санкциях, осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах.
2. Данные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности.
3. Принципы юридической ответственности
4. – Законность – точная и строгая реализация правовых предписаний: привлекать к юридической ответственности могут только компетентные органы в строго установленном законом порядке и на предусмотренных законом основаниях.

– Справедливость – нельзя назначать уголовное наказание за проступки. Закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не имеет обратной силы. Если вред, причиненный нарушителем, имеет обратимый характер, юридическая ответственность должна обеспечить его восполнение. За одно нарушение возможно лишь одно наказание.

Ответственность несет тот, кто совершил правонарушение. Вид и мера наказания зависят от тяжести правонарушения.

– Неотвратимость наступления – если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобожден от ответственности и наказания ни под каким предлогом.

– Целесообразность – ответственность наступает неотвратимо, потому что она целесообразна. Недопустимо освобождение нарушителя от ответственности без законных оснований под предлогом тяжести, целесообразности, эффективности, политических, идеологических и других неправовых мотивов.

– Индивидуализация наказания – обеспечивается возможностью избрания различных средств правового воздействия с учетом характера и степени общественной опасности совершенного противоправного деяния, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность и др.

– Ответственность за вину – ответственность может наступать только при наличии вины правонарушителя, которая означает осознание лицом недопустимости (противоправности) своего поведения и вызванных им последствий.

Если лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т. е.

сам факт совершения противоправного, асоциального деяния (например, организация или гражданин – владелец источника повышенной опасности – обязаны возместить ущерб, причиненный этим источником).

– Недопустимость удвоения ответственности – недопустимо сочетание двух и более видов юридической ответственности заодно правонарушение. Это не означает, что за преступление нельзя назначить и основное, и дополнительное наказание. Однако за одно преступление виновный может быть наказан только один раз.

Юридическая ответственность связана в основном с охранительной деятельностью государства.

Функции юридической ответственности

– Карательная – реакция общества в лице государства на вред, причиненный правонарушителем. Прежде всего это его наказание.

• – Превентивная (предупредительная) – наказание правонарушителя является средством предупреждения (превенции) совершения новых правонарушений.
• – Воспитательная – эффективная борьба с нарушителями, своевременное и неотвратимое наказание виновных способствуют повышению ответственности и дисциплины граждан, активизации их трудовой деятельности, а в конечном счете – укреплению законности и правопорядка.
• – Правовосстановительная (компенсационная) – в значительном числе случаев меры юридической ответственности направлены не на формальное наказание виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, пострадавшего от правонарушения субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общественные отношения.
• – Организующая (регулятивная) – сам факт существования и неотвратимости наказания обеспечивает организующие начала в деятельности общества.
• 

При наличии определенных обстоятельств виновное лицо может быть полностью или частично освобождено от юридической ответственности. Однако это не означает, что в результате подобного акта совершенное деяние перестает быть противоправным и общественно опасным. Просто в силу определенных причин теряется смысл дальнейшего претерпевания лицом мер оказываемого на него воздействия.

1. Существует ряд обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, которые связаны с особенностями обстановки, причин и оснований совершения правонарушения.
2. Обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности и наказания: деятельное раскаяние виновного лица; примирение лица, совершившего деяние, с потерпевшим; изменение обстановки, вследствие которой лицо или совершенное им деяние перестали быть общественно опасными; изменение сроков давности; условно-досрочное освобождение виновного лица от отбывания наказания; замена неотбытой части наказания более мягким видом; освобождение от наказания в связи с болезнью лица; в связи с отсрочкой отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей; в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.
3. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность: возраст: к уголовной ответственности привлекаются лица с 16 лет, а по ряду преступлений – с 14 лет, к административной и дисциплинарной ответственности – с 16 лет, к гражданской – с 18 лет; необходимая оборона; причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; крайняя необходимость: устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, если эта опасность не может быть устранена другими средствами; физическое и (или) психическое принуждение, когда лицо не могло руководить своими действиями (бездействием); обоснованный риск для достижения общественно полезной цели; сполнение приказа или распоряжения; невменяемость лица, совершившего деяние.
4. Образец задания

A1. Выберите правильный ответ. Цель юридической ответственности состоит в том, чтобы

• 1) перевоспитать правонарушителя 2) наказать правонарушителя 3) предупредить совершение противоправных действий в будущем
• 4) все вышеперечисленное
• Ответ: 4.

Юридическая ответственность

Определение понятия юридической ответственности

В теории права выделяют три основных подхода к толкованию юридической ответственности:

• как специфическая обязанность претерпевать определенные лишения личного, имущественного или организационного характера за совершенное лицом правонарушение;
• как правоотношение, возникающее между государством, которое представлено государственными органами или должностными лица. имеющими специальные компетенции, и правонарушителем. В рамках данного подхода государство обладает правом налагать взыскания за совершенное правонарушение, а лицо, совершившее правонарушение, несет обязанность претерпевать эти взыскания;
• как форма государственного принуждения, которая применяется к правонарушителю за совершенное им правонарушение и содержит для него неблагоприятные последствия в виде лишения личного, имущественного или организационного характера государственными органами в жесткой процессуальной форме.

Нужна помощь в написании работы?

Написание учебной работы за 1 день от 100 рублей. Посмотрите отзывы наших клиентов и узнайте стоимость вашей работы.

Подробнее

Признаки юридической ответственности

Несмотря на различные подходы к определению юридической ответственности, стоит  отметить, что для юридической ответственности характерны следующие общие признаки:

• всегда связана с государственным принуждением;
• обязательным условием наступления является наличие вины;
• сопряжена с наступлением неблагоприятных последствий (например, лишение свободы, лишение права заниматься определенным видом деятельности, конфискация имущества, лишение воинского или почетного звания и т.д.);
• наступает только за совершенное правонарушение;
• осуществляется в процессуальной форме;
• применяется специально уполномоченными государственными органами (например, судом);
• опирается на государственное принуждение;
• носит публичный характер.

Цели юридической ответственности

Юридическая ответственность преследует три главные цели:

• защита правопорядка,
• воспитание граждан в духе уважения закона,
• предупреждение правонарушений со стороны других людей и новых правонарушений со стороны самого лица.

Принципы юридической ответственности

• Обозначенные цели реализуются посредством принципов юридической ответственности.
• Принцип законности: юридическая ответственность возможна только за те деяния, которые запрещены правом и за совершение которых установлена юридическая ответственность.
• Принцип обоснованности подразумевает следующее:

• правонарушение должно быть раскрыто полно, доказательно, всесторонне;
• виновность лица, совершившего правонарушение, должна быть полностью доказана;
• смягчающие либо отягчающие вину обстоятельства должны быть выявлены;
• должна быть четко установлена мера наказания или взыскания.

Принцип справедливости включает в себя следующее:

• недопустимость применения мер, наказания которые унижают достоинство человека, т.е. недопустимо применение пыток, насилия или иных мер жестокого, унижающего характера;
• установленное наказание или взыскание должно быть соразмерно совершенному правонарушению.

Принцип целесообразности означает, что мера взыскания или наказания должна избирать индивидуально в зависимости от личности правонарушителя, тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств совершенного деяния.

Принцип неотвратимости заключается в неизбежности наступления наказания за совершенное правонарушение и привлечение к юридической ответственности.

Классификация юридической ответственности

1. Классификация юридической ответственности возможна по различным основаниям.
2. По содержанию санкций выделяют:
3. Штрафную (карательную) юридическую ответственность.

   Данному виду юридической ответственности присущи следующие признаки:

• наступает за преступление, административные и дисциплинарные правонарушения;
• носит относительно-определенный характер, т.е. имеются четкие границы наказания или взыскания, назначение конкретной санкции учитывает обстоятельства совершенного правонарушения;
• меры наказания или взыскания назначаются специальными государственными органами или должностными лицами;
• более строгая мера наказания или взыскания поглощает менее строгую;
• протекает в четко установленной процессуальной форме.

Правовосстановительную юридическую ответственность. Данный вид ответственности характеризуется следующими чертами:

• присуща правонарушениям, совершенным в рамках гражданского права;
• имеет абсолютно-определенный характер, так как размеры причиненного ущерба четко установлены, независимо от обстоятельств правонарушения;
• лицо, чьи права и законные интересы были нарушены, может либо задействовать механизм государственного принуждения, либо добиваться восстановления положения, существовавшего до правонарушения, либо действовать иными мерами, не запрещенными законом;
• меры наказания или взыскания не поглощаются, а следуют одна за другой и должны быть реализованы в полном объеме;
• отсутствует процессуальная форма протекания ответственности.

Исключение составляют меры принудительного исполнения.

Формы юридической ответственности

По форме осуществления выделяют судебную, административную и иные  виды юридической ответственности.

По отраслевому признаку различают следующие виды ответственности.

Конституционная ответственность, которая наступает за нарушение лицом (физическим или юридическим) возложенных на него функций, обязанностей, прав в соответствии с действующим законодательством. В данном виде ответственности на первое место выступает правовосстановительная функция.

Конституционная ответственность наступает вследствие следующих нарушений:

• за нарушение основ конституционного строя;
• за нарушение личных прав и свобод человека гражданина;
• за нарушение политических прав и свобод человека и гражданина;
• за нарушение социально-экономических прав и свобод человека и гражданина;
• за нарушение законодательства органами государственной власти и местного самоуправления.

Уголовная ответственность. Данный вид ответственности наступает только за совершение преступления и является наиболее суровым в отличие от других видов юридической ответственности.

Меры наказания устанавливаются только в отношении физических лиц, возлагаются только судом, осуществляются по строго регламентированной процедуре, влекут состояние судимости после отбытия наказания.

Гражданско-правовую ответственность. Данный вид ответственности наступает за совершение гражданского проступка, который выражается в причинении имущественного или личного неимущественного вреда.

Меры наказания носят, преимущественно, имущественный характер. Основания возложения данного вида ответственности закреплены в Гражданском Кодексе Российской Федерации и гражданско-правовых договорах.

Дисциплинарную ответственность. Данный вид юридической ответственности наступает за совершение дисциплинарного проступка.

Различают три вида дисциплинарной ответственности:

• общая (на основе Трудового Кодекса РФ),
• специальная (на основе уставов, положений о дисциплине)
• в порядке подчиненности (для руководителей предприятий, организаций и их заместителей).

К дисциплинарным взысканиям относятся: замечание, выговор, увольнение и пр.

Материальная ответственность. Данный вид ответственности выражается в обязанности руководителю возместить работнику или в обязанности работника возместить руководителю ущерб, причиненные в результате виновного противоправного действия или бездействия.

Для наступления материальной ответственности необходимы следующие условия:

• наличие причиненного ущерба,
• причинение ущерба одной из сторон трудового договора,
• наличие прямого действительного ущерба, отказ от добровольного возмещения ущерба.

Процессуальная ответственность, определяемую как меру государственного принуждения, направленную на восстановление нормального хода юридической процедуры. В большинстве источников данный вид ответственности не получил признания.

Основанием для процессуальной ответственности служит совершение процессуального правонарушения, т.е. невыполнение правил конкретной юридической процедуры, регламентированной законодательством. К мерам процессуальной ответственности, как правило, относят удаление из зала судебного заседания, предупреждение, штраф.

Вывод

Юридическая ответственность является важным элементом правового регулирования общественных отношений, сущность которого заключается в целенаправленном влиянии на поведение индивидов с помощью юридических средств.

Благодаря этому становится возможным упорядочение общественных отношений, придание им определенной системности и стабильности и реализация принципов социальной справедливости.

Реферат "Основания юридической ответственности" | СтудЦентр

Аннотация. Статья посвящена вопросам, касающимся юридической ответственности, как механизма государственного принуждения и оснований юридической ответственности. Охарактеризована сама юридическая ответственность, как правовое явление, его виды, функции, принципы и признаки.

Особое внимание в работе уделено основаниям юридической ответственности, которые являются началом работы данного механизма и также могут прекратить действия юридической ответственности, показано их место в механизме работы юридической ответственности. В работе рассматриваются обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, которые занимают особое место в регулирование механизма работы юридической ответственности.

• Ключевые слова: юридическая ответственность, признаки юридической ответственности, виды юридической ответственности, функции юридической ответственности, основания ответственности, основания прекращения юридической ответственности, обстоятельства, исключающие юридическую ответственность
• Объектом исследовательской работы является правовое явление юридической ответственности как разновидности социальной ответственности и государственного принуждения.
• Предметом исследовательской работы являются основания наступления и прекращения юридической ответственности, а также обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности.
• Цель исследовательской работы – создание целостного представления о работе механизма юридической ответственности, его возникновения и прекращения в связи с различными основаниями и обстоятельствами.
• Задачи исследовательской работы:

• дать общую характеристику юридической ответственности
• рассмотреть понятие «основания юридической ответственности»
• изучить основания возникновения юридической ответственности
• изучить основания прекращения и освобождения от юридической ответственности
• рассмотреть обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности

ВВЕДЕНИЕ

В правовом государстве юридическая ответственность является необходимым элементом правового регулирования, важным фактором социального контроля, защиты интересов личности, общества, государства.

По степени эффективности юридической ответственности можно судить об эффективности законодательства, преимуществах и недоработках правоохранительной деятельности, политике государства, направленной на обеспечение безопасности, законности и правопорядка. Как справедливо заметил Т. Н.

Радько: “Нельзя не видеть того, что между ответственностью в позитивном и негативном плане существует диалектическое единство противоположностей”.

Основания юридической ответственности дают начало работы всему механизму юридической ответственности, их значение велико. Ведь современное право постоянно развивается, также как и общество. Возникают новые отрасли права, а вместе с тем, старые дополняются новыми нормами права.

В связи с этим необходимо искать новые пути применения юридической ответственности, а для того чтобы применить ее меры, необходимы соответствующие основания, которые позволят наиболее грамотно, законно дать начало возникновению и прекращению юридической ответственности, а значит, данная тема является актуальной.

Историография

Не случайно, что юридическая ответственность и ее основания сегодня являются предметом изучения ученых–правоведов.

Основные характеристики и черты юридической ответственности получили свое научное осмысление в работах Б. Т. Базылева, С. Н. Братуся, Ж. И. Овсепяна.

Непосредственно рассмотрением проблемы оснований возникновения и прекращения юридической ответственности занимались В. Ф. Мартынов, А. А. Агаджанов, И. Н. Тихоненко.

1. Общая характеристика юридической ответственности

Что же представляет собой юридическая ответственность? Существует множество различных определений данного правового явления.

Однако многие ученые понимают общую юридическую ответственность как «обязанность всех граждан, должностных лиц и организаций соблюдать предписания правовых норм, а в случае неисполнения обязанности претерпевать предусмотренные правом лишения личного или имущественного характера».

Признаки юридической ответственности

Юридическая ответственность обладает определенными признаками, позволяющими отличать ее от других способов воздействия государства на общество.

Юридическая ответственность применяется в строгом соответствии с законодательно установленной процедурой.

Она имеет государственно-принудительный характер, применяется компетентными государственными органами в строго определенных законом порядке и формах, всегда связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя и при этом влечет за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав, возложение на него дополнительных обязанностей. Так, данные признаки юридической ответственности характеризуют это правовое явление как разновидность государственного принуждения, что позволяет законно обеспечить соблюдение установленных предписаний от человека, находящегося в обществе.

Принципы юридической ответственности

Юридическая ответственность имеет ряд принципов, на которых базируется ее действие. Существует огромное множество принципов, но я выделил несколько самых важных: принцип вины, законность, справедливость, объективность наказания, неотвратимость, индивидуализация, гуманизм.

Юридическая ответственность, руководствуясь данными принципами, максимально эффективно реализует свои функции, стараясь обеспечить соразмерное наказание человека за несоблюдение правовых норм и воспитать у него уважение к нормам права.

При этом ни один правонарушитель не должен уйти от наказания и быть освобождён от него без необходимых оснований.

Виды юридической ответственности

Существует множество различных классификаций юридической ответственности, однако я выделю наиболее часто встречаемую классификацию. Юридическая ответственность бывает административной, уголовной, дисциплинарной, гражданско-правовой12.

Данные типы юридической ответственности отличаются своим характером, т.к.

возникают в различных сферах, чем и обуславливается различие санкций, применяемых при том или ином типе ответственности, потому что характер деяний, совершенных в различных сферах, носит разную степень общественной опасности.

Функции юридической ответственности

Юридическая ответственность осуществляет различные функции, но самыми важными из них являются правовосстановительная, штрафная, воспитательная, предупредительная, организующая функции.

Юридическая ответственность направлена на обеспечение соблюдения правовых норм людьми, воспитание у них правомерного поведения и наказание тех, кто не соблюдает нормы права, а также она предупреждает совершение новых правонарушений.

К тому же юридическая ответственность обеспечивает организующие начала в обществе.

2. Основания юридической ответственности

Как мы уже выяснили, юридическая ответственность является важным правовым явлением, однако она не может возникнуть просто так, для этого должны быть определенные основания. Что же такое основания юридической ответственности?

Основания ответственности — это те обстоятельства, наличие которых делает ответственность возможной (необходимой), а отсутствие их ее исключает.

Основания возникновения юридической ответственности

Фактическим основанием юридической ответственности является правонарушение. Оно, как известно, характеризуется совокупностью различных признаков, образующих состав правонарушения. Лицо может быть привлечено к ответственности только при наличии в его действии всех элементов состава.

Вместе с тем само по себе правонарушение не порождает автоматически возникновения ответственности, а является лишь основанием для такого применения.

Юридическим основанием же является вступившая в юридическую силу и не утратившая действие правовая норма, предусматривающая противоправность соответствующего деяния, а также правоприменительный акт решение компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объем и форма принудительных мер к конкретному лицу.

Основания возникновения юридической ответственности должны действовать в комплексе, т.к. отсутствие какого-либо из этих оснований не допускает применения к человеку мер юридической ответственности.

Данные основания необходимы для того, чтобы механизм привлечения человека к юридической ответственности заработал. Они являются исходной точкой для возникновения данного правового явления, именно с них начинается данный процесс.

Поэтому основания возникновения юридической ответственности играют огромную роль в действии юридической ответственности.

Основания прекращения юридической ответственности

Основания прекращения юридической ответственности – такие правопрекращающие юридические факты, с возникновением которых связан отказ государства в лице его органов и должностных лиц, в установленных законом случаях и порядке, от применения мер государственного принуждения, как реакции на совершенное правонарушение16.

В качестве оснований прекращения юридической ответственности принято называть:

• истечение сроков давности привлечения к юридической ответственности;
• изменение нормы права, в связи с которым либо устраняется соответствующий вид правонарушения, либо субъект его совершивший утрачивает свойство общественной опасности;
• отбытие наказания в полном объеме;
• изменение обстановки, вследствие которой лицо, или совершенное им деяние перестали быть общественно-опасными;
• замена уголовного наказания другими;
• освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием;
• освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением виновного лица с потерпевшим;
• освобождение от уголовной ответственности в связи с условно-досрочным освобождением.

Так, существуют определенные условия, при которых меры юридической ответственности, примененные к лицу, прекращают свое действие.

Основания прекращения юридической ответственности наступают в исключительных случаях, при этом в большинстве случаев деяние совершенное лицом, не должно быть тяжким или особо тяжким, иначе основания прекращения юридической ответственности практически невозможно применить к таким лицам. Такие основания возникают по различным причинам и зависят либо от изменения правовой базы, действий органов власти, либо от самого человека.

Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности

1. В отличие от оснований прекращения юридической ответственности к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния.

2. Обычно к обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят следующие обстоятельства: невменяемость, необходимая оборона, обоснованный риск, крайняя необходимость, задержание лица, совершившего правонарушение, физическое и психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, малозначительность правонарушения.
3. Обстоятельства, исключающие наступление юридической ответственности вызваны теми условиями, которые вынудили нарушить индивида закон против его воли либо для достижения определенного результата, ликвидации опасности при невозможности осуществления этого законными средствами.

Заключение

Таким образом, юридическая ответственность является важным регулятором общественных отношений, разновидностью государственного принуждения, т.к. она накладывает наказание на лицо за несоблюдение правовых предписаний.

Также юридическая ответственность воспитывает, формирует у человека и правомерное поведение. Принципы, на которых строится работа юридической ответственности, достаточно продуманы и справедливы с точки зрения общества и уважения личности.

Существует ряд оснований, которые необходимы для того, чтобы юридическая ответственность начала свое действие, при этом данные основания должны действовать в комплексе и полноте.

Помимо оснований возникновения юридической ответственности также существуют и основания ее прекращения, которые позволяют закончить применение мер юридической ответственности к лицу.

Отдельно стоит выделить обстоятельства, которые вовсе исключают привлечение лица к ответственности в ряде случаев. Юридическая ответственность является достаточно гибким и сложным правовым явлением, с развитием общества она также видоизменяется и развивается. Возможно, уже через несколько лет правовая база обновится, и в связи с этим юридическая ответственность шагнет на новый уровень.

Источники и использованная литература

Агаджанов А. А. Основания юридической ответственности государства // Юридическая теория и практика / Челябинский юридический институт МВД. 2006. № 2. С. 31 – 34.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1985. – 120 с.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность: Очерк теории. М.: Юридическая литература, 1976. – 215 с.

Вопленко Н. Н. Правонарушение и юридическая ответственность. Волгоград: Изд-во Волгоградского государственного университета, 2005. – 132 с.

Дзьоник Д. В. Юридическая ответственность как форма государственного принуждения. СПб.: Лема, 2008. – 92 с.

Иванова О. М. Основания, цели и задачи юридической ответственности. Самара: Изд-во самарской гуманитарной академии, 2009. – 171 с.

Кирсанова А. В. Правоотношения юридической ответственности. Самара: СаГа, 2009. – 431 с.

Липинский Д. А. Юридическая ответственность, санкции и меры защиты: монография / Д. А. Липинский, А. А. Мусаткина. Самара, 2011. – 178 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юридическая литература, 1985. – 192 с.

Мартынов В. Ф. Институт освобождения от юридической ответственности: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2003. – 195 с.

Марченко М. Н. Теория государства и права: учебник – 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Проспект, 2013. – 656 с.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. – М.: Издательский дом: «Дело», 2011. – 528 с.

Медведев С. М. Правовые отношения и юридическая ответственность: общие свойства и отличительные черты // Правовое поле современной экономики. 2013. № 9. С. 20 – 39.

Мироненко М. Б. Принципы юридической ответственности в системе принципов права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2001. – 26 с.

Овсепян Ж. И. Юридическая ответственность и государственное принуждение. Ростов н / Д: Эверест, 2005. – 275 с.

Тихоненко И. Н. Основания освобождения от юридической ответственности: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1996. – 21 с.

Обстоятельства освобождения от юридической ответственности или исключения юридической ответственности по законодательству РФ

Основой юридической ответственности как граждан, так и организаций в Российской Федерации является нарушение правовых норм.

Но следует учитывать тот факт, что не каждое правонарушение является основанием для привлечения к уголовной ответственности.

Во многих случаях законом предусмотрено освобождение от уголовной или иного вида ответственности за совершение правонарушения или вовсе исключает ее.

Определение 1

Освобождение от юридической ответственности – это отказ уполномоченных органов государственной власти в применении мер государственного принуждения в отношении гражданина.

Основания освобождения от юридической ответственности – факты или фактические обстоятельства юридического характера, при которых в силу правовых норм снимается обязанность соблюдения мер государственного принуждения в отношении гражданина.

Институт освобождения от ответственности является исключением из правил наступления юридической ответственности. В таких случаях субъект правонарушения не является субъектом ответственности юридического характера.

Определение 2

Освобождение от юридической ответственности – предусмотренное законодательством избавление неблагоприятных правовых последствий для совершившего преступление гражданина.

Освобождение от юридической ответственности подразделяется на полное и частичное. При этом следует различать понятия «освобождение от юридической ответственности» и «исключение юридической ответственности».

Разница между этими понятиями заключается в том, что если освобождение от юридической ответственности предусматривает снятие обязанностей претерпевания мер государственного принуждения, то исключение юридической ответственности предусматривает недопустимость правовой ответственности.

Несовпадение понятий освобождения и исключения правовой ответственности состоит в том, что при освобождении имеет место правонарушение в действиях лица, а при исключении – отсутствует состав правонарушения.

Дополнительные обстоятельства освобождения от ответственности

Помимо основных обстоятельств, таких как отсутствие события правонарушения, не достижение лицом возраста, при котором возможно привлечение к уголовной ответственности, а также невиновное причинение вреда, также существуют обстоятельства, называемые обстоятельствами, исключающими противоправность действия.

Необходимая оборона и крайняя необходимость как важные составляющие правовой ответственности

Одним из таких обстоятельств является необходимая оборона. Для того, чтобы признать необходимую оборону в качестве правомерного деяния необходимо соблюдение ряда условий, имеющих отношение как к нападению, так и к защите.

Институт необходимой обороны представляет собой правовой институт межотраслевого характера. Юридическая природа этого института предусмотрена статьей 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации и статьей 1066 Гражданского Кодекса о причинении вреда в состоянии необходимой обороны.

Иным обстоятельством, являющимся исключением правовой ответственности, является крайняя необходимость, зафиксированная в статье 39 Уголовного Кодекса, статьей 1067 Гражданского Кодекса, статьями 2 и 7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определение 3

Крайняя необходимость – это устранение опасности, представляющей угрозу личностным и государственным интересам, если она при определенных обстоятельствах не была устранена иными средствами и если причиненный вред незначительнее предотвращенного.

Пример 1

В соответствии со статьей 1067 Гражданского Кодекса Российской Федерации, причиненный вред в состоянии крайней необходимости, а именно для устранения опасности, которая представляла угрозу непосредственно лицу, которому был нанесен вред, обязан быть возмещен тем лицом, которое причинило вред.

Суд может возложить обязанности по возмещению вреда на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред. В уголовном праве, крайняя необходимость носит иной юридический характер.

Согласно статьи 39 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступлением не является вред, нанесенный интересам в состоянии крайней необходимости, которые находятся под охраной уголовного законодательства. При этом параллельно существует понятие «превышение крайней необходимости». 

Определение 4

Превышение крайней необходимости – это нанесение вреда, которое не соответствует характеру и степени опасности, обстоятельствам, при которых опасность устранялась при нанесении вреда интересам, равного или значительного, чем вред предотвращенный.

• Такое превышение в случаях умышленного нанесения вреда влечет за собой уголовную ответственность.
• Нанесение вреда лицу, совершившего преступление, при задержании не является преступлением и представляет собой обстоятельство, исключающее уголовную ответственность.

Нужна помощь преподавателя? Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Понятие физического и психического принуждения. Законодательная основа, регламентирующая основные положения обстоятельств

Впервые в рамках уголовного законодательства было зафиксировано такое обстоятельство, как «физическое или психическое принуждение».

Статьей 40 Уголовного Кодекса Российской Федерации регламентируется, что причинение вреда интересам в результате физического принуждения, находящимся под охраной уголовного законодательства, не является преступлением, если в результате такого принуждения гражданин не управлять своими действиями. А если лицо в результате физического принуждения не смогло управлять собственными действиями, то ответственность исключена.

Определение 5

Обоснованный риск – обстоятельство, которое исключает правовую ответственность и направлено на проявление гражданской инициативы, принятие нестандартных эффективных решений.

На основании статьи 41 Уголовного Кодекса: причинение вреда, охраняемого законом, не считается преступлением, если существует обоснованный риск достижения общественно полезной цели; риск считается обоснованным, если цель не была достигнута действиями, не связанными с риском, а лицо, которое допустило риск, предприняло меры для предотвращения вреда, находящимся под охраной уголовного законодательства; риск не признан обоснованным, если он был сопряжен с угрозой, представляющей угрозу для жизни людей, экономики, общественной безопасности.

Определение 6

Исполнение приказа/распоряжения – обстоятельство, которое исключает правовую ответственность специального субъекта: военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, Федеральной Службы России и иных категорий государственных служащих.

Согласно статьи 42 Уголовного Кодекса установлено, что причинение вреда, нанесенное при исполнении приказа или распоряжения, и которое находится под защитой уголовного законодательства, не является преступлением.

Освобождение от юридической ответственности в связи с деятельным раскаянием зафиксировано в статье 75 Уголовного Кодекса и гласит, что лицо, совершившее преступление небольшой тяжести впервые, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения деяния на добровольной основе явилось с повинной, способствовало расследованию следствия, возместило вред, причиненный в результате совершения преступного деяния. Такой вид освобождения от ответственности называется факультативным. Решение об освобождении от ответственности лица, совершившего преступление впервые, принимается органами дознания, следствия, прокурором или судьей, ссылаясь не только на характер и степень тяжести совершенного преступления, но и на характер действий, которые свидетельствуют о раскаянии гражданина.

Освобождение от правовой ответственности в связи с примирением с потерпевшим может применяться к лицу, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, но примирилось с лицом, которому был причинен вред.

Освобождение от юридической (уголовной) ответственности по делам о преступлениях, связанных с экономической деятельностью возможно, если лицо, совершившее преступное деяние, возместило ущерб в полном объеме, причиненный бюджетной системе РФ. Статьей 78 Уголовного Кодекса установлено то, что освобождение лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности происходит по истечении следующих сроков:

• два года после совершения преступного деяния небольшой тяжести;
• шесть лет после совершения преступного деяния средней тяжести;
• десять лет после совершения тяжкого преступного деяния;
• пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступного деяния.

Амнистия и помилование как обстоятельства, освобождающие от юридической ответственности

Особо важное место занимают акты амнистии и помилования среди всех обстоятельств, предоставляющих освобождение от уголовной ответственности.

Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации амнистия объявляется в отношении круга лиц. От уголовной ответственности актом об амнистии могут быть освобождены лица, совершившие преступления.

Лица, будучи осужденными за совершение преступных деяний, могут быть полностью освобождены от наказания или срок наказания может быть сокращен или наказание может быть заменено более мягким видом, или эти лица также могут быть полностью освобождены от наказания.

Акт об амнистии не распространяется на преступления, в отношении которых срок давности не предусмотрен.

Российская Федерация может принимать меры для того, чтобы срок давности преступления, установленный законодательством, не был распространен на преступления, указанные выше.

Помилование является более правовым определением, в отличии от амнистии. Оно может реализовываться Президентом Российской Федерации в отношении конкретного гражданина.

Лицо, которое было осуждено за преступление, может быть освобождено полностью или наказание за преступлении может заменено или сокращено на основании акта о помиловании.

С лица, которое отбыло наказание, судимость может быть полностью снята актом помилования.

Вывод 1

Эффективность юридической ответственности зависит от ниже представленных условий:

• Высокая общая, политическая, правовая культура работников органов государственной власти и населения;
• Высокий уровень законодательной базы;
• Нравственные, правовые политические противовесы произволу власти;
• Материальные, организационные, кадровые возможности исполнения законов;
• Доверие народа к государству, законодательным, исполнительным, а также судебным структурам.