Признается ли коронавирус форс-мажором? Влияют ли нерабочие дни по указу президента на процессуальные сроки? Как должны применяться наказания за нарушения карантина? Разъяснения по этим и другим вопросам вошли в новый обзор.

Коронавирус и борьба с ним как форс-мажор

Распространение коронавируса не является универсальным обстоятельством непреодолимой силы. Нужно исходить из обстоятельств конкретного дела. 

• Отсутствие денег может признаваться обстоятельством непреодолимой силы, если оно вызвано ограничительными мерами, например запретом на ведение деятельности или установлением режима самоизоляции. 
• Освобождение от ответственности допустимо, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог избежать неблагоприятных финансовых последствий из-за ограничительных мер. 
• Пример — значительное падение прибыли из-за принудительного закрытия предприятия общепита для открытого посещения (из разъяснений по вопросу 7).
• Процессуальные сроки

Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день (из разъяснения по вопросу 2). 

Пропущенные процессуальные сроки из-за ограничительных мер, вызванных борьбой с коронавирусом, подлежат восстановлению (из разъяснения по вопросу 4).

Сроки исполнения обязательств и исковой давности

Нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. не являются основанием для переноса срока исполнения обязательств, а также приостановления срока исковой давности (из разъяснения по вопросу 5).

1. Банкротство
2. Обстоятельства возникновения задолженности перед кредиторами и период ее возникновения не имеют значения при решении вопроса о том, распространяется ли на должника объявленный правительством мораторий (из разъяснения по вопросу 9).
3. Ответственность за нарушение карантина и ложную информацию об эпидемии

Верховный Суд РФ дал подробные разъяснения по применению уголовного законодательства и законодательства об административных правонарушениях, в частности ст. 207.1 УК РФ, ст. 20.6.1 КоАП РФ (разъяснения по вопросам 12 – 25).

Документ: Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), N 1 от 21.04.2020

Больше материалов по коронавирусу и антикризисным мерам — в системе КонсультантПлюс. Если система у вас не установлена, получите полный доступ к КонсультантПлюс бесплатно.

Два «коронавирусных» обзора Верховного суда: как их применяют на практике

21 апреля Верховный суд опубликовал первый «коронавирусный» обзор практики, а уже 30 апреля – второй.

Это были важные, но неоднозначные документы, как минимум потому что никакой «практики» для обобщения тогда не было.

И то, что было формально оформлено в виде обзора, на самом деле стало скорее рекомендациями ВС для нижестоящих судов, как принимать решения по спорам, на которые так или иначе повлиял COVID-19.

В итоге сложилась  ситуация, когда не обзоры были написаны со ссылкой на практику, а практика начала формироваться со ссылкой на обзор. С помощью сервиса для поиска судебных решений Caselook.ru мы изучили дела, при разрешении которых арбитражные суды сослались на разъяснения Верховного суда, и готовы рассказать о любопытных результатах. 

 

Коронавирус – это не повод затягивать процесс

Ограничительные меры, введенные для борьбы с коронавирусом, могут стать поводом для отложения судебного разбирательства. Но Верховный суд подчеркивал, что судья должен принимать решение о переносе заседания не «автоматически», а с учетом конкретных обстоятельств.

В деле №А45-38296/2019 третье лицо, ООО «Экология-Новосибирск», попыталось отложить разбирательство. Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений.

Но Арбитражный суд Новосибирской области отказался отложить заседание. Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в деле еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество «Экология-Новосибирск» участвовало.

Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании было больше месяца с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней.

Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Но и торопиться суды не хотят. Например, в рамках дела №А17-990/2020 суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения. «Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд, сославшись в том числе и на разъяснения ВС.

А в деле № А50-1147/2020 АС Пермского края в ответ на аналогичное заявление указал: «С учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции, у суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания».

 

Неотложное банкротство

Некоторые категории дел отказываются откладывать сами суды. Например, дела о личном банкротстве.

Так, Арбитражный суд Кемеровской области в споре №А27-3042/2020 сослался на свое право самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, указал на «социально-реабилитационную цель банкротства должника-гражданина» и на наличие в материалах дела документов, достаточных для рассмотрения заявления, и признал должника банкротом в отсутствие всех участников процесса.

 

Жалуйтесь в срок

Жалобы, поданные с пропуском срока и без ходатайства о его восстановлении, суды возвращают заявителям (например, дело № А64-8993/2012), ведь в соответствии с разъяснениями ВС пандемия не является безусловным поводом для восстановления пропущенных сроков. 

ВС рассказал про сроки и исполнение обязательств в период пандемии

Но и ходатайство об этом поможет не всегда. Так, в деле №А19-9064/2019 управляющий подал жалобу на решение от 19 марта, но сделал это с нарушением процессуального срока. Суд отказался его восстановить.

У заявителя апелляции было достаточно времени для ее подготовки и направления в суд первой инстанции, в том числе и в электронном виде, указал суд.

Кроме того, управляющий не доказал, что именно «коронавирусные» ограничения помешали ему отправить жалобу в суд вовремя.

Впрочем, иногда суды все же идут навстречу заявителям и восстанавливают сроки. Например, в деле № А55-3741/2020 суд согласился восстановить срок на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному 17 апреля, то есть уже в период «нерабочих дней», по упрощенной процедуре.

А в деле №А12-7522/2020 Арбитражный суд Волгоградской области учел, что практически треть срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пришлась на период ограничительных мер. Поэтому суд признал причины пропуска срока на подачу возражений уважительными.

 

Мораторий на неустойку

Согласно разъяснениям ВС и Постановлению Правительства РФ № 424, за период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года должнику по всем коммунальным платежам, включая капремонт, нельзя начислить неустойку. Это правило применил АС Якутии в деле №А58-12691/2019.

Местная энергетическая компания взыскивала с ответчика долг по договорам энергоснабжения. Истец в числе прочего попросил взыскать в его пользу пени за период с 19 сентября 2019 по 13 мая 2020 года.

Суд разрешил ответчику не платить эту сумму и отказал в удовлетворении иска в этой части.

Мораторий работает и на будущий период. Суды придерживаются общего подхода и отказываются начислить неустойку по день фактической выплаты долга.

Например, так поступил Арбитражный суд Московской области в деле №А41-14328/2020.

При этом суд разъяснил, что у истца есть право на подачу нового иска о взыскании неустойки, если долг так и не будет оплачен, но сделать это можно только после окончания моратория. То есть уже в 2021 году.

 

Штрафы не снизят

Решение по делу №А17-1758/2020 не опиралось непосредственно на разъяснения Верховного суда, но мы все же включили его в обзор. Компанию привлекли к административной ответственности со штрафом в 100 000 руб.

Юристы компании попытались снизить размер штрафа ниже минимального по статье: в письменном отзыве они указали, что предприятие «находится в крайне тяжелом материальном положении, так как из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции не осуществляет своей деятельности, в связи с чем не имеет источника дохода».

Суд напомнил, что такое снижение возможно только в исключительных случаях (Конституционный суд заявлял об этом еще в 2014 году в Постановлении № 4-П).

Имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица имеет факультативное значение и само по себе, в отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не может служить основанием для назначения административного наказания ниже низшего предела, указал суд.

Источник:  https://pravo.ru/story/221892/?desc_tv_2=

Два «коронавирусных» обзора Верховного суда: как их применяют на практике

21 апреля Верховный суд опубликовал первый «коронавирусный» обзор практики, а уже 30 апреля – второй.

Это были важные, но неоднозначные документы, как минимум потому что никакой «практики» для обобщения тогда не было.

И то, что было формально оформлено в виде обзора, на самом деле стало скорее рекомендациями ВС для нижестоящих судов, как принимать решения по спорам, на которые так или иначе повлиял COVID-19.

В итоге сложилась   ситуация, когда не обзоры были написаны со ссылкой на практику, а практика начала формироваться со ссылкой на обзор. С помощью сервиса для поиска судебных решений  Caselook.ru   мы изучили дела, при разрешении которых арбитражные суды сослались на разъяснения Верховного суда, и готовы рассказать о любопытных результатах. 

  Коронавирус – это не повод затягивать процесс

Ограничительные меры, введенные для борьбы с коронавирусом, могут стать поводом для отложения судебного разбирательства. Но  Верховный суд   подчеркивал, что судья должен принимать решение о переносе заседания не «автоматически», а с учетом конкретных обстоятельств.

В деле  №А45-38296/2019   третье лицо, ООО «Экология-Новосибирск», попыталось отложить разбирательство. Заявитель сослался на необходимость ознакомления с материалами дела, потому что это было невозможно в период «нерабочих дней», а также из-за других ограничений.

Но  Арбитражный суд Новосибирской области   отказался отложить заседание. Суд вспомнил, что компанию привлекли к участию в деле еще в конце января, а 26 февраля по делу состоялось заседание, в котором общество «Экология-Новосибирск» участвовало.

Суд решил, что на подачу всех необходимых документов и ознакомление с материалами дела у компании было больше месяца с момента февральского заседания до начала «нерабочих» дней.

Кроме того, заявитель не смог доказать, что меры, принятые в регионе для борьбы с коронавирусом, помешали ему реализовать свои процессуальные права. Поэтому судья отказал в ходатайстве и рассмотрел спор по существу.

Но и торопиться суды не хотят. Например, в рамках дела  №А17-990/2020   суд отказался удовлетворить заявление третьего лица об ускорении рассмотрения.

«Срок отложения не является чрезмерным и определен исходя из объективных обстоятельств», – указал суд, сославшись в том числе и на разъяснения ВС.

А в деле   № А50-1147/2020   АС Пермского края   в ответ на аналогичное заявление указал: «С учетом сложившейся ситуации на территории РФ и Пермского края, связанной с ограничением личного приема граждан в судах, рекомендаций по рассмотрению дел и материалов безотлагательного характера, перечисленных в соответствующих разъяснениях высшей судебной инстанции, у суда отсутствуют основания для ускорения рассмотрения дела с установлением иной даты судебного заседания».

  Неотложное банкротство

Некоторые категории дел отказываются откладывать сами суды. Например, дела о личном банкротстве.

Так,  Арбитражный суд Кемеровской области   в споре  №А27-3042/2020   сослался на свое право самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, указал на «социально-реабилитационную цель банкротства должника-гражданина» и на наличие в материалах дела документов, достаточных для рассмотрения заявления, и признал должника банкротом в отсутствие всех участников процесса.

  Жалуйтесь в срок

Жалобы, поданные с пропуском срока и без ходатайства о его восстановлении, суды возвращают заявителям (например, дело   № А64-8993/2012 ), ведь в соответствии с разъяснениями ВС пандемия не является безусловным поводом для восстановления пропущенных сроков. 

ВС рассказал про сроки и исполнение обязательств в период пандемии

Но и ходатайство об этом поможет не всегда. Так, в деле  №А19-9064/2019   управляющий подал жалобу на решение от 19 марта, но сделал это с нарушением процессуального срока. Суд отказался его восстановить.

У заявителя апелляции было достаточно времени для ее подготовки и направления в суд первой инстанции, в том числе и в электронном виде, указал суд.

Кроме того, управляющий не доказал, что именно «коронавирусные» ограничения помешали ему отправить жалобу в суд вовремя.

Впрочем, иногда суды все же идут навстречу заявителям и восстанавливают сроки. Например, в деле  № А55-3741/2020   суд согласился восстановить срок на подачу ходатайства о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному 17 апреля, то есть уже в период «нерабочих дней», по упрощенной процедуре.

А в деле  №А12-7522/2020   Арбитражный суд Волгоградской области   учел, что практически треть срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа пришлась на период ограничительных мер. Поэтому суд признал причины пропуска срока на подачу возражений уважительными.

  Мораторий на неустойку

Согласно разъяснениям ВС и  Постановлению Правительства РФ № 424 , за период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года должнику по всем коммунальным платежам, включая капремонт, нельзя начислить неустойку.

Это правило применил  АС Якутии   в деле  №А58-12691/2019 . Местная энергетическая компания взыскивала с ответчика долг по договорам энергоснабжения. Истец в числе прочего попросил взыскать в его пользу пени за период с 19 сентября 2019 по 13 мая 2020 года.

Суд разрешил ответчику не платить эту сумму и отказал в удовлетворении иска в этой части.

Мораторий работает и на будущий период. Суды придерживаются общего подхода и отказываются начислить неустойку по день фактической выплаты долга.

Например, так поступил  Арбитражный суд Московской области   в деле  №А41-14328/2020 .

При этом суд разъяснил, что у истца есть право на подачу нового иска о взыскании неустойки, если долг так и не будет оплачен, но сделать это можно только после окончания моратория. То есть уже в 2021 году.

  Штрафы не снизят

Решение по делу № А17-1758/2020   не опиралось непосредственно на разъяснения Верховного суда, но мы все же включили его в обзор. Компанию привлекли к административной ответственности со штрафом в 100 000 руб.

Юристы компании попытались снизить размер штрафа ниже минимального по статье: в письменном отзыве они указали, что предприятие «находится в крайне тяжелом материальном положении, так как из-за угрозы распространения коронавирусной инфекции не осуществляет своей деятельности, в связи с чем не имеет источника дохода».

Суд напомнил, что такое снижение возможно только в исключительных случаях ( Конституционный суд   заявлял об этом еще в 2014 году в  Постановлении № 4-П ).

Имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица имеет факультативное значение и само по себе, в отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, не может служить основанием для назначения административного наказания ниже низшего предела, указал суд.

Источник:  https://pravo.ru/story/221892/?desc_tv_2=

Итоги-2021: все обзоры практики от Верховного суда

В прошедшем году Верховный суд продолжил обобщать практику по популярным категориям споров. Президиум ответил на многие важные вопросы, например, возникающим при исполнении лизинговых соглашений и предъявлении в банки исполнительных листов.

Потребителям и туристам достался свой обзор, в котором ВС научил возвращать деньги за бракованную технику и несостоявшийся отпуск. А еще судьи защитили владельцев домов, которые хотят снести из-за расположенных неподалеку газовых труб.1, 2, 3 и 4

Общие обзоры ВС традиционно становятся самыми читаемыми материалами на Право.ru. В этом году больших обзоров вышло четыре.

Первый Обзор судебной практики за 2021 год вышел в апреле. Финансовым управляющим разрешили получать персональные данные о банкротах и их родственниках, но только с разрешения суда. А для нотариусов закрепили материальную ответственность в случаях, если они плохо проверили подлинность документов.

Второй Обзор практики Президиум ВС утвердил 30 июня. Наследникам разрешили не получать свидетельство: ведь это их право, а не обязанность. А перепродажу квартир отказались считать бизнесом, даже если это занятие приносит прибыль. А еще ВС разрешил наказывать за оскорбления в х в интернете и соцсетях.

Третий Обзор судебной практики за 2021 год представили в ноябре. В нем ВС закрепил правила налоговой реконструкции и научил распределять судебные издержки при отказе от иска при добровольном исполнении требований ответчиком. Оплату товаров с чужой карты признали кражей, а имущественный налог разрешили подсчитывать по рыночной стоимости, если нет кадастровой.

Четвертый Обзор задержался на полтора месяца: хотя обычно ВС выпускает его в конце года, в этот раз ждать пришлось до 17 февраля. Судьи установили критерии привлечения банковских топ-менеджеров к субсидиарке, подсказали, в какие сроки можно получить дубликат исполлиста и разъяснили штрафы за публикацию картинок в соцсетях.

5 Третий, «коронавирусный» Обзор

К первой годовщине пандемии COVID-19 Верховный суд еще раз решил обобщить практику по временным положениям и порядку работы судов в условиях ограничений.

Судьи отметили, что сама по себе пандемия не дает права не платить налоги в срок — обязательно нужно получить отсрочку. А туристам дали возможность не соблюдать досудебный порядок, если вылет в отпуск сорвался из-за коронавирусных ограничений. При этом ВС разрешил туроператорам не платить компенсацию в ситуации, когда они отказались вернуть деньги за путевки добровольно.

Подробнее — Выплаты медикам и мораторий в пандемию: коронавирусный Обзор ВС

6 Банки и исполнительные листы

Чаще всего добиваться взыскания долгов приходится через банки, где хранятся деньги должников. До июня 2021-го ВС не обращал внимания на часто возникающие проблемы, но теперь есть Обзор, который закрепляет правила работы с исполнительными листами и процессуальные особенности «общения» с банками.

Для начала судьи научили считать сроки предъявления документа в банк. Второй блок разъяснений посвящен проверке счетов. Например, ВС запретил взыскивать деньги со счета должника, если их там нет, но подключен овердрафт. Кроме того, банк должен сам проверить, есть ли деньги хотя бы на одном из счетов должника, и списать с того, на котором они есть.

Также ВС закрепил правила взыскания убытков с банков: их можно взыскать, если кредитная организация не проверила подлинность исполнительного листа и деньги украли мошенники. Или когда банк списал со счета детское пособие.

Подробнее — Споры об исполлистах с банками: Обзор практики от ВС

7

В конце июня Президиум ВС обратил внимание на актуальную для многих россиян проблему. У каждого газопровода есть охранная зона, в пределах которой ничего нельзя строить. Но зачастую собственники земли вообще не знают об ограничениях, а потом получают иск о принудительном сносе дома.

ВС обобщил практику по таким спорам. Снос дома признали радикальной мерой, и, если есть возможность, постройку лучше реконструировать. А в случаях, когда человек не знал об ограничениях, его постройку нельзя признать самовольной. Если ограничения появились уже после строительства, собственнику здания нужно заплатить компенсацию, и только после этого сносить.

Подробнее — Дом или компенсация: ВС обобщил практику сноса объектов близ газопроводов

8

Октябрьский тематический Обзор практики ВС посвятил потребительским спорам. Судьи научили возвращать деньги за проблемные макбуки и автомобили со скрученным пробегом. А туристам разъяснения гражданской коллегии помогут получить деньги по страховке и вернуть деньги за несостоявшийся отпуск.

Подробнее — Клиент почти всегда прав: ВС опубликовал Обзор практики для потребителей

9

Споры в рамках договоров лизинга регулярно доходят до коллегии ВС по экономическим спорам. А поскольку нюансов в таких соглашениях довольно много, Президиум обобщил практику СКЭС по ним.

Так, сторонам не нужно заключать договор купли-продажи, ведь само лизинговое соглашение уже предусматривает переход права собственности после выплаты всех лизинговых платежей. А изменять размер регулярных платежей в зависимости от курса валюты можно только в случае, если это прямо прописано в договоре.

Подробнее — 15 правил лизинга от Президиума Верховного суда

10

ВС обобщил практику по спорам о бездоговорном потреблении электричества, воды и тепла. За установку счетчиков отвечает сетевая организация, и, если она не поставила учетный прибор или не запломбировала его, абонент не должен платить за безучетное потребление. Зато проверку счетчиков можно проводить без участия и без предупреждения абонента.

Подробнее — Пользуешься — плати: Обзор ВС о бездоговорном потреблении энергии

11 О международных нормах в уголовных делах

При решении уголовных дел суды должны использовать не только российские законы, но и нормы международных договоров, под которыми подписалась Россия. Если не применена норма международного права, которая подлежит применению, или, наоборот, суд неправильно истолковал эту норму – это основание изменить или отменить судебное решение, напомнил ВС в своем тематическом обзоре.

Документ закрепляет несколько важных принципов, таких как недопустимость провокации силовиков. ВС подкрепляет свои позиции ссылками на решения ЕСПЧ по делам с участием российских граждан.

Подробнее — Обзор практики ВС: как применять международные нормы в уголовных делах

Максим Вараксин

Верховный cуд разъяснил, как применять противовирусное законодательство

По мнению Президиума Верховного суда, коронавирус и объявленные в связи с ним выходные по общему правилу не повод переносить сроки исполнения обязательств (ответ на вопрос 5 Обзора № 1 от 21.04.2020, далее — Обзор).

Действительно, по гражданскому законодательству, если срок исполнения обязательств выпадает на выходной день, он истекает в следующий за ним рабочий день. Однако объявленные в период пандемии выходные — это не те выходные, которые подразумеваются по смыслу гражданского законодательства. Противоположное толкование просто остановило бы весь гражданский оборот в стране.

Обратите внимание! Такое же толкование касается исчисления сроков исковой давности. Исключение: если установлено, что в конкретной ситуации был форс-мажор и он выпал на последние 6 месяцев окончания срока, то срок давности продлевается (ответы на вопросы 5, 6 Обзора).

Освобождает ли пандемия от исполнения обязательств?

По поводу ситуации с коронавирусом Верховный суд РФ также отметил, что сама по себе пандемия и вводимые ограничительные меры не являются автоматически форс-мажором.

Имеются ли обстоятельства непреодолимой силы, нужно рассматривать в каждом конкретном случае. Если у лица нет денег или его контрагенты не исполнили обязательства, это еще не повод говорить о форс-мажоре из-за пандемии.

Необходимо рассматривать, насколько осмотрительны и разумны были действия лица, повлияли ли конкретные меры (например, запрет перемещений) на выполнение его обязательств.

Форс-мажором будет такая непредвиденная и непредотвратимая ситуация, которая сделает невозможным исполнение обязательств для любого лица в подобной ситуации, какими бы разумными и предусмотрительными не были его действия (ответ на вопрос 7 Обзора). Например, решение о запрете работы организации общепита.

Обратите внимание! Даже если ситуация будет признана форс-мажором, то после того, как обстоятельства исчезнут, обязательство должно быть выполнено. Это касается случаев, когда исполнение в принципе возможно.

При этом должник не будет отвечать за просрочку, а кредитор не сможет получить компенсацию убытков в связи с такой просрочкой, кредитор также может отказаться от договора, если утратил интерес к исполнению (ответы на вопросы 5 и 7 Обзора).

Отметим, что некоторые арендные обязательства приостанавливаются по постановлению Правительства РФ, поднимать вопрос форс-мажора не придется — читайте о мерах по поддержке бизнеса в системе КонсультантПлюс. Если ссылка не открывается, получите бесплатный доступ на 2 дня и попробуйте снова. Хотите пользоваться КонсультантПлюс постоянно и знать обо всех новостях законодательства? Закажите прайс-лист.

Является ли пандемия основанием для изменения или расторжения договора?

Может являться, если, зная о такой ситуации, стороны не заключали бы договор или заключили бы его на других условиях (ответ на вопрос 8 Обзора).

Приостанавливается ли течение процессуальных сроков?

Процессуальные сроки не приостановлены. Однако если лицо не смогло предпринять необходимые действия в связи с введенными ограничениями, то оно может ходатайствовать о восстановлении пропущенных сроков (ответы на вопросы 2, 4 Обзора).

Приостанавливается ли рассмотрение судебных дел?

Законодательство позволяет приостановить или отложить рассмотрение дел в связи с возникшей ситуацией. Однако суд может также рассмотреть дело с учетом позиций сторон по этому вопросу (ответ на вопрос 1 Обзора).

Приостанавливается ли течение сроков для обжалования по делам об административных правонарушениях?

Объявленные из-за коронавируса выходные дни не влияют на течение сроков для обжалования привлечения к административной ответственности. Исчисление сроков, как обычно, осуществляется с момента вручения постановления о привлечении к ответственности и длится 10 дней. Если постановление не обжаловано в этот срок, оно вступает в силу (ответ на вопрос 26 Обзора).

Достаточно ли попадания лица в список по мораторию на банкротство для возврата заявления кредитора?

Да, достаточно. Не нужно, например, доказывать, что неисполнение обязательств возникло из-за пандемии (ответ на вопрос 9 Обзора).

В чем разница в субъектах уголовных и административных составов за фейки о коронавирусе?

Организация ответит по Кодексу РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ), а ее руководители и должностные лица — уже субъекты ответственности по Уголовному кодексу РФ (ответ на вопрос 16 Обзора).

По каким статьям штрафуют за нарушения карантинных ограничений?

Фактическое нарушение	Неисполнение правил о самоизоляции после прибытия из-за границы	Неисполнение указаний региональных властей об ограничениях по нахождению в общественных местах (при режиме повышенной готовности)
Составы	Ч. 2 ст. 6.3 «Нарушение санитарных правил, гигиенических нормативов, невыполнение противоэпидемических мероприятий в период чрезвычайной ситуации или угрозы ее возникновения» КоАП РФ	Ст. 20.6.1 «Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения» КоАП РФ
Общая/специальная норма	Специальная норма	Общая норма (применяется ко всем случаям, кроме ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ)
Срок давности привлечения к ответственности	1 год с момента выявления	3 месяца с момента выявления

• С полным текстом Обзора можно ознакомиться по ссылке, приведенной в конце публикации.
• ***
• Также читайте следующие статьи:

Более полную информацию по теме вы можете найти в КонсультантПлюс. Пробный бесплатный доступ к системе на 2 дня.

Положения ГК РФ о прекращении обязательств: задумка разработчиков vs толкование в судебной практике

00:50, 27 Июн «Прискорбное толкование»: Швеция возмущена, что ВОЗ назвала ее зоной риска Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала Швецию наряду с Албанией, Молдавией, Азербайджаном, Киргизией и Украиной страной, входящей в зону…

02:40, 26 Авг В кабмине рекомендовали исключить широкое толкование действий по отчуждению территорий Кабинет министров рекомендует доработать ко второму чтению законопроекты об ответственности за отчуждение территорий, а также за призывы к этому, что…

00:10, 27 Мар Разрешительное толкование // Опрошенные “Ъ” эксперты считают, что решение КС по поправкам добавило турбулентности российской правовой системе Более 160 тыс. человек подписали обращение в Совет Европы против внесения поправок в действующую российскую Конституцию. Его инициаторы считают, что …

15:40, 13 Фев Ожидаете ли вы роста судебной нагрузки? Зарубежные юристы говорят, что уже столкнулись с увеличением судебной нагрузки и ожидают ее дальнейшего роста. Как оценивают подобные перспективы в Р…

05:20, 06 Фев В Конституцию предложили 21 поправку о судебной системе Ко второму чтению президентского пакета поправок в Конституцию поступило 122 поправки. 21 из них касается функционирования судебной системы и органов…

03:40, 09 Окт Депутаты поспорили о «жерновах судебной системы» На заседании комитета по госстроительству и местному самоуправлению Саратовской областной думы сегодня развернулась дискуссия о судебной системе.Депу…

14:20, 11 Фев Взыскиваем убытки: тенденции судебной практики За последние годы практика российских судов по делам об убытках стала более благоприятной для взыскателей. Тем не менее юристы продолжают жаловаться …

08:10, 31 Окт Экологический PR: от теории к практике Издательский дом «Городец» представляет книгу Владимира Герасимова «Экологический PR: от теории к практике». Экологические проблемы, скрыть которые в…

00:00, 29 Янв СтрижПИ, или SwiftUI на практике SwiftUI не чурается залезть внутрь ваших вьюх и если он узнает лежащие там компоненты, он может принимать разные решения в разных ситуациях….

19:30, 07 Апр Искусственный интеллект на практике Издательство «Манн, Иванов и Фербер» представляет книгу Бернарда Марра и Мэтта Уорда «Искусственный интеллект на практике. Пятьдеся…

15:50, 06 Мар Воробьев рассказал о поддержке судебной системы Подмосковья Около 2,5 миллиарда рублей выделят в Подмосковье на работу мировых судей в текущем году, сообщил губернатор Московской области Андрей Воробьев. Его ц…

01:50, 29 Окт Маленькие помощники следователя: насекомые в судебной экспертизе Судебная энтомология — неприятная, но важная часть большой науки криминалистики. По насекомым, найденным на трупе, можно определить время смерти, уст…

01:00, 05 Фев Президент Польши подписал закон о судебной реформе Президент Польши Анджей Дуда подписал закон, касающийся судебной реформы. Об этом 4 февраля пишет Polska Agencja Prasowa со ссылкой на пресс-секретар…

12:00, 20 Мар «Вынужденный карантин»: новый вызов для судебной системы С 19 марта российские суды рассматривают только безотлагательные споры. Такой режим будет действовать как минимум до 10 апреля 2020 года включительно…

17:50, 22 Апр Обзор судебной практики, связанной… с эпидемией коронавируса На сайте АПКИТ опубликован «Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распрост…

21:30, 24 Июл ВС РФ рассмотрел два налоговых спора в обзоре судебной практики за 2020 год Рассмотрены вопросы об особенностях расчета земельного налога в связи с изменением кадастровой стоимости, а также правильности расчета недоимки при п…

20:20, 20 Окт «Проблемы у всего поселка»: Лоза рассказал о судебной тяжбе Музыкант Юрий Лоза опроверг слухи о выселении из загородного дома, который оказался построен на «чужой» земле. Речь идет о земельном участке в поселк…

19:10, 16 Апр ФНС представила обзор судебной практики по налогообложению доходов граждан Письмо Федеральной налоговой службы от 2 апреля 2020 г. № БВ-4-7/5648@ Об обзоре судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физичес…

05:00, 03 Июл Похоронный бизнес довёл до судебной скамьи алтайского чиновника Барнаул, 2 июля 2020, 14:16 — REGNUM В Алтайском крае завершено расследование уголовного дела в отношении директора МУП «Специализированная похоронна…

19:20, 05 Фев В Конституцию предложена 21 поправка о работе судебной системы и прокуратуры К седьмой главе Конституции, в которой говорится о функционировании судебной системы и прокуратуры, от депутатов и членов Совета Федерации поступила …

15:40, 11 Фев Россиянин стал жертвой судебной ошибки и провел в психбольнице 9 лет Инцидент произошел в Екатеринбурге. Там 35-летний местный житель Евгений Кряжев из-за судебной ошибки провел девять лет в психбольнице за убийство де…

17:40, 05 Фев В Госдуму поступила 21 поправка к главе Конституции о судебной власти К президентским поправкам в Конституцию в части вопросов, касающихся судебной власти, поступила 21 поправка. Как передает корреспондент ИА REGNUM 5 ф…

03:10, 21 Мар Ответственность за неприменение ККТ: обзор судебной практики за IV квартал 2021 г. Письмо Федеральной налоговой службы от 15 февраля 2022 г. № АБ-4-20/1791@ “О направлении обзора судебных актов по вопросам привлечения к ответственно…

06:40, 31 Янв Путин задумал провести революцию в судебной системе страны Суд ждут большие перемены Владимир Жабриков © URA.RUГлава государства Владимир Путин предложил скорректировать судебную систему России, написав…

10:10, 13 Мар Белая книга: обзор судебной практики по частным клиентам Может ли покупатель претендовать на возмещение убытков из-за устранения недостатков, если в товаре они были существенными? Имеет ли право нотариус не…

13:00, 25 Авг Microsoft поддержал Epic Games в судебной борьбе с Apple Microsoft в судебной битве Epic Games и Apple приняла сторону Epic Games и подала в суд заявление о защите своих интересов….

12:30, 15 Июн Утвержден первый в нынешнем году Обзор судебной практики ВС РФ В нем приведена практика и даны разъяснения по широкому кругу вопросов: банкротство, алименты, договорные, трудовые, жилищные, наследственные и иные …

11:40, 09 Июн В закон о банкротстве вводят новый институт судебной рассрочки Законопроект № 953580-72, вносящий изменения в различные нормативные акты РФ и направленный на укрепление экономики из-за последствий коронавируса, 2…

04:20, 02 Апр По отчётам – чисто, на практике – снежные накаты Мы продолжаем рассказывать, с какими проблемами обращаются кузбассовцы в соцсетях к губернатору Сергею Цивилеву и как меняется ситуация после обращен…

14:30, 18 Сен Автономность iPhone на iOS 14 проверили на практике [ВИДЕО] Вчера состоялся релиз мобильной операционной системы iOS 14, которую получили не только актуальные модели смартфонов Apple, но и «старички» вроде iPh…

05:50, 30 Июл Директор ПМЭФ покажет Алтай на практике Этим летом Росконгресс в партнерстве с Ростуризмом и АНО «Национальные приоритеты» запустил онлайн-проект «Куда поехать?», посвященный внутреннему ту…

00:00, 29 Сен Электрический «скейткарт» впервые испытали на практике Компания Canoo создала новую модель электрического болида с скейтборд-платформой E-Chassis. Новинку с 500-сильным мотором дали опробовать профессиона…

15:00, 19 Ноя Программы педвузов приблизят к школьной практике Министерство просвещения приблизит программу педагогических вузов к реальной школьной практике. Об этом рассказал Сергей Кравцов. «У каждого педагоги…

22:00, 17 Мар Пригожин: в американской судебной системе два смелых человека – Дюбелье и Мюллер Как сообщил ТАСС, в США суд округа Колумбия прекратил разбирательство по делу о вмешательстве России и компании Евгения Пригожина «Конкорд» в америка…

17:30, 08 Апр Беглый молдавский политик обвиняет президента в узурпации судебной власти Скрывающийся от молдавского правосудия лидер партии «Шор» бизнесмен Илан Шор заявил, что глава государства Игорь Додон «готов рискнуть жизнью людей»,…

16:20, 10 Июн Политолог Крашенинников пожаловался в ЕСПЧ на штраф за критику судебной системы Политолог из Екатеринбурга Федор Крашенинников, которого в ноябре оштрафовали на 30 000 рублей за проявление неуважения к судьям, пожаловался в Европ…

Суд вправе отложить разбирательство дела если из-за коронавирусных ограничений свидетель, специалист или эксперт не могут присутствовать в судебном заседании

В ответе на вопрос 1 «коронавирусного» обзора Верховного Суда РФ № 3 от 17.02.2021 года содержатся следующие выводы:

Суд не вправе приостановить производство по делу, если свидетель, специалист или эксперт в силу принятых ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции (COVID-19) лишены возможности присутствовать в судебном заседании. В указанных случаях суд вправе отложить судебное разбирательство.

«Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3» (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021 года:

Вопрос 1: Вправе ли суд приостановить производство по делу, если свидетель по делу, специалист или эксперт лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)?

Ответ: Как следует из ответа на вопрос 1 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г., в случае необходимости суд вправе приостановить производство по делу на основании части 4 статьи 1, абзаца второго статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), части 5 статьи 3, пункта 4 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ), части 4 статьи 2, пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), если лица, участвующие в деле, лишены возможности присутствовать в судебном заседании в связи с принимаемыми ограничительными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции.

При этом суд не вправе приостановить производство по делу, если свидетель, специалист или эксперт в силу принятых ограничений лишены возможности присутствовать в судебном заседании.

В указанных случаях суд с учетом конкретных обстоятельств дела вправе отложить судебное разбирательство, разбирательство дела на основании части 1 статьи 169 ГПК РФ, части 5 статьи 158 АПК РФ, части 2 статьи 152 КАС РФ.

Другие разъяснения по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) см. в обзорах Верховного Суда РФ:

• Обзор № 1 (утвержден Президиумом ВС РФ 21 апреля 2020 года)
• Обзор № 2 (утвержден Президиумом ВС РФ 30 апреля 2020 года)