В соответствии с УПК РФ, а, точнее ст. 42, ч. 4, пострадавшее лицо вправе взыскать моральный вред в рамках уголовного дела. Для этого необходимо одновременно предъявить гражданский иск, который суд может рассмотреть попутно. Сумма ущерба не ограничена Законом. Однако окончательный размер определяется судом.

Потерпевшие довольно часто пользуются своим правом на возмещение морального вреда. Но, стоит отметить, что это достаточно сложный вопрос, требующий детального разбирательства.

Для определения факта наличия ущерба и суммы, подлежащей взысканию, суд должен установить основания, а также уровень их обоснованности.

Помимо этого, немаловажным является степень вины самого потерпевшего в произошедшем преступлении и обвиняемого.

Виды ущерба из-за преступлений

Верховный Суд в своем Постановлении определил перечень нематериальный благ, на которые «покушаться» прямо запрещено Законом. К числу их относятся: жизнь, здоровье, репутация, достоинство, право на тайну и неприкосновенность личной жизни.

Говоря более простым языком, взыскание морального вреда в рамках уголовного дела может производиться в случае, если:

• был нанесен ущерб здоровью, что подтверждается медицинскими документами;
• лицо пострадало в ДТП, и водитель был признан виновным в происшествии;
• в отношении гражданина или его родственников было совершено преступление или произведена его попытка. При таких обстоятельствах не имеет значения, успел ли преступник довести дело до конца или нет;
• гражданин был незаконно осужден, задержан;
• было нарушено право человека на неприкосновенность жилья или личной жизни;
• гражданин пострадал в результате бездействия;
• испытал страдания вследствие распространения клеветнической информации.

Важно! Нематериальный ущерб взыскивается только при условии, если пострадавшей стороне или его представителю удалось доказать, что урон был нанесен в результате преступных действий обвиняемого. При этом последний должен быть признано виновным. При оправдательном приговоре рассматриваемый вред не взыскивается, так как подозреваемого гражданина суд посчитал не причастным к преступлению.

Материальный ущерб носит сугубо имущественный характер. Взыскивается он при условии, если в результате преступных действий потерпевшей стороне был нанесен материальный ущерб. Допустим, были испорчены вещи, украдены деньги, драгоценности и так далее.

При этом, попутно может быть взыскан и нематериальный урон, если удастся доказать, что пострадавший испытал вследствие финансовых или имущественных потерь страдания.

В соответствии с судебной практикой, чаще всего материальный урон взыскивается при следующих обстоятельствах:

• страховая фирма отказалась выплачивать положенные по договору деньги;
• в результате неправомерных действий произошло затопление или пожар;
• потребителю был реализован некачественный товар;
• одна из сторон нарушила пункты договора;
• в результате преступных действий по вине осужденного было уничтожено либо повреждено имущество.

Основания возмещения вреда, причиненного преступлением

Процессуальное основание – это гражданский иск потерпевшего, который обычно заявляется в рамках рассмотрения уголовного дела. Гражданский иск может подаваться не только потерпевшей стороной самостоятельно, но и ее представителем, а также прокурором.

Судебная инстанция не имеет права взыскать возмещение по собственной инициативе, так как требование возмещения морального ущерба  – это диспозитивное процессуальное право потерпевшего.

На заметку! Диспозитивность – является юридической категорией, характеризующей свободу распоряжения правового субъекта своими правами. Примерами диспозитивного права могут быть, например, возможность обжалования приговора или решения органов власти. Проще говоря, диспозитивное право определяет допустимость выбора (хочу – пишу жалобу, а не хочу – не пишу).

Помимо этого, деньги не присуждаются в отношении граждан, которые не были признаны потерпевшей стороной.

Для лучшего понимания приведем пример. Гражданин Н. был осужден за нанесение тяжких телесных повреждений. Интересы пострадавшей стороны в суде представляла мать И. В результате рассмотрения дела было взыскано в пользу истца 450 тыс. руб.

При этом, 400 тыс. руб. присудил в пользу потерпевшего К., а 50 тыс. руб. – в пользу его законного представителя И. Верховный Суд в лице коллегии указал, что присуждение 50 тыс. руб. в пользу И.

– ошибочно, так как последняя не является потерпевшей.

Основанием компенсации морального вреда может выступать и материальная составляющая. Чтобы данное основание установить как правомерное и обоснованное, необходимо получить ответ на 3 главных вопроса:

• предусмотрено ли действующим Законом взыскание нематериального урона в конкретно взятом случае?
• был ли в действительности причинен потерпевшей стороне такой ущерб?
• есть ли взаимосвязь между причиненным уроном и действиями подсудимого?

Приведем пример. Подсудимый О. был осужден за кражу личных вещей из квартиры гражданки Л. Последней был предъявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 30 тыс. руб. Суд требование удовлетворил, однако осужденный О.

приговор обжаловал в силу несогласия с фактом взыскания денег. Но вышестоящая инстанция оставила решение без изменений, мотивировав это тем, что в результате своих преступных действий осужденный О. нарушил конституционное право Л.

в части неприкосновенности ее жилища.

Заявление о компенсации

Для взыскания компенсации морального вреда в уголовном деле необходимо написать исковое заявление. При его составлении нужно руководствоваться ст. 131, ч. 2 ГК РФ.

Что следует указать в иске в обязательном порядке:

• наименование судебной инстанции;
• сведения об истце и ответчике. Это: Ф. И. О., адрес прописки и (или) фактического места проживания, контактный телефон. Следует указать и другие данные об ответчике, если они известны истцу (паспортные данные, место работы и так далее);
• основание иска (что было нарушено и каким образом нанесен ущерб);
• доказательства того, что нематериальный урон был действительно причинен;
• требования в отношении цены иска;
• подтверждение осуществления попыток досудебного урегулирования спора (если это имело место быть);
• перечень бумаг, прилагаемых к иску.

Если сумма иска составляет менее 50 тыс. руб., то подавать заявление следует в мировой суд. Если же цена превышает указанный размер, то исковое заявление направляется в районную инстанцию.

На заметку! Среди вариантов и способов компенсации морального вреда стоит отдельно выделить добровольный порядок возмещения ущерба виновной стороной. Данный факт в обязательном порядке учитывается судом, причем даже при вынесении приговора по уголовному делу. То есть, если обвиняемый по собственной инициативе выплатил деньги, то приговор может быть смягчен.

Критерии определения размера компенсации

Для определения размера возмещения физического или нравственного ущерба четкого алгоритма в Законе нет. ГК РФ определяет лишь обобщенные критерии, которые обязан учитывать суд при определении суммы. К ним относятся следующие:

• степень страданий пострадавшего;
• характер совершенного преступление и, как следствие вины обвиняемого (осужденного). Здесь крайне важным является факт наличия или отсутствия умысла совершить преступное деяние и нанести тем самым урон;
• принцип справедливости и разумности (то есть, размер возмещения должен соответствовать причиненному подрыву здоровья или нравственного состояния);
• иные обстоятельства (допустим, масштаб распространения клеветы и характер сведений).

Характер и степень физических и нравственных страданий потерпевшего

Определяя степень и характер нравственных и физических страданий, в судебной инстанции должны учесть:

• индивидуальные особенности пострадавшего (пол, состояние здоровья, возраст);
• происходившие события, в результате которых урон был причинен;
• поведение обвиняемого после совершения преступных деяний (вызвал ли скорую помощь, скрылся или остался на месте происшествия, пытался ли самостоятельно помочь и так далее);
• поведение жертвы во время преступления.

Под характером страданий и морального вреда в уголовном праве понимается именно содержание первых.

Это могут быть, допустим, страдания, причиненные вследствие смерти родственника либо физическая боль, проявившееся в результате нанесения побоев. Под степенью страданий понимается их глубина.

То есть то, насколько сильно переживала жертва из-за случившегося, и насколько серьезным было правонарушение.

Учитывая последнее, в качестве примера приведем следующие источники возникновения права на возмещение:

• смерть человека. Если в результате преступления был кто-то убит, то можно добиться взыскания достаточно большой суммы. Но здесь важную роль сыграет наличие либо отсутствие умысла у обвиняемого причинить смерть. Когда человека убивают умышленно и судят по ч. 1 ст. 105 УК РФ, то взыскивают в среднем 800 тыс. – 1 млн. руб. и более;
• тяжкий урон здоровью (ст. 111) – также является серьезным правонарушением. Но, при этом, стоит учитывать, что причинить существенный вред здоровью и убить – это разные вещи. Поэтому в случае, например, нанесения даже тяжких побоев, размер возмещения будет меньше, чем при причинении смерти. Но и здесь все не так однозначно. Когда убийство происходит по неосторожности или в состоянии аффекта, то обвиняемый судится уже не по ст. 109 или 107 УК РФ. И это – менее тяжкие статьи, нежели ст. 111;
• при причинении физической боли, не принесшей значительного ухудшения здоровья (ч. 1 ст. 116), также можно взыскать и компенсацию. Но сумма будет небольшой, обычно это 10-50 тыс. рублей.

По минимум нематериальный урон возмещается при нарушении неприкосновенности частной жизни или жилища. В большинстве случаев то же касается и клеветы (но не всегда).

Степень вреда

От степени нанесенного урона напрямую зависит размер его возмещения. Степень, в свою очередь, определяется глубиной страданий, а также:

• источником возникновения нематериального ущерба, связанного с нравственным или физическим вредом;
• характером правонарушения;
• продолжительностью страданий;
• изменением образа жизни пострадавшего.

Приведем пример. Обвиняемый К. был признан виновным в совершении преступления по ст. 111, УК РФ. То есть, за причинение тяжкого урона состоянию здоровья.

В результате совершенного деяния пострадавший был признан инвалидом 3 нерабочей группы, что повлияло на решение суда как в части наказания, выразившегося в лишении свободы осужденного, так и в части суммы взыскания нематериального урона.

Такое решение было обосновано тем, что последствия правонарушения оказали влияние на образ жизни жертвы в худшую сторону.

В результате пострадавшему присудили 1 млн. руб. Также с осужденного были взысканы алименты в размере 20 тыс. руб. ежемесячно на содержание жертвы, ставшей нетрудоспособным в результате совершенного незаконного деяния.

Степень вины потерпевшего

При оценке степени вины жертвы учитываются 4 критерия, являющихся основными:

• наличие умысла (когда пострадавший либо знает о последствиях, либо вовсе их сам провоцирует). Если такой умысел усматривается и доказывается, то ни о каких деньгах и речи идти не может;
• факт грубой неосторожности пострадавшего (при таких обстоятельствах средств взыщут меньше);
• аморальное, противоправное поведение. Несмотря на то, что подобные обстоятельства с морально-этической точки зрения могут провоцировать причинителя ущерба, при рассмотрении подобных дел они в учет не берутся, так как не несут умысла за собой (опять же, уж очень спорный это момент);
• отсутствие вины пострадавшего (обстоятельство, не дающее возможности уменьшить размер).

Степень вины обвиняемого

Степень вины обвиняемого должна подлежать оценке при условии, что преступление стало основанием и причиной возмещения ущерба. Если степень вины оценке подлежит, то судом будет учтена субъективная сторона преступления (форма вины, например, а также роль каждого из соучастников при совместном совершении правонарушения).

При определении размера не менее важным является наличие умысла. Если он отсутствовал, то компенсация будет снижена.

Иногда степень вины и вовсе не подлежит оценке. То есть, деньги взыскиваются в любом случае (ст.1100 ГК РФ).

Имущественное положение обвиняемого и размер компенсации

Финансовое положение обвиняемого также учитывается. Сумма может быть уменьшена, но только при условии, что у причинителя ущерба отсутствовал умысел нанести урон и совершить правонарушение в принципе (убийство по неосторожности, например).

Если обвиняемый трудоспособен, но у него нет работы, денег, то это обычно во внимание не берется.

Как возмещается моральный вред в случае совершения преступления несколькими лицами

Адвокат Антонов А.П.

При разрешении уголовного дела суд должен руководствоваться не только нормами УК РФ и УПК РФ. Существует ряд вопросов, которые нужно разрешить суду и которые тесно связаны с другими отраслями права. К ним относятся, в том числе, конфискация имущества, возврат имущества, послужившего предметом преступления, его законному владельцу, компенсация морального вреда потерпевшему. 

Вопрос о компенсации морального вреда прямо не урегулирован УПК РФ, указано лишь, что потерпевший имеет право на его компенсацию. В данном вопросе применимыми оказываются нормы ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ.

Исковое заявление о компенсации морального вреда может быть заявлено как в рамках уголовного процесса, так и отдельно, уже после вынесения приговора. В первом случае (если потерпевший заявляется гражданский иск), суд должен руководствоваться еще и нормами постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.

2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». П.

24 данного постановления предусматривает, что при решении вопроса о размере компенсации морального вреда потерпевшему должна быть выяснена степень физических и нравственных страданий и вины подсудимого.

Для разрешения этого вопроса должны быть проанализированы как характеристики личности потерпевшего (пол, возраст, состояние здоровья, имущественное положение и т.д.), так и характеристики личности виновного лица и степень его участия в преступлении, факт оказания потерпевшему медицинской помощи.  В любом случае, суд при этом должен руководствоваться требованиями разумности и справедливости.

Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а в случае их отсутствия — родственников погибшего, и они ходатайствуют о предоставлении им прав потерпевшего, эти лица признаются потерпевшими на основании мотивированного решения суда.

Очень важное разъяснение касается и компенсации морального вреда потерпевшему, если преступление совершено несколькими лицами. В этом случае компенсация присуждается в долевом порядке. Это положение было применено Верховным судом РФ при разрешении одного из уголовных дел.

Несколько лиц обвинялись в совершении убийства организованной группой, и суд первой инстанции присудил выплатить компенсацию морального вреда потерпевшей — супруге умершего — в солидарном порядке. На приговор суда в этой части была подана апелляционная жалоба, однако суд апелляционной инстанции оставил решение в силе.

По результатам рассмотрения уже кассационной жалобы Верховный суд РФ указал, что виновные лица действовали в составе организованной группы, причем их роли были различными: один выступал организатором и разработал план убийства, второй следил за жертвой, а третий непосредственно совершил убийство. Поэтому приговор суда в части компенсации морального вреда был отменен и передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции (постановление Президиума Верховного суда РФ от 05.02.2020 по делу № 167-П19пр).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71  (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Компенсация морального вреда, причиненного действиями правоохранительных органов

23 апреля 2020

Правоохранительные органы нередко допускают различные нарушения прав граждан. В их числе, например, незаконное задержание и привод на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу, нелегальный обыск, помещение в СИЗО и т.д. 

Как гражданину защитить свои права?

Прежде всего обратимся к ст.53 Конституции РФ: в ней сказано, что каждый вправе рассчитывать на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов госвласти или должностных лиц. Ст.133 УПК РФ конкретизирует данное правило и определяет список лиц, которые имеют право на уголовную реабилитацию.

В частности, правом на возмещение имущественного и морального вреда, а также на восстановление в своих имущественных, трудовых и прочих правах обладают лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения.

Что касается незаконных обысков, то рассчитывать на компенсацию могут и иные лица, проживающие в обыскиваемом жилом помещении (например, члены семьи подозреваемого или обвиняемого), поскольку данное следственное действие существенно ограничивает конституционные права граждан.

Этот момент хорошо известен адвокатам по мошенничеству, которым приходится защищать не только бизнесменов, но и членов их семей. Гражданин, считающий, что его права нарушены, может обратиться в суд с соответствующим иском к РФ в лице МВД РФ. 

Приведем несколько реальных дел

Сергей Южанин – предприниматель из Кирова – обратился с иском к следственному управлению Следственного комитета РФ по Кировской области, Следственному комитету РФ и региональному управлению Федерального казначейства о компенсации морального вреда за незаконный привод на допрос.

В своем иске бизнесмен указал, что перед приводом на допрос его уложили на асфальт, заковали в наручники и затем принудительно доставили к следователю. Постановление о приводе на допрос было признано судом незаконным, как и четыре обыска, проведенных в квартире Южанина и других свидетелей по уголовному делу.

Однако вместо запрашиваемой компенсации в 1 млн рублей за испытанные моральные страдания бизнесмен получил по суду лишь 15 тысяч рублей.

И еще один пример

Адвоката из Оренбургской области заподозрили в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.309 УК РФ. В конце мая 2015 года по этой причине в квартиру адвоката поздно вечером ворвались правоохранители с целью проведения обыска.

В ходе следственного действия у адвоката был изъят ноутбук с персональными данными его клиентов. В дальнейшем дело было прекращено за отсутствием состава преступления, адвокат смог признать данное следственное действие незаконным.

Защитник оценил свои моральные страдания в 200 тысяч рублей, однако суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, решил снизить сумму до 40 тысяч рублей.

Проблемы компенсации морального вреда, причиненного правоохранительными органами

Как мы можем убедиться, российские суды иски о компенсации морального вреда удовлетворяют, однако присужденные суммы оказываются в несколько раз ниже заявленных.

Проблема в том, что в России не закреплен минимальный или максимальный размер компенсации морального вреда, отсутствует методика его расчета, поэтому решение данного вопроса целиком и полностью находится на усмотрении судьи, который исходит из:

• степени и характера нравственных и физических страданий лица с учетом его индивидуальных особенностей;
• продолжительности незаконного воздействия;
• длительности и условий содержания под стражей;
• других факторов.

Поэтому адвокатам по наркотикам и защитникам по другим статьям приходится прикладывать массу усилий для сбора различных доказательств.

Ситуацию мог бы исправить внесенный в Госдуму РФ в начале лета 2019 года законопроект №729341-7, определяющий минимальные размеры компенсации морального вреда, причиненного гражданам в результате незаконного уголовного преследования и лишения свободы. Например, за каждый день незаконного нахождения в СИЗО гражданин мог бы рассчитывать минимум на 15 тысяч рублей. Однако, к сожалению, проект был отклонен: изначально было очевидно, что российский бюджет совершенно не готов к подобным тратам.

Тем не менее, законопроект о компенсациях за плохие условия содержания в СИЗО был принят в конце 2019 года. Лицо, считающее, что его права были нарушены, вправе предъявить административный иск, предварительно оплатив госпошлину в размере 300 рублей. Бремя доказывания ложится на органы государственной власти.

Что же делать гражданину, пострадавшему от действий правоохранителей? Для начала стоит попытаться искать защиты в российских судах: практика по взысканию моральной компенсации очень разрозненная, поэтому вполне возможно, что гражданин может получить достойную сумму. Если все способы восстановления справедливости в России исчерпаны, лицо может обратиться в ЕСПЧ. Этот способ довольно действенный способ: 96 % жалоб, соответствующих требованиям Страсбургского суда, удовлетворяются полностью или частично.

В любом случае в решении данного вопроса гражданину не обойтись без помощи уголовного адвоката в Москве.

Специалист поможет не только признать то или иное действие (бездействие) правоохранительных органов незаконным, но и составит грамотный иск, а также выступит представителем потерпевшего в гражданском процессе.

Помните, что для эффективного противостояния органам власти требуется солидная теоретическая и практическая подготовка, которая есть только у адвокатов.

О возмещении материального и морального вреда

О возмещении материального и морального вреда

Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования.

По общему правилу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Понятие вреда в гражданском законодательстве включает в себя: материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества, его уничтожении или утрате, и моральный вред, который выражается в умалении нематериального блага — жизни, здоровья человека и т.д., то есть иными словами физические и нравственные страдания, причиненные в результате виновных действий (вред здоровью гражданина, смертью близкого лица и др.)

Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением. Лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред вправе предъявить гражданский иск к виновному в причинении вреда в рамках уголовного дела. Ответчиком в рамках уголовного дела, как правило, является обвиняемый, который на стадии рассмотрения дела в суде является подсудимым.

Гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть предъявлен после возбуждения дела до окончания судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть как на стадии следствия, так и в суде.

Если иск заявляется потерпевшим или представителем потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела, то целесообразно, чтобы он был заявлен на первоначальной стадии судебного следствия, чтобы стороны имели возможность своевременно исследовать данные (доказательства и расчеты), подтверждающие обоснованность исковых требований. Это обстоятельство также позволяет истцу в случае необходимости дополнительно представить иную информацию, подтверждающую исковые требования.

Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявляется к лицу, причинившему вред, то есть к обвиняемому или подсудимому.

При предъявлении иска в рамках судебного рассмотрения дела суд выносит постановление о признание потерпевшего гражданским истцом, а подсудимого, виновного в причинении материального ущерба или морального вреда, — ответчиком.

Однако имеется исключение из данного правила, если вред причинен несовершеннолетним подсудимым, то иск не обязательно предъявляется только к причинителю вреда.

Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как гражданин, так и юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация), которым причинен вред преступлением. Права гражданского истца предусмотрены в ст. 44 УПК РФ.

Гражданский истец вправе: поддерживать свой иск, предъявлять доказательства в подтверждение исковых требований, размеру иска, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства, отводы, отказаться от предъявленного иска, изменить исковые требования, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях для обоснования своего иска, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска и другие.

Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. Так, гражданский иск в защиту несовершеннолетних, лиц признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, то есть лиц, которые не могут сами защищать свои права и интересы, вправе заявить их законные представители.

Прокурор также вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, однако его права при предъявлении такого иска ограничены законом. Прокурор вправе предъявить иск не во всех случаях, а только в защиту интересов государства, а также в защиту интересов лиц, которые сами не могут защищать свои права и интересы (несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно недееспособные).

Иск, предъявленный в рамках уголовного дела, при вынесении обвинительного приговора в обязательном порядке должен быть разрешен. При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями гражданского законодательства.

Если вред причинен виновными действиями нескольких лиц, то исковые требования предъявляются ко всем виновным лицам.

Размер исковых требований определяется истцом самостоятельно с учетом причиненного ущерба, при этом в гражданском иске могут одновременно содержаться требования, как о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда, если преступлением причинены оба вида вреда.

Когда речь идет о возмещении материального ущерба, размер иска зависит от размера причиненного имущественного вреда. Он может устанавливаться заключением эксперта, справками, квитанциями, чеками и другими документами о стоимости утраченного или поврежденного имущества.

       Размер компенсации морального вреда определяется истцом самостоятельно в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При этом истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст.

1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.

Переходит ли по наследству право на получение компенсации морального вреда?

 Ситуация: в результате дорожно-транспортного происшествия погиб человек. Виновнику назначено наказание. Одновременно судом с него взыскана компенсация морального вреда в пользу родственника погоибшего. Спустя год после этого родственник погибшего умирает. Вправе ли его наследники получить компенсацию морального вреда, причитавшуюся умершему?

 Именно с такой проблемой ко мне на консультацию обратился гражданин, которого я несколько лет назад защищал по уголовному делу о ДТП с погибшим (ч. 3 ст. 264 УК РФ). Приговором суда ему было назначено наказание в виде условного лишения свободы, а также взыскана компенсация морального вреда в пользу матери погибшего в размере 1 млн. рублей. 

В течение нескольких лет из зарплаты осужденного производились удержания в пользу матери погибшего. Но несколько месяцев назад она умерла. Единственным ее наследником является ее брат, который в установленном законом порядке обратился к нотариусу и принял причитающееся ему наследство.

Также брат обратился к судебным приставам и в суд с требованием о замене стороны исполнительного производства с умершей матери погибшего в ДТП на себя с тем, чтобы дальше вместо матери погибшего получать компенсацию морального вреда от виновника ДТП.

Возможно ли это?

С одной стороны, в Гражданском кодексе РФ имеется статья 1112, согласно которой «не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». 

Согласно гражданскому законодательству, моральный вред — это нравственные или (и) физические страдания, причиненные человеку. То есть, они неразрывно связаны с его личностью и не могут перейти к другому человtre? в том числе и по наследству. 

• Однако дальнейшее изучение вопроса привело меня к действующим разъяснениям Верховного суда РФ аж 20-летней давности, согласно которым 
• «Право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью потерпевшего и носит личный характер.
• Поэтому данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.
• Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению.
• В том случае, когда истцу присуждена компенсация морального вреда, но он умер, не успев получить ее,
• взысканная сумма компенсации входит в состав наследства и может быть получена его наследниками». 
• («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года»).
• Иными словами, в нашем случае, требования наследника о замене стороны исполнительного производства оказались правомерными и он вправе требовать от виновника ДТП выплаты компенсации морального вреда уже в его пользу после смерти своей сестры.

Возмещение морального и физического вреда в уголовном процессе

Казалось бы, общеизвестно, что вред, включая моральный, а также вред жизни и здоровью, причиненный в результате преступления можно взыскать, в том числе, непосредственно в рамках самого уголовного процесса (ст. 148 УПК).

Однако, на практике, многие потерпевшие или иные лица, имеющие право на возмещение вреда в результате преступных действий не пользуются своим правом. Это тем более удивительно, что действующим законодательством установлены многие условия, существенно облегчающие такую задачу, в том числе имущественного характера.

К таковым, в частности, относится 1)ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ УПЛАТЫ ГОСПОШЛИНЫ (п.п. 1.1.4 и 1.1.5 ст.

285 НК) по искам связанным с причинением как морального вреда, так и вреда причиненного жизни и здоровью, имущественного вреда; 2)не включение сумм получаемых в порядке возмещения морального вреда и вреда жизни и здоровью в базу для налогообложения физических лиц (проще говоря – ОСВОБОЖДЕНИЕ ПОЛУЧАЕМЫХ СУММ В СЧЕТ ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ОТ ЛЮБЫХ НАЛОГОВ (п. 2.

35 ст. 196 НК); 3)ОТСУТСТВИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ ПО ИСКАМ О ВЗЫСКАНИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА И ВРЕДА ПРИЧИНЕННОГО ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ (ст. 209 ГК).

На практике, с учетом особенностей белорусского законодательства, требования о возмещении морального вреда и вреда причиненного жизни и здоровью гражданина можно взыскивать и по преступлениям, совершенным еще в прошлом веке (с середины 1990-х годов); 4)правом распоряжаться получаемыми средствами в счет возмещения вреда по своему усмотрению, а также самим фактом дополнительного легального источника средств, что может быть важным при получении кредита в банке или отчете в налоговой инспекции после крупных покупок и т.п. 5)правом пользоваться юридической помощью адвоката как своего представителя как в уголовном процессе (как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении дела в суде) так и в гражданском процессе (если иск о возмещении вреда причиненного преступлением не был заявлен в рамках уголовного процесса, либо суд в порядке ч. 3 ст. 155 УПК признал за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передал вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, либо когда в рамках уголовного процесса был заявлен только вред причиненный имуществу, либо только жизни и здоровью, но без взыскания морального вреда; 6)целым рядом иных льгот и комфортных условий. Отдельно можно упомянуть, что возмещение вреда, в том числе морального а также жизни и здоровью является не только значимым смягчающим вину обстоятельством (п. 4 ч. 3 ст. 63, ч. 1 ст. 69 УК), но также часто являются условиями применения амнистии, в том числе в 2019 году, а также условно-досрочного освобождения либо замены наказания на более мягкое, что прямо мотивирует лицо совершившее пруступление решить этот вопрос до приговора или даже до избрания меры пресечения, когда есть угроза оказаться под стражей. 6)целый ряд иных льгот.

  Крайне важно помнить, что прекращение уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям (истечение срока давности, амнистия, прекращение уголовного дела в связи с привлечением к административной ответственности (ст.

86 УК), и т.п.

НЕ ОСВОБОЖДАЕТ лицо совершившее преступное деяние от ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, равно как и не лишает потерпевшего либо иного лица, которому причинен вред преступлением от вышеперечисленных льгот. 

  Также следует помнить, что вред, причиненный преступлением вашему ребенку или иному недееспособному или ограниченно дееспособному лицу, законным представителем или опекуном которым вы являетесь также подлежит возмещению в пользу названного лица со всеми вышеперечисленными льготами.

   Итак, по порядку. Согласно ст. 933 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом может быть возложена обязанность возмещения вреда на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК вред — физический, имущественный или моральный вред, подлежащий денежному измерению.

  Отдельно оговоримся о вреде, причиненного юридическому лицу – здесь важно помнить, что согласно УПК юридическое лицо не может быть потерпевшим, однако вправе участвовать в уголовном процессе и получать возмещение вреда (правда, только материального) в качестве гражданского истца. Но по данной проблематике поговорим в других статьях. Также, только отметим, что вред, причиненный невменяемым также, как правило, подлежит возмещению, о чем поговорим в другой раз.  

  Как уже указывалось, многие потерпевшие либо законные представители потерпевших не взыскивают моральный вред (чаще всего) и вред причиненный жизни и здоровью. Почему? Здесь можно выделить ряд основных причин. 1)Потерпевший прощает преступника (обидчика).

Бесспорно, это его право, и если это происходит осознанно и непринужденно – то здесь вопрос исчерпан за исключением того, если такой вред причинен недееспособному близкому человеку, т.к.

в таком случае в ситуацию не только вправе вмешаться прокурор или суд, но и наступает определенная, во всяком случае моральная ответственность такого человека перед свои ребенком или иным близким недееспособным лицом;

2)потерпевший полагает, что это слишком сложно, очень затратно, надо платить какие-то пошлины, может быть потом где-то что-то отчитываться и т.д. и т.п., а адвокат стоит дорого. Однако это наиболее распространенное заблуждение. Как указывалось выше – это совершенно не так. От уплаты госпошлины потерпевший освобожден, от уплаты налогов также. В силу ст.ст. 116, 124 ГПК, ст.

ст. 162-163 УПК и сложившейся судебной практике, расходы адвоката по оказанию юридической помощи по взысканию вреда подлежат взысканию с его причинителя (или лица несущего мат. ответственность за его действия (далее по тексту — причинителя).

Это касается не только консультаций, подготовку иска, представительство в суде, но и затраты при участии в деле на стадии предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, т.к.

не стоит забывать, что своевременные меры по обеспечению будущего иска (начиная от доказывания вины причинителя вреда, заканчивая принятием мер по выявлению принадлежащего ему имущества и наложению на него ареста для обеспечения будущего иска) как правило более чем значительно облегчают задачу по взысканию вреда причиненного преступлением, а зачастую носят определяющий характер, т.к. не позволяют укрыть имущество в целях избежать ответственности за причиненный вред. Тем более это важно, что а)примирение с потерпевшим само по себе в некоторых случаях влечет за собой освобождение от уголовной ответственности, а для этого надо возместить вред, в том числе моральный и здоровью потерпевшего б)возмещение вреда является значимым смягчающим обстоятельством в)на практике, многие причинители вреда ищут способ возместить вред потерпевшему для смягчения своей участи, ввиду чего, в силу пикантности ситуации, потерпевшему удобно иметь своего правомочного и грамотного представителя, в том числе и ввиду психологического аспекта при обсуждении таких тем и ведения таких переговоров. 

    ВАЖНО ТАКЖЕ ОТМЕТИТЬ, что участие адвоката потерпевшего в уголовном процессе не является обязательным, ввиду чего вы можете пользоваться помощью своего адвоката только в тех случаях и в том объеме, когда не можете справиться сами, что дает вам возможность экономить, при необходимости, ваши текущие расходы, до тех пор, пока они не будут взысканы с причинителя вреда.

3)потерпевший полагает, что размер подлежащего возмещению вреда незначителен. На самом деле это не всегда так.

Да, остаются нарекания на размер вреда причиненного здоровью, либо морального вреда, но, во-первых, эти суммы уже давно не номинальны, во-вторых, постоянно увеличиваются, в-третьих, в условиях когда потерпевший освобожден от уплаты госпошлины а вред здоровью (последствия) может оставаться с потерпевшим навсегда, либо проявиться спустя время, такие соображения мягко говоря, не логичны и безосновательны.

4)потерпевший полагает, что взять с причинителя вреда нечего, стало быть и заниматься этим не стоит. Да, бывает и такое. Однако не всегда, точнее – далеко не всегда так. Кроме того, никто не может сказать определенно что с нами будет дальше. Все меняется.

И тот, с кого вроде как с первого взгляда (первого впечатления) нечего взять, спустя время оказывается обладателем наследства, или если так можно выразится, «удачно» вступает брак, начинает трудится и т.д. и т.п. в конце концов – может стать получателем пенсии или иного пособия, т.е.

появляются источники дохода, с которых происходит удержания в счет возмещения вреда. Пусть маленькие, но регулярные суммы могут приходить в счет возмещения вреда в случае если преступник отбывает наказание, связанное с лишением или ограничением свободы, т.к. в местах лишения и ограничения свободы труд является обязательным.

Ведь долг за причинителем вреда будет «висеть» со всеми вытекающими последствиями (запрет на выезд за рубеж, запрет на управление транспортными средствами и т.д.) до его полного погашения или смерти этого лица.    

5)потерпевший полагает, что раз требования о возмещении морального вреда по время следствия или суда заявлены не были, то теперь уже поздно. Опять таки, как мы говорили выше, это не так, и указанный вред, в том числе моральный можно взыскать и спустя годы.

6)потерпевший полагает что это как то неудобно (с психологической точки зрения), что это предосудительно и т.д. и т.п.

Очевидно, что это не так, поскольку взыскание такого вреда не только право, но и весьма распространенная практика.

А для кого-то это и средство восстановления справедливости, в конечном итоге, надо подумать, и не только о себе но и о своих близких, ведь иногда тяжесть последствий причиненного вреда преступлением приходится нести и им.

7)потерпевший не знает что ему принадлежит такое право. Как говориться, здесь трудно что ли комментировать.

Можно только обратить внимание, что не все юристы, и если человек что-либо не знал, это не повод стесняться спросить, уточнить сейчас, тем более, как говорилось нами выше – ввиду отсутствия сроков давности по таким искам, сделать это можно и сейчас, если потерпевший на знал об этом в свое время. Здесь можно также отметить, что, к сожалению, на практике, орган уголовного преследования не всегда принимает меры по возмещению вреда причиненного преступлением (ч. 2 ст. 27 УПК), а разъяснения суда мало кто слушает, тем более что оно зачастую просто зачитывается перед началом процесса в ряду других прав потерпевшего, а на вопрос суда – вам понятны ваши права? – потерпевший просто говорит да, хоть и не до конца понимает значение своего заявления.  

   В заключение можно лишь еще раз отметить, что если вы или ваш близкий человек стали жертвой преступления, сопряженного с посягательством на физическое или психическое (нравственное) здоровье человека, как умышленного так и по неосторожности, либо на саму жизнь – вы вправе в достаточно льготном режиме взыскать вред с причинителя вреда как моральный вред, так и вред причиненный жизни или здоровью. При этом, не стоит откладывать с таким решением. Т.к. смерть причинителя вреда прекращает такие обязательства, кроме того, неизвестно, не будет ли ваш обидчик причинителем вреда еще кому-либо. Тем более не стоит мешкать с таким решением если вы стали потерпевшим буквально недавно и уголовный процесс по делу не завершен – в абсолютно большинстве случаев своевременная помощь адвоката – прямой путь не только к решению проблемы но и наиболее оптимальному ее решению, включая время. Кроме того, пользуясь правовой помощью адвоката на стадии уголовного процесса вы не только получите возмещение вреда, но и можете избавить себя от возможного дискомфорта от необходимости участия в такой неприятной процедуре, ведь даже в тех случаях если это неизбежно (например, суд обяжет потерпевшего личным участием в уголовном процессе), то иметь рядом своего опытного и квалифицированного помощника смягчает внутренний дискомфорт, придает уверенности. 

  Чем может помочь адвокат? Адвокат может оказать вам любой объем правой помощи по взысканию вреда причиненного преступлением, вне зависимости, завершен ли уголовный процесс или еще нет.

Это может быть как только устная консультация (если вы в состоянии все остальное сделать самостоятельно) так и подготовка необходимых процессуальных документов (иска) и/или и участие в качестве вашего представителя на любой стадии как уголовного так и гражданского процесса (в зависимости от того, в какой ситуации вы в настоящее время находитесь).

Адвокат может рассказать вам обо всех нюансах вашей ситуации, помочь сформировать наиболее оптимальную позицию по делу, в том числе помочь с определением суммы причиненного вреда (что особенно важно при определении размера морального вреда), подсказать наиболее оптимальный способ решения вопроса, помочь по иным вопросам связанным со взысканием вреда и/или участию потерпевшего в уголовном процессе. Как указывалось ранее, юридическая помощь по взысканию вреда причиненного преступлением, в том числе по участию адвоката в качестве вашего представителя подлежит взысканию с причинителя вреда. В полном объеме взыскиваются и суммы по оплате труда адвоката с лица совершившего преступление и в том случае, когда представитель потерпевшего участвовал в уголовном процессе на всех его стадиях (от признания потерпевшим до итогового судебного постановления о взыскании вреда).

В заключение несколько перефразируем известное изречение – не только знайте о своих правах, но и полноценно пользуйтесь ими (правом). Тем более, что по рассматриваемой проблематике законодателем сделано не мало для облегчения это задачи.

  Я адвокат Мошкин Виталий Витальевич. Запись на консультацию и подготовку документов правового характера +375296252237      

Блог Мошкин Виталий Витальевич