Последний раз обновлено:

Заявление об обеспечении иска можно подать в суд одновременно с иском. Его оформляют как отдельный документ или излагают в исковом заявлении.

Обратите внимание: заявление об обеспечении иска можно подать на любой стадии рассмотрения спора. Главное – сделать это до принятия решения по делу.

В заявлении нужно указать:

• название суда, в который его подают;
• сведения об истце и ответчике (их названия, места нахождения или жительства);
• предмет спора;
• размер имущественных требований;
• обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
• обеспечительная мера, которую просит принять заявитель (при этом он самостоятельно определяет такую меру);
• перечень прилагаемых документов.

Заявление должно подписать лицо, которое его подает, или его представитель. Если заявление подписывает представитель, к нему необходимо приложить доверенность, подтверждающую его полномочия.

Заявление об обеспечении иска оплачивают государственной пошлиной. Поэтому к нему нужно приложить документ, подтверждающий ее оплату. Размер госпошлины установлен подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ и составляет три тысячи рублей. Если она не уплачена, заявление об обеспечении иска суд не рассмотрит.

Также к заявлению следует приложить документы, которые могут подтвердить возможные убытки. Например, копии договоров с контрагентами.

Вот пример заявления об обеспечении иска:

Суд должен рассмотреть заявление об обеспечении иска не позднее следующего дня с момента поступления к нему этого заявления.

Делает он это единолично. Стороны о рассмотрении заявления не извещаются.

Суд оставляет заявление без движения, если оно не соответствует требованиям законодательства. Об этом он незамедлительно должен сообщить заявителю.

При этом, если заявитель устранит нарушения в оформлении заявления, суд должен его рассмотреть.

Обратите внимание: суд может отказать в обеспечении иска, если не увидит основанийдля принятия мер по обеспечению иска (ст. 93 АПК РФ).

Пример

ООО «Спецтехсервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Кургану и заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Суд ходатайство удовлетворил, действие обжалуемого решения налогового органа приостановил.

ИФНС РФ по г. Кургану подала кассационную жалобу, в которой просит отменить судебный акт арбитражного суда, ссылаясь на неправильное применение им АПК РФ. По мнению налогового органа, заявителем не доказана необходимость применения обеспечительных мер.

Проверив законность судебных актов, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Определение суда об обеспечении иска должно содержать мотивы, по которым арбитражный суд пришел к выводам о затруднительности и невозможности исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер. Этих мотивов в определении Арбитражного суда Курганской области не указано. При таких обстоятельствах его нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем он подлежит отмене.

На основании этого кассационный суд отменил определение суда первой инстанции и отказал ООО «Спецтехсервис» в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

По результатам рассмотрения заявления суд выносит определение. Его можно обжаловать.

Копии определения об обеспечении иска суд направляет:

• участникам спора;
• другим лицам, на которых он возложил обязанности по исполнению обеспечительных мер;
• в различные органы (в зависимости от вида принятых мер).

Сделать это суд должен не позднее следующего дня с момента вынесения определения.

Пример

Арбитражный суд рассматривает дело по иску фирмы о признании незаконным решения налогового органа о дополнительном начислении налогов и пеней.

Фирма подала ходатайство об обеспечении своих требований. Она попросила суд запретить банку исполнять решение налогового органа, поскольку последним уже направлены в банк инкассовые поручения.

• Суд, удовлетворяя ходатайство фирмы, направил копии определения не только ей и налоговому органу, но и банку, обслуживающему налогоплательщика.
• Сделал он это на следующий день после вынесения определения.
• В качестве обеспечительной меры суд запретил банку исполнять инкассовые поручения, направленные на основании решения налогового органа.

Копию определения об отказе в обеспечении иска суд направляет только лицу, обратившемуся с заявлением об обеспечении иска.



Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора

Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:

• Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
• Вы получите бератор по очень выгодной цене
• Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!

Образец заявления на принятие обеспечительных мер + примеры из практики

Обеспечительные меры принимает арбитражный суд по заявлению компании. Они временно приостанавливают действия того или иного решения инспекции: блокировку расчетного счёта, арест имущества компании, выставление инкассо.

Прошла налоговая проверка, она выявила налоговые нарушения, инспекция доначислила налоги. Чтобы компания не начала выводить имущество, инспекция:

• приостанавливает операции по расчетным счетам;
• списывает денежные средства со счета;
• накладывает арест на имущество.

В таких условиях компания не может работать. Поэтому в Арбитражном процессуальном кодексе предусмотрены обеспечительные меры. Они приостанавливают решение инспекция о блокировке расчетного счёта, взыскании денежных средств, аресте имущества.

Благодаря обеспечительным мерам компания может выиграть год-полтора, в течение которых, она может продолжать работу. Подать заявлении о принятии обеспечительных мер можно не раньше, чем был подан иск об оспаривании решения инспекции по основному делу.

В этой статье мы приводим пример заявления о принятии обеспечительных мер и ссылаемся на судебную практику.

Как убедить арбитражный суд принять обеспечительные меры?

Нужно убедить суд в том, что:

• если арбитражный суд не примет обеспечительные меры, то компании будет причинен значительный ущерб.
• если арбитражный суд примет обеспечительные меры, то интересы бюджета не пострадают. Такой вывод следует из пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 83:

Необходимо иметь в виду, что недопустимо приостановление действия актов, решений государственных и иных контролирующих органов, если есть основания полагать, что приостановление действий акта, решения может нарушить баланс интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов, а также может повлечь за собой утрату возможности исполнения оспариваемого акта, решения при отказе в удовлетворении требования заявителя по существу спора.

Три примера, когда суд согласился принять обеспечительные меры

• В деле из нашей практики № А41-92079/2018 суды приняли обеспечительные меры, причём это решение устояло во всех инстанциях. АС округа указал следующее:
• непринятие обеспечительных мер в данном случае может привести к невыплате заработной платы (в соответствии с представленным штатным расписанием в организации работают 32 сотрудника), что является нарушением ТК РФ и также приведет к начислению процентов за задержку выплаты заработной платы.
• При этом судом первой инстанции установлено, что Общество обладает средствами (в том числе недвижимым не обремененным имуществом) для погашения спорной налоговой задолженности в случае отказа в удовлетворении заявленных требований [речь об основном деле по налоговым доначсилениям].

В деле А76-31930/2016 компания строила объекты комплекса энергоблока мощностью 660 МВт Троицкой ГРЭС. Инспекция доначислила налоги. Компания добилась обеспечительных мер:

• если компания не построит объекты, то показатели качества и безопасности ГРЭС снизятся; ухудшится экология, потому что в числе строящихся объектов есть системы сероочистки для очистки дымовых газов котла от оксидов серы;
• анализ финансового положения и эффективности деятельности установил положительную динамику рентабельности продаж, положительную динамика по увеличению чистых активов, собственного капитала, прибыли от продаж;
• дебиторская задолженность составляет более 855 млн руб;
• согласно анализу счета за 9 месяцев филиал имеет основные средства стоимостью 507 млн руб, также у филиала есть материалы стоимостью 252 млн руб;
• согласно бухгалтерской отчетности за 9 месяцев общая стоимость активов составляет 1,6 млрд руб;
• в момент сдачи выполненных работ активы филиала составят более 3 млрд руб, чего будет достаточно для погашения имеющейся задолженности, а также пеней.

Суд указал:

Принудительное исполнение решения инспекции представляется избыточным ограничением прав налогоплательщика, вызывающим не только невозможность осуществления его деятельности, но и иные неблагоприятные последствия. Принятие обеспечительных мер обеспечит защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов.

В деле № А27-17275/2019 компания добилась принятия обеспечительных мер, указав на следующее:

• если спорная сумма налоговых доначислений будет взыскана, компанию ждёт банкротство;
• у компании нет денег, чтобы выплатить доначисленную сумму. Значит, инспекция будет взыскивать имущество. Это ещё сильнее осложнит ситуацию: производственный процесс компании нарушится.

Статистика говорит, что арбитражные суды соглашаются на обеспечительные меры, более чем в половине случаев. Журнал «Корпоративный юрист» указывает, что с 2013 по 2017 годы было подано 19 тыс заявлений об обеспечительных мерах, из них удовлетворено и частично удовлетворено 10,5 тыс. Однако это статистика не только по налоговым, но и по другим категориям дел.

Образец заявления о приостановлении действия оспариваемого решения (принятии обеспечительных мер).

Заявление о принятии обеспечительных мер арест

Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о принятии обеспечительных мер арест (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов: Заявление о принятии обеспечительных мер арест

Судебная практика: Заявление о принятии обеспечительных мер арест

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Подборка судебных решений за 2020 год: Статья 139 «Основания для обеспечения иска» ГПК РФ»Между тем, истец, заявляя ходатайство о принятии мер обеспечения иска в виде ареста на квартиру по адресу: кадастровой стоимостью 1418648 рублей, в своем заявлении о принятии обеспечительных мер не указал и не представил в материалы дела доказательств принадлежности ответчику на праве собственности указанной квартиры, а также бесспорных доказательств наличия, предусмотренных статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований, которые могли бы свидетельствовать о том, что непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда о взыскании денежных средств, сославшись лишь на предположение о возможности неисполнения решения суда.»

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Заявление о принятии обеспечительных мер арест

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Статья: Проблемы реального возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном судопроизводстве России(Анисимов А.Г., Цыреторов А.И.)

(«Мировой судья», 2019, N 5)

Даже указанные действия применяются далеко не всегда. Нередко должники используют все возможности по сокрытию своего имущества. Думается, что сфера применения данного механизма должна расширяться.

Лицо, совершившее преступление, должно отвечать за свои преступные действия всем своим имуществом, даже если последнее не получено в результате преступных действий.

Это позволит, во-первых, выравнять статус истца в уголовном судопроизводстве по отношению к статусу истца в гражданском процессе, где истец может выйти в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер — наложении ареста на любое имущество, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее — ГПК РФ). Во-вторых, подобное решение повысит шансы на реальное возмещение вреда потерпевшему, положительно скажется на восстановлении справедливости.

Нормативные акты: Заявление о принятии обеспечительных мер арест

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 N 78Государственное предприятие обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в форме ареста продукции общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированного в ином субъекте Российской Федерации.

Ходатайство о принятии меры по обеспечению иска — наложении ареста

Ходатайство (заявление) о принятии меры по обеспечению иска об истребовании нежилых помещений из чужого незаконного владения в виде наложения ареста на спорные помещения

В Куйбышевский районный суд г. Омска

Истец: А., проживающий:
Омская область, г. Омск, ул. _____, д. __, кв. __

Ответчик: В., зарегистрирован по адресу:
Омская область, г. Омск, ул. _____, д. __, кв. __

• Ходатайство
  о принятии меры по обеспечению иска
• 
  — наложении ареста на имущество

Истец А. обратился в суд с иском об истребовании из незаконного владения у В. нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Омск, ул. _____, д. __.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», «в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр)» (пункт 33 Постановления).

В связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, руководствуясь ст. ст. 139 — 141 ГПК РФ, прошу суд:

наложить арест на помещения:

• нежилое помещение, номера на поэтажном плане ___, общей площадью ___ кв. м.
• торговое нежилое помещение № на поэтажном плане ___, литера А, площадью ___ кв. м

расположенные в здании по адресу: г. Омск, ул. _____, д. __.

Подпись ________ /представитель по доверенности

Рекомендуем: другие заявления (ходатайства) о принятии мер по обеспечению иска:

• Заявление об обеспечении иска о расторжении договора, возврате денежных средств, взыскании неустойки и морального вреда в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах в банках
• Заявление о принятии меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее ответчику транспортное средство
• Заявление о принятии меры по обеспечению иска (наложению ареста на имущество в рамках иска о разделе совместно нажитого имущества супругов)
• Заявление в суд об отмене определения об обеспечении иска в виде наложения ареста на гараж

и другие образцы в разделе «ходатайства«

Все документы в суд (процессуальные документы):

Исковые заявления в суд;
Заявления в суд (публичные правоотношения, особое производство..

);
Ходатайства в суд, заявления;
Возражения (отзыв) на исковое заявление, жалобу, доводы в суд;
Жалобы в суд (апелляционные, кассационные, надзорные, частные);
Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении;
Жалобы в прокуратуру, иные органы власти;
Жалобы, заявления, ходатайства в уголовном процессе;
Иные процессуальные документы;
Досудебные претензии (образцы), требования, ответы на претензии.

Обеспечительные меры: когда есть шанс их добиться — новости Право.ру

По словам управляющего партнера Федеральный рейтинг.

группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Международные судебные разбирательства группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа Транспортное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право
Натальи Гуляевой, применение обеспечительных мер является скорее редкостью, чем правилом. Это подтверждают и данные исследования «Право.ru». Так, в 2017 году суды удовлетворяли 38% всех заявлений об обеспечительных мерах, в 2018 году – 39%, а в 2019 году – меньше 37% (см. «В АСГМ меньше всего вероятность добиться обеспечительных мер»). 

Большинство граждан просят наложить арест, а также запрет на распоряжение имуществом (за исключением денег).

На втором месте по популярности – запрет любых регистрационных действий, сделок и прав органам Федеральной службы государственной регистрации.

Затем идет приостановление взыскания, исполнение решения, ликвидация, запрет действия конкурсного управляющего. Замыкает пятёрку популярных требований запрет пользоваться деньгами и банковским счётом.

Когда меры чаще налагают

Как говорит юрист петербургского офиса Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Экологическое право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международный арбитраж группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
Елена Рыбальченко, суды чаще применяют обеспечительные меры по распоряжению недвижимостью. По ее словам, чаще всего суды принимают обеспечение в делах об оспаривании ненормативного правового акта, в спорах о праве собственности, а также в делах о защите исключительных прав. Партнер Федеральный рейтинг. группа Антимонопольное право (включая споры) группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Международный арбитраж группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Цифровая экономика группа Банкротство (включая споры) (high market) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Семейное и наследственное право группа Уголовное право группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Частный капитал 2место По выручке 2место По выручке на юриста (более 30 юристов) 5место По количеству юристов Профайл компании
Иван Веселов считает, что обеспечительные меры чаще всего принимают по корпоративным спорам, спорам об оспаривании сделок, виндикации имущества. А по мнению партнера Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Экологическое право группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (mid market) группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Природные ресурсы/Энергетика группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Финансовое/Банковское право группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании
Оксаны Петерс, это типовые споры о взыскании дебиторской задолженности и административные споры об оспаривании актов госорганов.

https://www.youtube.com/watch?v=Wu7E9cM9SVQ

Наложение обеспечительных мер во многом зависит от самих требований. «Охотнее всего суды удовлетворяют заявления, требования которых не затрагивают материальный аспект. Например, о переносе проведения собрания кредиторов по банкротным спорам.

Это происходит в случае, когда срок провести собрание наступил, но рассмотрение заявления кредитора, имеющего право на участие в первом собрании кредиторов банкрота, назначили на более позднюю дату. Еще одним примером может стать ситуация, когда заявитель требует сохранить статус-кво предмета совершенной оспариваемой сделки.

В таких спорах обеспечение существенно не меняет положения сторон и способно сохранить баланс их интересов», – считает юрист ПБ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45место По выручке Профайл компании
Аделина Худоярова.

Веселов считает, что наиболее распространено принятие обеспечительных мер в виде запрета совершать определённые действия. Например, в виде запрета ФНС вносить изменения в ЕГРЮЛ.

Когда в мерах чаще отказывают

Чаще всего суды отказывают в наложении ареста на деньги. Это связано с тем, что денежные средства, имеющиеся у должника на счетах на момент подачи ходатайства, не всегда являются единственным источником удовлетворения исковых требований.

Рыбальченко напоминает, что арест денег может существенно осложнить жизнь как юридическому, так и физическому лицу: «Если требования признаны необоснованными, то получится, что ответчик пострадал зря.

Невелика вероятность, что ему компенсируют причиненные арестами и иными ограничительными мерами убытки».

Нередко под прикрытием обеспечительных мер с целью защиты интересов лиц, участвующих в судебном споре, может скрываться совершенно иной мотив. Например, желание помешать другим игрокам рынка.

Аделина Худоярова, юрист ПБ Федеральный рейтинг. группа Банкротство (включая споры) (high market) 25место По выручке на юриста (менее 30 юристов) 45место По выручке Профайл компании

В большинстве случаев суды не указывают четкую причину отказа в принятии обеспечительных мер, а просто ограничиваются общими формулировками закона. По мнению Олега Прошлякова, адвоката АБ Федеральный рейтинг.

группа Семейное и наследственное право группа Банкротство (включая споры) (mid market) группа Частный капитал группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры — high market) Профайл компании
, такая излишняя осторожность вызвана нежеланием еще больше ухудшить положение слабой стороны в процессе.

Отказы судов в наложении обеспечительных мер иногда основаны на неверном применении заявителями норм права. «Например, в одном деле о защите исключительных прав на картину заявитель проявил чрезмерный аппетит.

Он попросил суд запретить ответчику проводить выставку, в рамках которой выставлялся спорный предмет. Суд такое ходатайство отклонил.

Предметом спора являлась всего лишь одна конкретная картина, поэтому логично, что ни оснований, ни смысла в запрете проводить целую выставку нет», – отметила Рыбальченко.

Как добиться принятия обеспечительных мер?

Чтобы добиться в суде наложения обеспечительных мер, надо доказать связь конкретной обеспечительной меры с предметом заявленных требований, ее соразмерность, а также существенные затруднения при исполнении судебного акта в случае отказа.

Например, отсутствие иного имущества у должника для удовлетворения требований (№ А50-20086/2013), вывод активов должника (№ А56-40284/2015), начало процедуры ликвидации или сокрытие имущества.

«Ходатайство об обеспечительных мерах должно подкрепляться реальными фактами недобросовестного поведения ответчика в прошлом, нестабильного финансового состояния в настоящем и обоснованной возможностью причинения значительного ущерба в будущем», – считает Худоярова.

Суды всегда оценивают последствия применения обеспечительных мер. Например, арест имущества, который не может запретить его использование, очевидно повлечет менее серьезные последствия, чем блокировка счетов компании, парализующая ее деятельность до разрешения судебного спора.

Роман Зайцев из Федеральный рейтинг.

группа Антимонопольное право (включая споры) группа Земельное право/Коммерческая недвижимость/Строительство группа Интеллектуальная собственность (Защита прав и судебные споры) группа Интеллектуальная собственность (Консалтинг) группа Интеллектуальная собственность (Регистрация) группа Комплаенс группа Корпоративное право/Слияния и поглощения (high market) группа Международные судебные разбирательства группа Налоговое консультирование и споры (Налоговое консультирование) группа Налоговое консультирование и споры (Налоговые споры) группа Природные ресурсы/Энергетика группа Рынки капиталов группа Санкционное право группа Транспортное право группа Трудовое и миграционное право (включая споры) группа Фармацевтика и здравоохранение группа Финансовое/Банковское право группа Цифровая экономика группа Арбитражное судопроизводство (средние и малые споры — mid market) группа Банкротство (включая споры) (high market) группа ВЭД/Таможенное право и валютное регулирование группа ГЧП/Инфраструктурные проекты группа Международный арбитраж группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии) группа Частный капитал 2место По количеству юристов
рекомендует обращаться в региональные суды, не пренебрегать повторными заявлениями при получении первоочередного отказа и максимально использовать институт встречного обеспечения. Но встречное обеспечение может быть обременительным с экономической точки зрения для фирмы и иметь правовую неопределенность. По сути, встречное обеспечение возможно только в форме внесения денег на депозит суда или предоставления банковской гарантии.

Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (ч. 2 ст. 91 АПК). Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом иска, соразмерна ему, каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (п. 10 Постановления Пленума ВАС от 12 октября 2006 года № 55). 

«Но в реальной жизни оценка соразмерности обеспечительной меры и предмета спора не всегда может быть достоверной», – говорит Худоярова.

Например, трудности возникают при оценке нематериальных требований заявителя; когда обеспечение возможно за счет единственного актива компании, стоимость которого явно превышает стоимость предмета обеспечения.

«В таких случаях суд должен учитывать интересы ответчика и определить вероятный исход развития событий», – считает Худоярова.

• Арбитражный процесс
• Гражданский процесс

Заявление об обеспечении иска: секреты успешной подачи

Заявление об обеспечении иска подается в суд для того, чтобы гарантировать возможность взыскания денежных средств или имущества после вынесения судебного решения. Обеспечение обычно принимается в форме запрета распоряжения имуществом (ареста) или иных подобных мер. В этой статье мы расскажем, как правильно подать заявление об обеспечении иска, чтобы в этой мере не отказали.

Зачем требуется обеспечение

Основанием для принятия обеспечительных мер в гражданском процессе является статьи 139 и 140 ГПК РФ. Она позволяет истцу ходатайствовать о ряде мер, которые может принять суд.  Меры могут быть приняты в случае, если их отсутствие затруднит или сделает невозможным решение суда.

Например, истец обратился с иском о признании права собственности на долю в квартире. Если в ходе судебного заседания ответчик продаст эту квартиру, то исполнить судебное решение просто так станет невозможно. Придется судиться еще и с покупателем.

Поэтому истец должен обратиться в суд с заявлением об обеспечении иска в виде запрета продавать, дарить или иным способом отчуждать спорную недвижимость (т.е. ареста имущества).

После вынесения определения о принятии мер обеспечения необходимо будет внести соответствующую запись в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Когда такая запись появится, продать квартиру будет нельзя.

Что должно быть в заявлении

Для того, чтобы обеспечительные меры были приняты судом, заявление (ходатайство) о них должно содержать следующее:

• Наименование сторон и номер дела (указывается, как в исковом заявлении);
• Описание спора: предмет (то, из-за чего спор возник – имущество, деньги, обязанности и т.п.), сумма предъявленных требований;
• Какие меры требуется принять;
• Почему это необходимо;
• Перечень документов, обосновывающих принятие обеспечительных мер (если имеются);
• Подпись заявителя.

Виды обеспечительных мер

В ГПК приведен перечень основных обеспечительных мер, которые обычно принимают суды. Этот список неполный. При необходимости суд может предпринять и другие действия или установить запреты с целью обеспечить исполнение решения.

Предлагаемые ГПК РФ обеспечительные меры:

• Наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество.

Арест означает запрет совершать какие-либо операции с имуществом – продавать, дарить и т.п. Имущество может находиться как у самого ответчика, так и у других лиц. Определение суда о принятии обеспечительных мер будет обязательно к исполнению для всех.

В заявлении о наложении ареста можно указать или не указывать конкретное имущество, принадлежащее истцу (если данные о нем неизвестны).

Например, в заявлении на арест банковского счета можно указать номер конкретного счета, если он известен истцу. Можно и не указывать номер счета, а попросить об аресте всех имеющихся счетов.

Аналогичным образом можно поступить с недвижимостью и иным имуществом. Конкретные объекты лучше указать, если данные о них есть у истца. Это позволит быстрее наложить на них арест.

Суд может принять обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество без указания конкретных вещей, определив только их общую стоимость. В этом случае конкретный состав имущества и виды ограничений в его отношении определяются судебным приставом (Постановление Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пункт 40).

• Запрет ответчику совершать определенные действия.

Эта мера может быть применена, если предметом спора является имущество, и необходимо запретить ответчику его продавать или распоряжаться им иным способом. Но возможны и другие случаи ограничений действий.

• Запрет другим лицам совершать определенные действия

Судебное определение об обеспечительных мерах может быть вынесено и в отношении не привлеченных к делу лиц, если этого требуют обстоятельства.

Например, в случае самовольного строительства обеспечительные меры в виде запрета продолжать строительство применяют как в отношении заказчика объекта, против которого подан иск, так и привлеченных к строительству подрядчиков, а также их работников, фактически выполняющих строительные работы на объекте (Обзор судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утв. Президиумом ВС РФ 19 марта 2014 года).

• Возложение обязанности на ответчика и третьих лиц совершить определенные действия в случае спора о нарушении авторских прав в информационных сетях (кроме прав на фото)

Этот способ обычно применяется по искам правообладателей к «пиратам», незаконно размещающим охраняемые объекты в Интернете. Запрашиваемая мера – ограничение доступа к тому или иному контенту.

• Приостановление реализации имущества

Эта мера применяется в том случае, если истец оспаривает принадлежность ответчику того или иного имущества, на которое наложен арест по другому иску (иск об исключении из описи).

Как правило, истец в таких случаях считает, что спорное имущество принадлежит именно ему. Поэтому взыскание по долгам ответчика на него обращено быть не может.

  Если имущество будет продано, истцу придется предпринять существенные усилия для его возвращения. Поэтому своевременные обеспечительные меры особенно важны.

• Приостановление взыскания по исполнительному документу

Эта мера применяется в случае, когда должник оспаривает исполнительный документ или вступившее в силу решение суда. Она необходима, чтобы остановить совершение исполнительных действий (принудительную реализацию имущества с торгов) на время, пока вопрос о законности этих действий не будет разрешен.

• Иные меры, при условии, что они необходимы для обеспечения выполнения судебного решения.

Суд может принять одну или несколько мер из предложенных заявителем. По собственной инициативе он обеспечительные меры не принимает.

Как обосновать

Истец должен объяснить суду, почему необходимо принять обеспечительные меры. Без внятного обоснования в их принятии откажут. Основаниями для обеспечения могут быть:

Например, спорная квартира была выставлена на продажу. В этом случае к заявлению желательно приложить объявления о продаже с интернет-ресурсов или другие доказательства.

• Неисполнение ответчиком других судебных решений

Об этом свидетельствуют данные исполнительных производств, а также вынесенные против него судебные решения.

В заявлении важно четко сформулировать желаемые обеспечительные меры и основание для их принятия. Судья рассматривает заявление без участия сторон, руководствуясь только заранее написанными аргументами. Поэтому уточнить позицию «на месте» не получится.

Меры обеспечения должны быть соразмерны заявленным требованиям. Например, если взыскивается сумма в размере 100 000 рублей, арест на квартиру будет несоразмерен ей.

Кроме того, мера должна быть связана с предметом спора. Например, наложение ареста на банковский счет связано со взысканием денежных средств; арест на квартиру связан с требованием о признании права собственности на долю в ней, и так далее.

Прилагаемые документы

Закон не обязывает заявителя прилагать какие-либо документы к заявлению об обеспечении иска. Однако такие документы будут полезны, если они помогают обосновать суть и размер заявленных требований.

Образец заявления об обеспечении иска

Образец заявления с указанием имущества, подлежащего аресту

• В ХХХ федеральный районный суд
• Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты
• Ответчик: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты
• № дела (указывается, если иск был подан ранее)
• ЗАЯВЛЕНИЕ
• об обеспечении иска
• ______ 20__ года ХХХХ (истец) обратился с иском в ХХХХ федеральный районный суд о взыскании с ХХХХ  денежных средств по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, кроме того начисленных процентов за пользование денежными средствами 100 000 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей (итого на момент подачи искового заявления 1 200 000 рублей).

В настоящее время ответчик не имеет постоянного места работы или иного дохода. Также он не имеет в собственности недвижимого имущества. 

В собственности ответчика находится автомобиль Ford Mondeo 2015 года выпуска (государственный регистрационный номер ХХХХХ), на который может быть обращено взыскание в случае удовлетворения иска.

В настоящее время ответчик подал на сайт ХХХ объявление о продаже указанного автомобиля за 600 000 рублей (Протокол осмотра доказательств № ХХХХ, составленный нотариусом ХХХХ, прилагается).

По мнению истца, эти действия свидетельствуют о его намерении уклониться от исполнения судебного решения.

1. В случае продажи указанного автомобиля обращение взыскания на имущество ответчика будет затруднено или станет невозможным.
2. В соответствии с изложенным выше и на основании ст. 139 – 140 ГПК РФ:
3. ПРОШУ:
4. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика – автомобиль ХХХХ, государственный регистрационный номер ХХХ.
5. Приложения:

• Протокол осмотра доказательств № ХХХХ, составленный нотариусом ХХХХ.

Дата, подпись заявителя

Образец заявления об обеспечении без указания конкретного имущества

• В ХХХ федеральный районный суд
• Истец: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты
• Ответчик: ФИО, адрес, телефон, адрес электронной почты
• № дела (указывается, если иск был подан ранее)
• ЗАЯВЛЕНИЕ
• об обеспечении иска
• ___ 20__ года ХХХХ (истец) обратился с иском в ХХХХ федеральный районный суд о взыскании с ХХХХ денежных средств по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, кроме того начисленных процентов за пользование денежными средствами 100 000 рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей (итого на момент подачи искового заявления 1 200 000 рублей).

В настоящее время ответчик не имеет постоянного места работы или иного дохода. О наличии и нахождении имущества ответчика истцу не известно. Против ответчика имеются вынесенные судебные решения по другим искам (копии прилагаются), которые не исполнены в добровольном порядке.

1. На этом основании полагаю, что в случае удовлетворения судебного решения ответчик также уклонится от исполнения судебного решения.
2. В соответствии с изложенным выше и на основании ст. 139 – 140 ГПК РФ:
3. ПРОШУ:
4. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства на банковских счетах ответчика в размере исковых требований (1 200 000 рублей);
5. Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере исковых требований (1 200 000 рублей).
6. Приложения:

• Копии (распечатки) судебных решений.

Дата, подпись заявителя

Порядок подачи

Заявление об обеспечении иска можно подать как одновременно с исковым заявлением, так и после его подачи. Заявление подается в тот же суд, в который был подан иск.

Заявление рассматривается в день его поступления без вызова сторон. По итогам рассмотрения судья выносит:

• определение о принятии обеспечительных мер, с указанием конкретных мер и действий, которые должны быть совершены; либо
• определение об отказе в обеспечении иска.

Такое определение может быть обжаловано в вышестоящий суд. На основании определения о принятии обеспечительных мер выдается исполнительный лист, который необходимо передать в службу судебных приставов.

Госпошлина

Заявление об обеспечении иска не облагается госпошлиной.

Когда откажут

Суд может отказать в принятии обеспечительных мер по многим причинам. Часто отказы случаются по процессуальным основаниям. Но наиболее распространенная причина – несоразмерность или необоснованность запрашиваемых обеспечительных мер.

Если целью заявления является не обеспечить исполнение судебного решения, а создать неудобства противоположной стороне спора, в удовлетворении заявления откажут.

Отказ последует и в случае, если запрашиваемая сумма обеспечения несоразмерна тому, что будет взыскано с ответчика.

Из судебной практики: банк обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника: автомобиль и банковский счет. Ответчик против принятия обеспечительных мер возражал.  Суд установил, что стоимость автомобиля почти равна взыскиваемой сумме. Поэтому наложение ареста на иное имущество не соответствует требованию о соразмерности мер обеспечения.

Необоснованность обеспечительных мер означает, что истец не доказал, что его опасения о невозможности исполнить судебное решение имеют под собой основания.

Замена обеспечения

По заявлению участвующих в деле лиц суд может рассмотреть вопрос о замене одной обеспечительной меры на другую в соответствии со ст. 143 ГПК РФ. Кроме того, ответчик может по своей инициативе заменить обеспечительную меру (например, в виде ареста имущества) внесением равной суммы на депозит суда.

Отмена обеспечительных мер

Если ответчик считает, что основания для обеспечения отпали, он может обратиться с заявлением об отмене обеспечении иска. В заявлении указывается, почему необходимо отметить принятые обеспечительные меры.

Это заявление рассматривается в судебном заседании. Участники процесса имеют возможность высказать свое мнение об отмене обеспечения иска.

Подробнее об отмене обеспечительных мер читайте в отдельном материале нашего сайта.

Обеспечительные меры в апелляции

Принятие и отмена мер обеспечения иска допускается и в апелляционной инстанции на основании п. 2 ст. 139 ГПК РФ. Правила обращения за ними, их замены и отмены аналогичны принятым в суде первой инстанции.

Возмещение убытков от обеспечения

Принятые обеспечительные меры могут причинить неудобства или убытки ответчику. Чтобы истец не злоупотреблял предоставленными законом правами, суд может потребовать от него предоставить обеспечение возможных убытков ответчика.

Обеспечение производится, как правило, путем внесения нужной суммы на депозит судебного органа. В дальнейшем убытки противоположной стороны (если они были причинены и доказаны) будут компенсированы из этой суммы. В гражданском процессе эта мера применяется редко.

Подробнее о том, как взыскать убытки от обеспечительных мер читайте здесь.

Ответчик может на основании ст. 146 ГПК РФ взыскать с истца убытки, причиненные обеспечительными мерами. Для этого потребуется подать отдельный иск. Для того, чтобы получить возмещение, действия истца необходимо признать недобросовестными. Но на практике такое встречается редко.

Из судебной практики: супруги разделили через суд совместно нажитое имущество. Через некоторое время бывший супруг обратился с новым иском о взыскании с бывшей супруги убытков, компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени.

Судья установил, что истец не доказал, что понес какие-либо материальные затраты или потерял доходы за время судебного заседания. Иск о разделе имущества не являлся заведомо необоснованным, намерения истца причинить вред доказаны не были.

Поэтому во взыскании компенсации было отказано.