Речь адвоката

по уголовному делу по обвинению ХХХХ в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ

Ваша честь мы завершили рассмотрение доказательств, предоставленных государственным обвинением в связи с их исчерпанием. На основании предоставленных доказательств государственный обвинитель просит суд признать ХХХХХ виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 228-1 ч.3 п. «г», 30 ч. 3, 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ.

Судебный процесс подошел к концу, подводятся итоги предварительного следствия, приближается заключительный и решающий этап судебного процесса — окончательная оценка фактических и правовых вопросов дела, решение судьбы проходящих по этому уголовному делу участников, да я не ошибся, поскольку и так называемые свидетели Ч., К., Н., С., которые организовали данное преступление, как считает моя подзащитная, также являются фактически такими же участниками, как подсудимая ХХХХХ.

Считаю, что значение приговора по настоящему уголовному делу выходит далеко за пределы процессуального акта. Поскольку он должен символизировать последовательное осуществление начал законности в деятельности каждого должностного лица, участвовавшего в разбирательстве данного уголовного дела, демонстрировать высокую правовую культуру, социальную и в тоже время индивидуальную справедливость.

• От приговора по данному делу требуется безукоризненность и точность в решении доказательственных и правовых проблем, глубокая социальная зрелость и мудрость.
• Надо сказать, что в данном деле не все так просто, ибо предварительное следствие и обвинение не может быть признано сколько-нибудь объективным, оно характеризуется рядом серьезных дефектов и процессуальных нарушений, рядом ошибочных правовых решений, которые должны быть выявлены, объективно проанализированы и преодолены, с учетом тех требований, которые изложены в Конституции РФ, УК РФ, УПК РФ, Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О судебном приговоре», и Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».
• Кроме того, прошу обратить внимание суда на то, что особое внимание необходимо обратить на законность проведенных оперативных мероприятий сотрудниками наркоконтроля, поскольку сторона защиты считает возбуждение данного уголовного дела незаконным и необоснованным, а также проведения ими ряда следственных действий, которые по мнению защиты получены с нарушением закона, в следствии чего не могут лечь в основу обвинительного приговора.
• Именно от оценки проведенных оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий зависит законность приговора.
• Ваша честь!
• Теперь об общественном значении данного дела. Две проблемы всегда находятся на острие общественного мнения связанного с порядком в стране:
• — одна это преступность и вторая это способы борьбы с преступностью и если общество может согласиться с неизбежным фактом наличия преступности, то общество ни когда не согласиться с незаконными способами борьбы с этой преступностью.
• На это обращает внимание в своих решениях и Конституционный суд, и Верховный суд Российской Федерации, который в частности в своем постановлении от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и

ядовитыми веществами» в п. п.

13, 14 указал, что в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные об осуществлении проверочной закупки, судам следует иметь в виду, что необходимыми условиями законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ст. 8 указанного федерального закона. Результаты оперативно-розыскного

мероприятия могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

Проблема у государственного обвинения здесь одна им не удалось доказать в суде умысла ХХХХХ на совершение инкриминируемых ей преступлений, напротив в суде установлено, что она совершила инкриминируемые ей преступные деяния под воздействием оперативных сотрудников наркоконтроля, которые в целью создания условий для совершения преступления ХХХХХ использовали в своих ложно понятых интересов службы гражданина С. — наркомана со стажем, преступника с квалифицирующим признаком рецидива, да еще находящегося в течении 6 месяцев в розыске.

Выслушав обвинительную речь государственного обвинителя, я подумал о том, что в большей степени государственным обвинителем руководит его служебное положение, но ни как не гражданский долг и профессиональная честь.

Государственный обвинитель продолжает линию поведения избранную им ранее при осуществлении надзора за расследованием данного уголовного дела, он уже устал работать по данному делу, он не желает признавать своих ошибок, допущенных ранее при осуществлении надзора за расследованием уголовного дела, поэтому его речь была короткой, тусклой, несодержательной, не аргументированной, бездоказательной. Фактически государственный обвинитель своей речью, либо признал правоту моей подзащитной и выбрал такую форму отказа от обвинения, либо возложил свою обязанность по доказыванию виновности ХХХХХ на суд, то есть сказал суду вот я ваша честь принес Вам уголовное дело и сами найдите, распишите и вынести обвинительный приговор подсудимой.

1. Отсутствие в деле обвинительной речи государственного обвинителя я прошу суд признать фактическим отказом от обвинения, поскольку государственный обвинитель отказался от участия в состязательности, от участия в анализе доказательств, свидетельствующих как о виновности так и не виновности моей подзащитной.
2. Сторона обвинения считает, что вина ХХХХХ доказана, я же попытаюсь доказать обратное, но не в силу своего положения — защитника, адвоката, а только потому, что и материалы уголовного дела и многочисленные свидетели говорят о невиновности моего подзащитного, в инкриминируемых ей преступлений.
3. В прениях сторона обвинения считает, что ХХХХХ совершила умышленные тяжкие преступления при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2007г. у ХХХХХ возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства — маковой соломы.

Реализуя свои преступные намерения, ХХХХХ в период до 12 сентября 2007 г., осуществляла сбор дикорастущих растений мака на принадлежащем ей приусадебном участке, расположенном по адресу Удмуртская Республика, Я-ский район, ХХХХХ.

Полученное в результате сбора растений мака, наркотическое средство — маковая солома ХХХХ незаконно хранила в целях сбыта в надворных постройках своего домовладения, и на приусадебном участке данного домовладения, а также осуществляла его сбыт различным людям.

Так 12 сентября 2007г. около 20 часов ХХХХво дворе своего дома ХХХХХХ, Я-ского района, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла С. наркотическое вещество — маковую соломку, в особо крупном размере, за 200 рублей.

Кроме того, 14 сентября 2007 г. около 20 часов ХХХХ во дворе своего дома ХХХХ, Я-ского района, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, незаконно сбыла К.

, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками Б-ского МРО УФСКН РФ по УР, в соответствии с федеральным Законом от 12 августа 1995 г.

№ 144 «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство маковую соломку, в крупном размере, за 50 руб.

Обратимся же к доказательствам, представленных суду стороной обвинения, которые по мнению государственного обвинителя, безупречно подтверждают вывод о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений и попробуем проанализировать их, исходя из реально установленных судом фактических обстоятельств по делу.

В качестве доказательства виновности моего подзащитного обвинение предоставило свидетелей Ч., К., Н., Чи., В., А.., Кл., З., Х. Ш., Аг., Те., С.

Свидетель Ч., являющийся действующим оперуполномоченным наркоконтроля, дал показания аналогичные на предварительном следствии пояснила суду, что к ним в д. М.

, Ш-ского района к ним ни с того ни с чего подошел С. и узнав, что они сотрудники наркоконтроля с радостью, добровольно выдал мешок с маковой соломой, который они вместе с С. почему то решили увезти в г.

Воткинск, где оформили добровольную выдачу.

Свидетель К. также дал показания аналогичные данные им на предварительном следствии. При этом прошу суд обратить внимание на то, что К. пояснил суду на вопросы, что во второй раз мак был подгнившим и состоял он из стебля, листьев и коробочек.

Свидетель Н. также являясь действующим сотрудником наркоконтроля дал показания аналогичные данные им следователю наркоконтроля на предварительном следствии.

Свидетель Чи., являлся по делу понятым и пояснил суду, что действительно присутствовал при осмотре С. и мешка с содержимым.

Свидетель В., который также по делу являлся понятым пояснил суду, что корней у маковой соломы не было, в показаниях путался в связи с чем были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Свидетель А., понятой по делу сообщил суду, что плохо все помнит, делали контрольную

закупку, с использованием денег, которые были посыпаны, светились чем то. Также его показания в силу забывчивости были оглашены судом по ходатайству прокурора.

Свидетель З. пояснила суду, что участвовала в качестве понятой ХХХХ раздели, проверили, но ни чего не нашли. Денег не было, не видела, но потом под ногой у ХХХХХ нашли 50 руб., при этом ХХХХХ говорила, что это не ее деньги. Также были оглашены показания данные ею на предварительном следствии.

Свидетель Ш.сообщила суду, что ХХХХХ сообщила что 50 руб. не ее деньги, возможно их ей подбросили, она проводила личный досмотр. Обыск ХХХХХ по просьбе оперуполномоченного Я-ского РОВД У.

Свидетель Аг. понятая по делу пояснила суду, что ХХХХ сидела в РОВД на стуле, вела себя нормально, просила снять наручники, они ей мешали, пояснила, что 50 руб. ей подкинули мужчины, которые ее привезли.

Несомненно, важным для стороны обвинения является свидетель или участник по организации преступления, возможно провокатор наркоман, преступник, находящийся в розыске С., в силу чего суд в нарушение порядка установленного законом огласил его показания данные им на предварительном следствии, чем был нарушен принцип состязательности.

Принцип презумпции невиновности и нарушено судом фундаментальное право на справедливый суд. Достаточно просто обратить внимание на то, что все свидетели обвинения сотрудники наркоконтроля, следователь который расследовал дело работает также на это ведомство.

Также в качестве доказательств виновности моего подзащитного государственный обвинитель огласил следующие материалы дела: на листах дела 1, 3, 6, 8, 10, 13, 18, 19, 20, 21, 22, 23,24, 25,26, 27, 28, 29,30-32,71-12, 82-83, 89-91,93-96, 97-98, 103-105, 107, 111-114, 115, 136-138, 139, 146, 149, 150, оглашены материалы, характеризующие личность С..

Вот и все, так прямо и скажу не густо, для столь тяжких преступлений. И объясняю суду данный факт тем, что данное преступление подготовил и совершил не мой подзащитный, а совершили совершенно другие лица, которые по делу проходят в качестве свидетелей.

Мой подзащитный вину в предъявленном ей обвинении не признала полностью и дала показания, которые полностью противоречат показаниям свидетелей в следствии чего суду необходимо устранить имеющиеся противоречия, а те которые невозможно устранить, трактовать в пользу моего подзащитного.

Стороной защиты было заявлено ряд ходатайств, некоторые из которых были судом удовлетворены, а ряд значимых были отклонены, в силу чего судом был нарушен принцип состязательности, установленный ст. 15 УПК РФ, в следствии чего нам не удалось предоставить суду ряд существенных доказательств невиновности ХХХХХ.

Кроме того, в ходе осуществления уголовного преследования моего подзащитного органами, осуществляющими уголовное преследование были нарушены и другие принципы уголовного судопроизводства: принцип уважения чести и достоинства личности ст. 9 УПК РФ, неприкосновенности личности ст. 10 УПК РФ, охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 11 УПК РФ, принцип презумпции невиновности ст. 14 УПК РФ.

Таким образом в суде обвинение не доказало следующие факты, которые расписаны в обвинении:

— не доказано, что ХХХХХ собирала, сушила и хранила мак с целью его дальнейшего сбыта,

— не доказано, что она сбыла маковую солому в особо крупном размере за 200 руб. С.,

— не доказано, что ХХХХХ сбыла маковую солому К. за 50 руб.,

В ходе судебного следствия было установлено грубое нарушение органами осуществляющими уголовное преследование уголовно-процессуального закона в следствии чего ряд доказательств добыты с нарушением действующего уголовно-процессуального закона и подлежат исключению.

Это доказательства, которые я ранее в ходатайстве просил признать не допустимыми и вновь возвращаюсь к моему ходатайству и прошу признать их недопустимыми.

Подлежат исключению из числа доказательств все оперативные действия поскольку они проведены с грубым нарушением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и ведомственных приказов от 13 мая 1998 г. «Об утверждении инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

На основании изложенного в силу ст. ст. 73, 74, 75 УПК РФ прошу суд исключить из числа

доказательств вышеуказанные документы.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и

справедливым. Таким он может быть, если поставлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. ст. 307, 308 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана.

В связи с этим судам надлежит исходить из того, что обвинительный приговор должен быть поставлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены.

Следует неукоснительно соблюдать конституционное положение, согласно которому неустранимые сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления и там далее.

Данное требование закона полностью игнорирует государственный обвинитель, но не должен пропустить мимо себя суд. Этого требует от суда, Конституция РФ и данное требование для судов разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении «О практике применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия».

• На основании изложенного с учетом того, что других доказательств, помимо доказательств которые вызывают сомнение, противоречия государственным обвинителем не представлено, объем обвинения государственным обвинителем не изменен и оставлен прежним,
• ПРОШУ:
• суд вынести ХХХХХ оправдательный приговор.

Выступление защитника в прениях по уголовному делу. Сбыт наркотиков

                                              
В Калининский районный суд г. Чебоксары

в защиту Горбунова Дмитрия Анреевича,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 , ст.228.1 ч.4 п.»г» УК
РФ, п.а  ч.3  ст.174.1 
УК  РФ

Уважаемый суд!

Моему
подзащитному Горбунову Дмитрию Андреевичу предъявлено обвинение ст.30
ч.3 , ст.228.1 ч.4 п.»г» УК РФ, п.а 
ч.3  ст.174.1  УК  РФ.

Остановлюсь отдельно на каждом преступлении, в
совершении которых обвиняется мой подзащитный.

1.Что  касается
первой части обвинения Горбунова  в
совершении  покушения к незаконному сбыту
наркотических средств, совершенному в крупном  размере.

За исключением эпизода с размещением  пирролидиновалефрофенона (a-PVP, PVP)массой
0,57 гр. в потайном месте ,оборудованном на участке местности возле д.55
ул.

Карла Либкнехта,  Мой подзащитный
полностью признал свою вину, а именно в том, что он расфасовал наркотическое
средство –производное N-метилэфедрона  в удобные упаковки и разместил эти упаковки
в  различных местах города Чебоксары,
надеясь впоследствии получить за это вознаграждение.

Однако, довести свой
преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, мой
Подзащитный до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.
Наркотическое средство было  изъято из
оборота.

Хочу обратить внимание,  уважаемый суд, что при доставлении Горбунова
в отдел полиции у Горбунова при себе не было наркотического средства,

и он с
самого начала  беседы с сотрудниками
полиции признался  в покушении на
незаконный сбыт наркотических средств. 
Горбунов написал явку с повинной, без всякого давления на него
полицейских. Он сообщил сотрудникам полиции адреса закладок, которые
впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. Горбунов также сообщил
сотрудникам полиции как, где, у кого  он
приобретал наркотические средство для фасовки и закладки . Горбунов добровольно  сообщил сотрудникам полиции адрес своей  съемной квартиры № 135 д.5  по  ул.
Гайдара. Он также сообщил полицейским  добровольно о том, что по этому адресу
находятся нерасфасованные  наркотические
средства. Вся информация, сообщенная добровольно Горбуновым,
подтвердилась.  Наркотическое  средство — 
производное метилэфедрона в упаковках было изъято в разных местах города
Чебоксары, а нерасфасованное наркотическое средство метилендиоксипировалерон
общей массой не менее 168,4 гр. и производное N-метилэфедрона 74,6 гр. было
добровольно выдано  в ходе обыска 12 мая
2015 года  в квартире,  которую Горбунов снимал в г. Чебоксары.

         Единственное
что вызывает у защиты неустранимые сомнения – это эпизод с покушением на сбыт
все того же пирролидиновалефрофенона (a-PVP, PVP)массой 0,57 гр. возле
д.55 ул. Карла Либкнехта.

Это совсем другое наркотическое средство, следов
которого нет  и не было ни в квартире
Горбунова и ни в одной другой закладке. Горбунов  не сообщал во время предварительного
расследования, что получал от 
неустановленного лица отдельную партию массой 0,57 гр какого-то другого
наркотического средства.

Тем более мы знаем, что фасовкой наркотического
средства Горбунов занимался сам. Для этого у него были весы и фасовочные
емкости, которые были обнаружены во время обыска.

Показания Михайлова,  а также оглашенные в суде показания Лебедева,
никоим образом не подтвердили причастность Горбунова в покушении на сбыт этим
лицам пирролидиновалефрофенона. Поэтому защита считает, что покушение на сбыт именно
данного наркотического средства стороной обвинения не доказано.

Мой подзащитный
давал правдивые показания, как во время предварительного расследования, так и в
суде. Эти показания  являются  доказательствами предъявленного Горбунову
обвинения в покушении на сбыт наркотического средства. Показания моего подзащитного
правдивы, логичны, последовательны, соответствуют действительности и
подтверждаются материалами дела.

 Что
касается доказательств, представленных стороной обвинения,  в целом они подтверждают вину моего
подзащитного в покушении на незаконный 
сбыт наркотического средства в крупном размере, за исключением
пирролидиновалефрофенона.

Дело Акунина А.В. Ч. 2 СТ. 228 УК РФ

• Все фамилии изменены по понятным причинам, все совпадения случайны
• Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга
• от адвоката Березовского Сергея Валерьевича
• в защиту Акунина Алексея Валерьевича

подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ

1. речь в прениях сторон
2. Уважаемый суд, уважаемые участники процесса!
3. Я осуществляю защиту Акунина Алексея Валерьевича, который незаконно приобрел и хранил курительную смесь, содержащую синтетическое вещество РВ – 22 в крупном размере.

Таким образом, Акунин А.В. своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Уже на стадии предварительного расследования Акунин полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, а затем согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

Квалификацию действиям Акунина данную стороной обвинения защита, с учетом позиции подзащитного, оспаривать, не намерена.

Когда совершается преступление, то в соответствии со ст. 73 УПК РФ подлежат доказыванию событие преступления, затем доказывается виновность лица, форма его вины и мотивы, затем обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого.

• Защита полагает, что для получения ответов на эти вопросы при исследовании настоящего дела необходимо коснутся некоторых сторон жизни подсудимого, его быта, из которого постепенно выясниться и мотив преступления.
• Государственный обвинитель нам изложил фактические обстоятельства совершения преступления, дал его юридическую оценку, однако, мотивам Акунина уделил недостаточно внимания.
• Позвольте, это сделаю я.

26 марта 2010 г. был заключен брак между Акуниным Алексеем Валерьевичем и Илькиной Татьяной Николаевной.

От брака имеется малолетний ребенок Акунин Владислав Алексеевич.

Сначала семейная жизнь Акуниных складывалась хорошо, а потом жизнь не заладилась, начались претензии и скандалы. Дело шло к разводу, который и был установлен мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга 15 августа 2013 г.

Уважаемый суд! Семейное счастье далеко не общее правило, и бывают времена, когда счастливый уклад семейной жизни вместо общего правила становиться исключением из него.

1. Мы все видели примеры неудавшейся семейной жизни и знаем наиболее частые выходы из таких ситуаций.
2. Человек развитой, и одаренный волей ищет утешения во внешней деятельности, в общественных заботах, в труде, который материально наполняет его жизнь, не давая времени задуматься над неприглядностью своего семейного положения.
3. Быть может, если бы заглянуть в глубину частной жизни некоторых горячих тружеников общественного или государственного дела, в ней была бы открыта именно такая непригладность домашней обстановки.

Человек со слабой волей, не находящий удовлетворения вне своего я, будет искать утешения и забвения нередко в вине. Этот тип встречается, как вы знаете, чаще.

• Итак – или честная, поглощающая деятельность, или стремление заглушить свое сознание.
• К какому из двух типов ближе подходит Акунин, мы можем решить посмотрев его характеристики.
• Если вы признаете, что та домашняя обстановка, которая привела к разводу с женой, могла привести его в депрессивное состояние и заставить искать утешения в дурмане курительной смеси, то это и будет мотивом для настоящего дела.

Решая вопрос о назначении Акунину наказания, вы, однако, не упустите из вида того, что, работая в ОАО «Екатеринбурггаз» водителем, он характеризуется как грамотный и квалифицированный работник, пользующийся в коллективе заслуженным авторитетом. Порученную работу выполнял добросовестно, принимал деятельное участие в культурно-спортивном досуге трудового коллектива.

Трудовой коллектив платил Акунину той же монетой. В характеристике, под которой подписались 16 человек, он характеризуется как человек внимательный к людям, тактичный, трудолюбивый. Люди считают его настоящим товарищем.

Бытовые характеристики с места жительства Акунина – просто прекрасные.

Мог ли такой человек, теряющий голову от семейного несчастья глушить свое сознание в чаду курительных смесей и после вечернего кутежа проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения?

Нет. Любой фельдшер бы это заметил и не допустил до работы.

И вот тогда, характеристики были бы уже другими. А мы видим, что дисциплинарных взысканий Акунин не имел.

Следовательно, Акунин не злоупотреблял курением наркотических средств, а так, однажды летним вечером, возвращаясь домой с работы, тоска по сыну и семейному счастью у него выразилась в том, что Акунин решил покурить «легалки», т.е. что называется «куснуть грешка».

Защита не будет останавливаться здесь на способе приобретения и хранения курительной смеси, все это есть в материалах дела и государственный обвинитель в своей речи уже все изложил. Спора между защитой и обвинением не имеется.

Я хотел бы обратить внимание суда на поведение Акунина в ходе предварительного расследования.

24.07.2013 г. Акунин был задержан оперуполномоченным ОБНОН ОУР УМВД России Зыковым А.А. и заместителем начальника ОУР ОП № 5 Халтуриным Р.М.

Адвокат по делам о наркотиках

Уголовно-правовая политика России характеризуется всё большим усилением мер ответственности за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Закон уже давно причислил преступления о наркотиках к числу особо тяжких, а его последние изменения предоставили возможность судам назначать пожизненное лишение свободы.

• В реальности, заложниками столь суровых мер ответственности становятся молодые люди впервые по легкомыслию преступившие закон, жертвы «подкидывания дозы», а также лица, неумышленно способствовавшие незаконной транспортировке, хранению или сбыту запрещенных веществ. Всё большее распространение получают случаи, когда «провокаторы» под контролем правоохранительных органов умышленно и методично склоняют к незаконному приобретению и продаже наркотических средств, ломая своими преступными действиями судьбы поддавшихся на уговоры…
• Наш профессиональный долг — противостоять подобной несправедливости и беззаконию, защищая и сохраняя свободы и ценности наших клиентов.
• Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» свыше двадцати лет специализируется на защите по сложным уголовным делам о незаконном обороте наркотических средств, оказывает правовую помощь и профессиональную защиту по данной категории преступлений.

Приоритеты профессиональной деятельности:

1. Адвокат по делам о наркотиках – это прежде всего профессионал в области уголовного права, криминалистики, в сфере медицины и наркологии, а также смежных отраслях и науках.

2. Многолетняя практика, использование накопленного опыта в каждом деле – это наш профессиональный базис в защите клиента.

3. Решение сложных проблем по уголовным делам о наркотиках и психотропных веществах, предполагающее разносторонний, порой нестандартный подход и объемный труд адвоката.

Линии защиты:

1. Результатами своей практики адвокаты Бюро неоднократно опровергали бытующее мнение о том, что «если задержали с поличным, то защитник ни чем особо не поможет», так как доказать вину задержанного не составит большого труда.

   В ряде дел адвокаты придерживаются линии, доказывая незаконность уголовного дела в виду имевшей место провокации к совершению преступления сотрудниками правоохранительных органов и привлеченных ими лицами. Действующим законом определено, что провокация преступления является основанием для признания уголовного преследования незаконным.

2. В ряде случаев адвокатами Бюро используется линия защиты по оспариванию неправильной квалификации преступления, например, когда пособничество в приобретении наркотических средств органами следствия неправильно квалифицируется как их незаконной сбыт.

   Разница последствий такой «правовой ошибки» в том, что в первом случае у обвиняемого есть «шансы» на назначение судом условного наказания, во втором случае минимальная планка наказания для обвиняемого составляет от двенадцати лет лишения свободы.

3. В качестве одной из приоритетных линий защиты адвокатами Бюро применяется отсутствие умысла в совершении преступления, когда адвокату удается доказать, что подозреваемый не понимал преступности своих действий, поскольку был введен в заблуждение и использован как «орудие преступления» в чужих руках.

   Безусловно, что данная линия защиты предполагает объемный труд адвоката по сбору и представлению соответствующих доказательств следствию и суду, а также их правовое обоснование в пользу клиента.

4. Линия зашиты, ориентированная на полное оправдание клиента в виду его непричастности к преступлению, недоказанности факта совершения преступления.

5. При избрании клиентом позиции признания совершенного преступления, цель нашего адвоката выстроить линию защиты и представить суду доказательства, которые позволят суду: применить к подсудимому условное осуждение, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, или применить менее строгие меры ответственности, чем предусмотрено законом.

   Построенная адвокатом грамотная линия защиты, предполагающая сотрудничество обвиняемого со следствием даже в делах о незаконном сбыте позволяет нашим адвокатам добиваться условного осуждения.

Безусловно, что перечень методов защиты клиента, используемых адвокатами Бюро, не является исчерпывающим. Каждое уголовное дело, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, является по-своему уникальным и предполагает индивидуальный подход к защите свободы клиента.

Направления деятельности:

1. Устное и письменное консультирование, в ходе которого адвокат изучает сложившуюся ситуацию, определяет правовые перспективы по делу, рекомендует клиенту линию защиты, которую следует применить, а также дает практические советы по дальнейшему взаимодействию с органами следствия.

2. Защита клиента на стадии предварительного следствия, предусматривающая применение адвокатом всех предоставленных законом прав и способов защиты своего клиента:
   • выработка стратегии защиты интересов;
   • сбор и представление адвокатом доказательств о невиновности клиента;
   • привлечение по уголовному делу специалистов и экспертов для формирования доказательств защиты;
   • проведение альтернативных экспертиз по делу;
   • заявление ходатайств в целях обоснования и подтверждения позиции стороны защиты;
   • участие адвоката в следственных действиях, в том числе проводимых с его клиентом;
   • обжалование правомерности следственных действий;
   • проведение адвокатского расследования и представление его результатов органу следствия;
   • ознакомление с материалами уголовного дела и подготовка итоговых документов адвокатского делопроизводства;
   • обжалование в установленном порядке итогов судебного разбирательства на стадии следствия;
   • реализация иных, не запрещенных законом средств и способов процессуальной защиты клиента.
3. Процессуальная защита при судебном рассмотрении дела, при обжаловании судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке.

Приведенный перечень юридической помощи лишь в общих чертах определяет ориентиры нашей деятельности и не является исчерпывающим. Более подробно познакомиться с категориями юридической помощи по делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, Вы можете на странице сайта Бюро – «Услуги адвоката по уголовным делам».

Профессиональная практика адвокатов Бюро по данной категории дел не ограничивается пределами московского региона.

 Если Вы нуждаетесь в защите по делу о незаконном обороте наркотических средств, хотите получить подробные юридические консультации по волнующим вопросам, желаете обеспечить профессиональную защиту адвоката Вашим родным или близким, обращайтесь в Адвокатское бюро «Домкины и партнеры».

Стоимость услуги «Адвокат по делам о наркотиках» зависит от перечня правовых задач, сложности дела и объема оказываемых адвокатом правовых услуг. Узнать о возможности и условиях оказания юридической помощи Вы можете, позвонив по многоканальному телефонному номеру: (495) 646-86-11

Процессуальная защита осуществляется по следующим составам преступлений:

• Адвокат по статье 228 УК РФ — Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Адвокат по статье 228.1. УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Адвокат по статье 228.2. УК РФ — Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 228.3. УК РФ — Незаконные приобретение, хранение или перевозка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные приобретение, хранение или перевозка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 228.4. УК РФ — Незаконные производство, сбыт или пересылка прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 229 УК РФ — Хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
• Адвокат по статье 229.1 УК РФ — Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 230 УК РФ — Склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
• Адвокат по статье 231 УК РФ — Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры
• Адвокат по статье 232 УК РФ — Организация либо содержание притонов для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
• Адвокат по статье 233 УК РФ — Незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ.
• Адвокат по статье 234 УК РФ — Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта.
• Иные составы преступлений, предусмотренные Уголовным законодательством России.

Адвокат по наркотикам: Как защититься по статье 228 и ст.228.1 УК РФ

1. Хранение, изготовление и перевозка наркотических средств – наказание от штрафа до 15 лет лишения свободы. На практике, при совершении преступления впервые, наказание за приобретение  или хранение 1 дозы наркотиков (в зависимости от массы и вида) назначается в виде штрафа или условного осуждения. Если купил наркотики повторно (а тем более в период условного осуждения) — приговор будет с реальным лишением свободы. В этом случае Вам нужен будет адвокат по 228 статье.
2. Сбыт или пересылка, а так же производство наркотических средств – наказание от 4 лет лишения свободы до пожизненного лишения свободы. На практике, независимо от массы и повторности совершения, наказание за сбыт наркотиков назначается только в виде реального лишения свободы. Тут потребуется адвокат по ст. 228 .1  предусматривающей ответственность за продажу.

   Размеры наказания (сроки лишения свободы) и судебная практика по делам о наркотиках в обоих случаях зависят в первую очередь от размера наркотических средств, оборот которых вменяется обвиняемому, а так же от наличия таких квалифицирующих признаков, как «организованная группа», «использование служебного положения», а так же «совершение преступления в отношении несовершеннолетнего».

Так же нужно сказать, что уголовные дела по наркотикам длятся достаточно долго.

Это связано с назначением экспертиз, нахождением обвиняемого, как правило, под стражей, а так же зачастую с большим количество эпизодов сбыта, а значит и большим списком понятых, свидетелей и сотрудников полиции, каждого из которых нужно допросить.

Кроме этого, зачастую при возникновении противоречий в показаниях свидетелей, понятых и обвиняемого, проводятся очные ставки, целью которых является устранение противоречий. Как я уже ранее сказал, дела о наркотиках достаточно длительны и зачастую длятся более года.

Может ли осуществлять защиту на следствии и в суде юрист по наркотикам (без статуса адвоката). Вообще согласно статье 49 уголовно-процессуального кодекса защиту по уголовному делу осуществляет только адвокат.

Вместе с тем, наряду с адвокатом защитником может быть и родственник, например жена, или иное лицо, о допуске которого попросит обвиняемый. Судебная практика по делам о наркотиках не знает практики рассмотрения дел без участия адвоката, поскольку в этом случае нарушаются конституционное право на защиту.

Таким образом, просто юрист может лишь предоставить консультацию по 228 статье вне процесса, однако участвовать самостоятельно в суде не может.

   Адвокат по наркотикам: Как защититься по статье 228 ч.2 и 228.1. ч.4 УК РФ?

   Любой адвокат по уголовным делам специализирующийся на преступлениях связанных с оборотом наркотических средств наркотиках скажет, что в рамках в этой категории дел основными доказательствами становятся, как правило, материалы оперативно-розыскной деятельности (ОРМ). Данные материалы добываются оперативными сотрудниками до того, как задерживается подозреваемый наркоторговец.  Самыми распространенным доказательствами, которые в последствии приобщается следователем в качестве таких к материалам уголовного дела это:

• результаты прослушивания телефонных переговоров;
• детализация телефонных соединений;
• СМС-переписка;
• сведения от сотового оператора о билинге сотового телефона, что является косвенным доказательством нахождения сбытчика, в том месте где производилась закладка.

   Однако опускать руки не следует, так как:

• во-первых: на момент задержания, какие-то доказательства у сотрудников полиции уже имеются, однако их не всегда бывает достаточно. Адвокат не допустит, чтобы недопустимые доказательства оказались в деле. Кроме этого, какие именно улики имеются в Вашем деле вы узнаете только по окончании следствия — а вдруг их не так много;
• во-вторых, адвокат по уголовным делам нужен для того, чтобы при каждом следственном действии обвиняемый пользовался своими права в полной мере. Например при проведении очной ставки с покупателем соли, героина и др.(неважно) или при опознании подозреваемого закупщиком;
• в-третьих, адвокат по ст. 228, как и сам подозреваемый, уже на стадии предварительного расследования вправе знакомиться с частью документов имеющихся в материалах уголовного дела и информация полученная при ознакомлении тоже может быть использована при осуществлении защиты;
• в-четвертых, часто такие преступления связаны с несколькими эпизодами — два, четыре, восемь сбытов — и в этом случае можно так же работать над тем, чтобы до суда дошло как можно меньше эпизодов.

   Чего по моему убеждению не нужно делать обвиняемому в первый часы и сутки, если он задержан

   После задержания, подозреваемому наркоторговцу, в первую очередь предлагается дать признательные показания. Это делается в обмен на свободу в тот конкретный момент, т.е.

лицо действительно освобождается под подписку, а не задерживается до двух суток. Но нужно понимать, что это является временным «послаблением», так как лицо останется на свободе только до вынесения приговора.

Если признался в сбыте, то однозначно нужно готовиться к заключению свободы.

   Давать признательные показания или не давать – это дело каждого, но признаваясь в совершении преступления, нужно понимать, что по абсолютному большинству приговоров связанных со сбытом наркотических средств (не важно — будь то героин, гашиш или «соль») наказание выносится в виде реального лишения свободы. Причем, как правило — сбываются крупные размеры наркотических средств, а срок лишения свободы по ч.4 ст.228 УК РФ начинается от 10 лет. Соглашаясь на «сделку» со следствием и давая признательные показания, подозреваемый отсрочивает свою учесть быть лишенным свободы на долгие годы.

   А есть второй вариант – не признавать вину и иметь шанс остаться на свободе без приговора суда.

Порою, этот шанс очень мал, но бывает и по-другому, когда свидетели в процессе следствия меняют показания в пользу подозреваемого или какие-то из следственных или оперативных мероприятия совершены с нарушением УПК РФ и закона об ОРД. В этих случаях шанс уйти от уголовного преследования возрастает.

Сколько стоят услуги адвоката по наркотикам — цена:

Адвокат по 228 статье в городе Москва стоит от 250 000 рублей. Допускаем, что можно найти и дешевле, но если Вам нужен хороший или даже лучший адвокат по наркотикам , вряд он будет работать за 30 000 рублей. Если говорить о города не федерального значения: Новосибирск, Кемерово, Екатеринбург, услуги адвоката по уголовным делам где фигурируют наркотики, будут стоить немного ниже.

  Подводя итог сказанному – выбор всегда остается за подозреваемым, а совет последнему, попавшему в такую ситуацию следующий – всегда советоваться с адвокатом, читать процессуальные документы, и хорошо думать прежде чем что-то подписать.

Если Вам нужен адвокат по ст 228 УК РФ в городе Москва, Новосибирск, Барнаул, Кемерово или ином городе, то хочу сказать, что у нас есть 15 летний опыт  защиты по делам о сбыте и хранении  наркотических средств — Вы можете к нам обратиться на начальном этапе за правовой экспертизой.

В рамках этой услуги Вы присылаете нам документы, независимо от того в каком городе было совершен сбыт. А мы анализируем имеющиеся доказательства и подготавливаем развернутую хорошую письменную консультацию по уголовному делу, а так же сообщим о перспективах защиты.

 Более подробно об этом читайте ЗДЕСЬ.

• Для получения такой консультации необходимо обратиться по телефону: 8-906-927-1888.
• Желаю Вам успехов в защите ваших прав,    
• Адвокат Тарасенко Василий Георгиевич.