Рассмотрение уголовного дела в суде выполняется по определенной процедуре — проводится несколько заседаний, приглашаются и заслушиваются свидетели с обеих сторон, исследуются доказательства. Но в некоторых случаях достаточно провести единственное судебное заседание, чтобы вынести приговор.

Используемый особый порядок рассмотрения уголовного дела в суде упрощает процесс, экономит время. Также это может быть менее драматично для пострадавшей стороны и выгодно для виновного — он имеет шанс получить некоторые льготы при установлении приговора.

ВНИМАНИЕ! Для рассмотрения дела в особом порядке существует установленная уголовным законодательством процедура.

Чем отличается

Что такое особый порядок? Помимо того, что сокращается время на заседания, быстрее выносится приговор, существуют и другие нюансы в деле, когда использует суд особый порядок:

• Рассмотрение в особом порядке проходит без допроса обеих сторон уголовного дела (виновного, пострадавшего), без допроса свидетелей.
• При таком порядке рассмотрении уголовных дел не изучаются и письменные доказательства совершенного преступления.
• Как проходит рассмотрение дела? Обычно проводится только одно заседание для вынесения постановления, приговора.
• Осужденный может получить более короткий срок по сравнению с тем, который бы был ему назначен при обычном рассмотрении.
• Также ему нужно меньше оплачивать судебные издержки.

Но нужно учесть, что обжаловать приговор, вынесенный при применении особого порядка, нельзя (за редким исключением).

Когда применяется

Применить особый порядок можно только в некоторых случаях, категории дела определяются законодательством.

1. Если наказание при совершении преступления подразумевает ограничение свободы не более 10 лет. Такие дела часто достаются мировым судьям, которые и могут применят данный порядок. В случае, когда преступник осуждается за несколько преступлений, и по некоторым из них наказание не может быть меньше 10 лет, возможно смягчение наказания по тем делам, за которые предусмотрено наказание до 10 лет.
2. Ходатайство о судебного разбирательства особом порядке удовлетворяется, если преступлений несколько, но каждое может быть осуждено по УК РФ с приговором не более 10 лет заключения.
3. О рассмотрении дела в особом порядке можно ходатайствовать, если виновный полностью признает свою вину в совершении преступления. В противном случае, когда он и его защита настаивают на невиновности или не согласны с определением статьи УК, по которой будет вынесен приговор, дело рассматривается в обычном порядке, без льгот и смягчения.

Суд должен быть твердо убежден в том, что виновный в преступлении понимает особенности особого порядка, знаком через своего защитника со статьей 314 УК. Особый порядок может применяться только тогда, когда есть согласие со всех сторон, участвующих в рассмотрении.

Нужно иметь согласие потерпевшей стороны, виновной, адвоката, прокурора. Из-за такого условия особый порядок применяется не так часто.

Потерпевшая сторона редко соглашается на упрощенную процедуру, так как не хочет смягченного наказания для виновного, желает убедиться в том, что будут представлены все доказательства преступления и приговор будет максимальным.

Иногда на такой порядок не соглашается и преступник — если он хочет доказать свою невиновность, имеет со своей стороны хороших свидетелей. В таком случае он больше заинтересован в обычном рассмотрении.

Каждое уголовное дело — это сложная система, состоящая из факта самого преступления, комплекса обвинений и аргументов в защиту, свидетельских показаний с обеих сторон, иногда и смягчающих обстоятельств (или утяжеляющих). Поэтому рассматривать дело и выносить наказание при особом рассмотрении крайне сложно, возможно только при желании обеих сторон.

ВНИМАНИЕ! Если преступник несовершеннолетний, его преступление не может быть рассмотрено при особом порядке, применяется только обычный.

Когда судебное разбирательство ведется в отношении двух подсудимых (или более), каждый из них должен быть согласен на особый порядок, подтверждая этим свою вину и согласие со статьей. В противном случае, если ходатайство пишет только один преступник из группы виновных, дело будет рассматриваться в обычном порядке.

Но позиция того преступника, который раскаивается и составил ходатайство, может быть учтена при вынесении приговора. Поэтому использовать такую возможность подсудимым рекомендуется не зависимо от того, какое решение принимают другие участники преступления.

Ходатайство

Ходатайство о рассмотрении дела по преступлению в особом порядке составляет только подсудимый, виновный. Существует определенная процедура по такому вопросу.

• Сначала нужно ознакомиться с уголовным делом. Право на ознакомление со своим делом имеет каждый преступник, оно закреплено статьей 217 УПК. Согласно статье, подсудимый имеет право на ознакомление, а защитник обязан предоставить ему такую возможность.
• Адвокат также обязан объяснить своему подзащитному все особенности особого порядка рассмотрения, те преимущества, которые он имеет. Подсудимый должен письменно подтвердить, что он ознакомлен с материалами дела и с возможностью составления ходатайства.
• Также опднять вопрос об особом порядке виновный может и на предварительном слушании. Инициатива может исходить от него или от суда, от потерпевшей стороны

Порядок составления заявки

Существует образец данного документа, по которому и составляется прошение о рассмотрении дела по уголовному преступлению в особом порядке судопроизводства. Нужно только учесть, какой срок может быть выставлен в приговоре, не превысит ли он 10 лет.

Также важно знать, что ходатайство будет рассмотрено, если все стороны согласятся на такой вид судебного разбирательства. Что указывается в прошении?

Ходатайство направляется на имя мирового судьи, должны быть сведения о лице, которое его направляет. Нужно написать по какой статье совершено преступление. Обязательно следует указать, что преступник понимает все особенности особого рассмотрения, ознакомлен со статьей 314 УК

Документ составляется в четырех экземплярах, так как его нужно направить не только судье, но и потерпевшему, обвинителю. Еще один экземпляр остается у подсудимого. Возможно, пострадавших при преступлении больше, тогда по экземпляру нужно подготовить каждому из них.

Особенности

Как проходит судебное заседание при применение особого порядка рассмотрения дела? Судья должен назвать имя подсудимого, объяснить ему законные права, напомнить о статьях 51 Конституции государства и статье 314 УК.

Подсудимый должен подтвердить, что он согласен признать вину. Если он протестует, начинается рассмотрение дела в обычном порядке, если нет — государственный обвинитель дает характеристику обвиняемого. Нужно указать, не стоит ли он на учете в психиатрии, наркологии, не было ли судимостей раньше у данного гражданина.

Следующий этап — поступает предложение о наказании от обвинителя и предложение о его смягчении от защитника. Потом выступает преступник со своим последним словом, и суд идет на совещание. Через некоторое время выносится приговор.

Особый порядок предполагает быстрое рассмотрение дела и более мягкий приговор. Но это возможно только при определенных статьях преступления, при согласии всех сторон дела.

Что нужно знать подсудимому

Адвокат преступника обязан уведомить своего защитника и о возможности ходатайство по особому порядку рассмотрения дела в суде, и о последствиях такого действия. Прежде всего, нужно познакомить со статьей 314 УК. Перед тем, как составить ходатайство, подсудимый должен несколько раз подтвердить адвокату понимание процесса и его последствий.

1. При таком рассмотрении уголовного преступления не может быть оправдательного приговора, только обвинительный.
2. Обжаловать приговор можно будет только по поводу наказания.
3. Наказание по приговору составляет не более 2/3 от максимального срока. Но при этом подсудимый может получить еще ряд льгот, которые в сумме со сроком наказания делают приговор более мягким.
4. Когда суд рассматривает дело в обычном порядке, подсудимому приходится оплачивать еще и значительные судебные издержки, связанные с определенным количеством судебных заседаний. При особом порядке заседание одно, судебных издержек меньше, да и в некоторых случаях подсудимый полностью освобождается от ох оплаты.

Преимущества и недостатки

Среди преимуществ данного вида судебного разбирательства — короткий срок рассмотрения дела. Заседание проводится быстро, некоторым потерпевшим важно не испытывать дополнительно психологическое напряжение, переживания. Комфортное и подсудимому.

В постановлении суда всегда при таком порядке выдвигается и более мягкий приговор, часто наказание является минимальным. Поэтому так важно, чтобы с данным порядком был согласен потерпевший.

Подсудимому не нужно оплачивать издержки на судебные разбирательства. Если уголовное дело сложное, проводятся многочисленные судебные заседания, накапливается значительная сумма издержек, которые, по закону, оплачивает виновный.

Но есть у особого порядка и недостатки, которые нужно учесть обеим сторонам рассматриваемого дела — преступнику и пострадавшему.

Подсудимый сразу должен признать свою вину, он потом не может привести доводы своей невиновности. При особом порядке приговор только обвинительный, никаких оправданий.

Если преступник не согласен с выводами судебного разбирательства, он не сможет обжаловать постановление суда.

ВАЖНО! Подать ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке может только сам виновный, но никто не имеет права принудить его к этому.

В стране практика такого судебного разбирательства относительно новая, введен особый порядок только с 2009 года. Но в других странах (в Европе, в США) он действует уже длительное время и дает неплохие результаты.

Те, кто готовится к осуждению в следственных изоляторах России, могут мало еще знать об особенностях особого порядка, его преимуществах и недостатках. Задача защиты объяснить клиенту, что он выиграет, если будет ходатайствовать об особом порядке. Главное, подсудимый должен признать свою вину искренне, сотрудничать с судом, со своим адвокатом.

Что такое особый порядок при рассмотрении уголовного дела судом

До недавнего времени особый порядок применялся по всем уголовным делам, кроме тех, по которым лицо обвинялось в совершении особо тяжкого преступления. По этому поводу председатель Верховного суда выступил инициатором внесения изменений в УПК. Чтобы в особом порядке можно было судить лишь тех, кто совершил не тяжкие преступления и преступления средней тяжести. Вячеслав Лебедев мотивировал это тем, что слишком большое количество дел, рассмотренных в особом порядке, существенным образом снизило качество работы судов.

По мнению председателя его коллеги попросту разучились работать. Как юристы мы полностью согласны с данным тезисом. Поскольку за ширмой особого порядка можно было запихнуть в суд любое по качеству расследования дела, убаюкав судью тем, что подсудимый всё признает и обжаловать приговор не будет.

Но с позиции защиты вынуждены констатировать, что лишение обвиняемых по тяжким преступлениям права на особый порядок, может и негативно сказаться на судьбе многих из них.

Потому что они не смогут рассчитывать на сокращение сроков и судебные тяжбы затянутся на долгие месяцы.

Если раньше можно было просудиться буквально за пару заседаний в особом порядке, то теперь скорость вынесения приговоров ставится в зависимость от явки участников процесса в суд. А с этим, как правило, возникают проблемы.

Итак, что же такое особый порядок?

Возможности заявить ходатайства у обвиняемого две. На стадии ознакомления с делом и на предварительном слушании. Впрочем, заявление этого ходатайства вовсе не означает, что оно будет удовлетворено. Поскольку против особого порядка могут возражать прокурор или потерпевший, а суд учитывает мнение указанных сторон процесса при рассмотрении ходатайства об особом порядке.

Слушая дело в особом порядке, судья проверяет обоснованность обвинения, сопоставляет его с доказательствами, оценивает характеристики подсудимого и выносит приговор.

Привилегией для подсудимого будет тот факт, что назначенное ему наказание в случае применения особого порядка не может превышать 2/3 от максимально возможного.

Однако, если судья усмотрит в деле основания для его прекращения, то он вправе также подсудимому назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, или прекратить дело в связи с возмещением ущерба или по иным основаниям предусмотренным УПК, если таковые имеются.

Приговор, вынесенный в особом порядке, может быть обжалован, но только в части строгости наказания. Оспорить его по фактическим обстоятельствам будет нельзя. Но это разумная плата за соглашательство.

Также по теме:

Как обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке

Свыше 60% уголовных дел рассматриваются в судах в так называемом «особом порядке» (глава 40 УПК РФ) – без исследования доказательств и оспаривания правильности предъявленного обвинения. Согласно ч.7 ст.

316 УПК РФ наказание, назначаемое при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В практике известны случаи, когда обвиняемые, избрав особый порядок, действительно получали более мягкое наказание, чем могли бы получить при рассмотрении того же дела в общем порядке.

Бывают и обратные ситуации: когда наказание назначалось такое же, как и при рассмотрении сходных дел в общем порядке (а то и суровее, чем в среднем по аналогичным делам при прочих равных). Есть примеры и того, как особый порядок избирали те, чьё обвинение было основано на некачественно собранных доказательствах, или те, кому вменялось более тяжкое преступление, чем следовало из доказательств.

Как правило, обвиняемые верили следователям, которые говорили, что суд «даст условно» или назначит штраф. Но наказание определяет суд, а не следователь. И суд не связан при назначении наказания ни «обещаниями» следователя обвиняемому, ни позицией государственного обвинителя.

Формально при назначении наказания при рассмотрении дела в особом порядке суд связан только требованием закона не назначать самое суровое наказание свыше 2/3 от максимального размера, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, а также другими правилами о «дробях» (например, ч.1 ст.

62 УК РФ).

Осознание того, что назначенное наказание слишком суровое или вообще назначено за неподтверждённые доказательствами эпизоды, наступает после приговора. Но обжалование приговора, постановленного в особом порядке, имеет одну особенность: его нельзя оспаривать по фактическим основаниям («не бил», «не брал», «свидетель не мог этого видеть», «при проведении экспертизы нарушена методика» и т.п.).

Распространено мнение, что в апелляционной жалобе на такой приговор имеет смысл ссылаться только на нарушения, допущенные при назначении наказания. Чаще всего это действительно так.

Однако остаются дела, в которых обвинение, признанное обвиняемым и положенное в основу приговора, не было подкреплено достаточными доказательствами либо вменено «с запасом». В таких случаях появляется шанс отменить или изменить приговор, вынесенный в особом порядке, по процессуальным основаниям.

Общих рекомендаций здесь дать нельзя, поскольку составление апелляционных и кассационных жалоб на такие приговоры требует индивидуального подхода к изучению конкретного дела и поиску в его материалах процессуальных нарушений либо несоответствия вменённого преступления доказательствам («завышенной квалификации»).

Реализовать такой шанс можно либо зная судебную практику и умея коротко, ёмко, профессионально расписывать в жалобе действительно сильные доводы, либо воспользовавшись помощью адвоката, специализирующегося на обжаловании приговоров.

Обжалование приговора, вынесенного в особом порядке — Сам себе адвокат

В соответствии со  ст. 317 УПК РФ, приговор постановленный судом после рассмотрения уголовного дела в особом порядке, нельзя обжаловать в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Следует отметить, что это ограничение специально оговаривается только для апелляции, так как кассационный или надзорный порядок  не предполагают обжалования по такому основанию для всех приговоров.

Отсюда, чтобы  обжаловать приговор, постановленный в особом порядке, следует готовить последовательно три жалобы со схожими доводами, то есть, по содержанию , а не по процессу.  Это три кассационные жалобы.

Доводы для апелляционной жалобы при таких ограничениях будут в целом такие же, как для последующей кассации. Согласно ст. 389.

15 УПК РФ, применяемой для особого порядка ограниченно, доводы апелляционной жалобы могут сводиться только к выявлению существенных нарушений процессуального закона, неправильному применению материальных нормы и несправедливости приговора. Это те же основания для обжалования, что и в кассационном порядке.

Согласно положений ст. 401.15 УПК РФ  в качестве оснований для отмены приговора в кассации некие абстрактные существенные нарушения, повлиявшие на вывод о виновности. В Постановлении ПВС РФ от 28.01.

2014 №  2 «О применении норм Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснены те же самые  основания для кассационного обжалования, что и апелляционная ст. 389.

15 УПК РФ: существенные нарушения УК и УПК .

Ограничения, установленные в вышеназванной норме упк, вовсе не означают, что вопросы доказанности трогать при обжаловании  нельзя. Согласно п. 5 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке суд не проводит оценку и исследование доказательств, кроме данных, подтверждающих смягчающие или отягчающие обстоятельства и характеризующих личность подсудимого.

Однако, при этом в силу п. 7 ст. 316 УПК РФ судья все же проверяет обоснованность и достаточность доказательств для постановления обвинительного приговора.

Ведь, судья постановляет обвинительный приговор только после того, как придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (п. 7 ст. 316 УПК).

С одной стороны, суд не должен оценивать доказательства , а с другой он должен понять, что это за доказательства и что они вообще доказывают…  Для этого доказательства нужно все-таки  оценить. Предполагается, что суд при особом порядке лишь смотрит на наличие иных доказательств, кроме признания вины, но при этом не оценивает их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Суд должен оценить доказательственную базу на предмет достаточности в любом случае. Но при особом порядке, если суд видит, что с каким-то доказательством что-то не так либо в совокупности доказательств мало, он не оценивает все это в целях вынесения приговора.

Суд должен  прекратить  рассмотрение дела в особом порядке и перейти на общий порядок, в котором доказательства можно изучить глубже (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 №  55 «О судебном приговоре»).

Именно, в этом и состоит одно из проявлений презумпции невиновности: обвинительный приговор не может быть основан только лишь на признании осужденным своей вины.

Ключевым моментом для особого порядка является согласие обвиняемого с обвинением. В судебном заседании подсудимый подтверждает, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и согласовал свою позицию с защитником.

Нарушение этой простой процедуры дает основания для отмены приговора.

Переменчивая позиция подсудимого так же должна  вызывать у суда сомнения  и является основанием для перехода на общий порядок с детальной проверкой доказательств.

Основанием для отмены приговора в особом порядке может является и тот факт, что на  предварительном следствии обвиняемый в  не признавал вину в полной объеме, а.  признавал лишь  определенный факт, например, факт нахождения наркотиков в его кармане, но не сбыт наркотиков.

Следовательно, кроме ходатайства обвиняемого об особом порядке, пусть и подтвержденного им устно в судебном заседании, суд должен обращать внимание еще и на все его показания, данные до суда.

Самое распространенное основание для отмены приговора, вынесенного в порядке гл. 40 УПК РФ, — это противоречие ходатайства обвиняемого об особом порядке с его процессуальными действиями, которые не предполагают согласия с обвинением. Согласие с особым порядком означает полное и безоговорочное согласие обвиняемого с обвинением.

То есть признание не только конкретного пункта и статьи УК, но и всех остальных элементов состава преступления, в том числе отягчающих обстоятельств. Любые ходатайства о переквалификации, об исключении элементов состава преступления или отягчающих обстоятельств подразумевают несогласие с обвинением.

Даже устное упоминание несогласия в прениях или последнем слове влечет переход в общий порядок.

Несогласие только лишь с размером гражданского иска при согласии со всем остальным обвинением также  может повлечь переход на общий порядок.

Основанием для отмены приговора могут стать и действия защитника.

Если в ходе выступления в судебном заседании защитник скажет что-то, даже косвенно предполагающее несогласие с обвинением хотя бы в части, это будет означать противоречия в позиции подсудимого и защитника.

Такое высказывание послужит не только препятствием для особого порядка, но и основанием для отмены любого приговора (кроме тех случаев, когда адвокат принципиально занимает противоречащую подзащитному позицию при уверенности в самооговоре последнего).

При рассмотрении дела в особом порядке важным является вопрос психического здоровья обвиняемого. Оценка этого вопроса не ограничивается только наличием заключения экспертов, в котором обвиняемый признан вменяемым на момент совершения преступления и судебного разбирательства.

Если в экспертизе указывается, что обвиняемый имеет определенные психические нарушения, которые привели к тому, что в момент преступления он хотя и был вменяемым, но не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то суд должен перейти на общий порядок, так как такие обстоятельства не могут не вызывать сомнений у суда  в том, что обвиняемый в полной мере осознавал последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Из вышесказанного следует, что  вышестоящий суд может отменить приговор, вынесенный в особом порядке, если на следствии обвиняемый отрицал вину полностью или даже частично. Если обвиняемый устно напомнит о несогласии с обвинением в прениях или последнем слове, то суд отменит особый порядок и перейдет в общий порядок.

Вс уточнил, когда можно обжаловать приговор, постановленный в особом порядке

В каких случаях суд апелляционной инстанции вправе отменить решение, принятое в особом порядке, может ли эксперт давать оценку достоверности показаний подозреваемого или обвиняемого и как определить малозначительность деяния. Во вторник пленум Верховного суда (ВС) РФ внёс изменения в отдельные постановления по уголовным делам. 

Особое обжалование

ВС напоминает, что судебные решения, принятые без проведения разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных актов подлежит прекращению. 

«Вместе с тем, если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.)», — разъясняет высшая инстанция. 

• Кроме того, для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд надлежит проверить, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 
• Несогласие с особым порядком 
• Пленум указывает, что в силу пункта 3 части 2 статьи 314 УПК РФ суд обязан удостовериться, что у государственного обвинителя (прокурора), частного обвинителя и (или) потерпевшего, если он участвует в деле, не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства.  
• «При этом следует учитывать, что несогласие с ходатайством обвиняемого, выраженное хотя бы одним из названных лиц, независимо от мотивов возражений является основанием для проведения судебного разбирательства в общем порядке», — подчеркивает ВС. 
• Гражданский иск  
• Высшая инстанция обращает внимание, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.  

«В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства», — говорится в тексте постановления. 

Не дело эксперта 

Пленум предлагает запретить спрашивать экспертов о правдивости показаний обвиняемого, потерпевшего или свидетеля.  

«Судам следует иметь в виду, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

Перед экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии со статьей 88 УПК РФ такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу», — отмечает ВС. 

1. Высшая инстанция подчеркивает, что полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу. 
2. Малозначительность деяния 
3. При правовой оценке действий лица, совершившего хищение, судам следует учитывать положения части 2 статьи 14 УК РФ, согласно которой не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, напоминает ВС. 

«При решении вопроса о том, является ли малозначительным деяние, например кража, формально содержащая квалифицирующие признаки состава данного преступления, судам необходимо учитывать совокупность таких обстоятельств, как степень реализации преступных намерений, размер похищенного, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, и др.» — поясняет высшая инстанция. 

Адвокат и обвинительный приговор

Обвинительный  приговор суда в особом порядке  обжаловать в полном объеме нельзя.

     Сразу скажу, обвинительный приговор, вынесенный судом в особом порядке, осужденный не сможет обжаловать по пункту 1 части 1 статьи 379 УПК.

Пожалуй, это самое главное, когда осужденный не согласен с выводами суда и обстоятельствами уголовного дела, а обжаловать их не может.

Таков установленный законом «порядок» рассмотрения уголовных дел применительно особого судебного разбирательства в вышестоящих инстанциях. 

     Осужденный в случае присуждения ему судом, по его мнению «запредельного срока» не сможет оспорить этот «особый» приговор в части недоказанности и или доказанности своей причастности к инкриминируемому ему преступлению.

Осужденному следует помнить, что перед началом судебного разбирательства судом и его адвокатом ему тщательным образом разъяснялись его права обжалования в случае несогласия с приговором особо разбирательства.

В частности обжалование обвинительного приговора носит «усеченный» характер и он может быть обжалован только в связи его суровостью и несправедливостью, не больше. 

     Адвокатская практика знает удивительные «вещи», когда в обвинительном приговоре, вынесенном в особом порядке, факты, изложенные в приговоре, полностью не соответствуют обстоятельствам дела, указанное свидетелями противоречит их показаниям на предварительном следствии, приведенный мотив совершенного преступления не соответствует ни событиям, ни тем доказательствам, которые соответствуют обвинению.

     Однако, в этом есть законное правило поведения суда при таком «специфическом» отправлении правосудия. 

     Обвиняемый и адвокат, как защитник по уголовному делу на предварительном заседания суда дали свое согласие на вынесение такого приговора и должные предвидеть любое несоответствие.       Адвокат как профессионал своего дела обязан очень тщательным образом «подготовить» своего подзащитного.

Адвокатская практика знает случае, когда уголовные приговоры по делам, рассмотренных в особом порядке по своему наказанию значительно превышали наказание по уголовным делам, рассмотренных в общем порядке, я уже не говорю о присуждении денежных сумму по гражданскому иску.

Это отдельная тема для разговора и консультаций.

•      Хочется остановиться на Определении Конституционного суда № 820-0-0 от 15 ноября 2007г. 
•      В данном определении законодатель остановился на очень важном моменте для понимания сложности вынесения только обвинительного приговора в деле, рассматриваемом в особом порядке.  
•      Определенно, что рассмотрение в особом порядке может иметь место только после консультации подсудимого со своим адвокатом по данному уголовному делу. 
•      Подсудимый после юридических консультаций с защитником должен правильно оценить последствия приговора и осознать, что его наказание не будет превышать две третьих максимума срока по статье инкриминируемой обвинением, однако при этом осужденный не будет иметь право обжаловать приговор в случае своего несогласия с выводами суда с его фактическим обстоятельствами дела.  

     Суд ни в судебном заседании, ни в обвинительном приговоре не исследует доказательства, а ограничивается лишь описанием совершенного уголовного деяния текста обвинительного заключения.

 В судебном заседании судья убеждается в наличии материалов, доказывающих вину подсудимого; отсутствии процессуальных нарушений при производстве следственных мероприятий и в соответствии с законом по своему внутреннему пониманию уголовного дела и совести вынести обвинительный приговор. 

     Одно только исследуется судом при вынесении приговора в особом порядке это смягчающие обстоятельства и личность подсудимого с приложенными к ней характеристиками и просьбами ходатаев. Не изучение этого материала судом, может в последующем стать основание для отмены приговора внимательным и опытным адвокатом как вынесенным с нарушением норм УПК.     

1.      На основании такого краткого обзора и анализа обвинительного приговора вынесенного в особом порядке рассмотрения уголовного дела делаю вывод:
2.      — обжалование приговора в вышестоящую судебную инстанцию, вынесенного по основаниям главы 40 УПК имеет большие трудности и требует высокого профессионального мастерства адвоката.  
3.      — при обращении осужденных по приговорам особого порядка, либо их доверенных лиц, в случае несогласия с выводами суда, адвокат Водопьянов,  поможет разрешить жалобу положительно в сторону смягчения наказания, так как гарантией успеха его работы служит достаточно большой опыт в подобных спорных делах и отличное знание действующего законодательства.  
4. адвокат Водопьянов  

Обжалование приговора, вынесенного в особом порядке

Выражая желание на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, следует знать, что в дальнейшем обжалование вынесенного приговора имеет установленные законом пределы. Это нужно помнить при заявлении данного ходатайства по окончании предварительного следствия или на предварительном слушании уголовного дела в суде.

На особенности обжалования уголовного дела в особом порядке обязательно указывает суд в самом начале судебного заседания, задавая вопрос подсудимому о том, знает ли он последствия подобного разбирательства дела, проконсультировался ли он по этому вопросу с адвокатом. И только после этого, выяснив согласие на то стороны обвинения, суд начинает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Чем вызваны особенности обжалования подобного рода приговоров? Тем, что подсудимый соглашается не только с квалификацией преступления, но и с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела. Другими словами, подсудимый признает полностью свою вину в совершенном преступления и именно при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении.

Поэтому, при обжаловании приговора, осужденный не может приводить доводы о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Это значит, что при обжаловании приговора нельзя указывать, что:

1. суд не учел существенные обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда;
2. суд не указал, почему при противоречивости доказательств он принял одни, а другие отверг;
3. выводы суда имеют существенные противоречия, которые могли бы повлиять на вопрос о виновности, на правильность применения уголовного закона или на наказания.

В какой части можно обжаловать приговор, вынесенный в особом порядке

В основном дынные виды приговоров обжалуются по одному основанию – несправедливость приговора, то есть при несогласии в части назначенного наказания. Однако если наказание назначено в рамках санкции соответствующих статей УК РФ, то процент изменения приговоров по этому основанию крайне низок.

Другое дело, когда существенно нарушен уголовный закон. В этом случае шансов на изменение приговора в лучшую сторону гораздо больше.

Например, суд назначил наказание с учетом правила двух третей максимального срока, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, но без учета ряда смягчающих обстоятельств, которые, в соответствии со ст.

62 УК РФ, сокращают максимальный срок еще на одну треть (например, наличие явки с повинной, полное возмещение ущерба потерпевшим и т.д.). В этом случае наказание подлежит обязательному снижению.

Нарушение уголовного закона может выразиться и в том, что применена статья УК РФ в редакции, которая ухудшает положение осужденного. Это также может выразиться в изменении приговора в лучшую сторону.

В случае существенного нарушения уголовно-процессуального закона, приговор может быть отменен с возвращением дела в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение. Поэтому в этой части приговор также может быть обжалован. Однако, обжалование процессуальных моментов редко приводит к снижению срока наказания.

В любом случае, применительно к каждому конкретному делу и сложившейся ситуации, нужно решать стоит или не стоит обжаловать приговор, исходя, в том числе, из сложившейся судебной практики.

Если наказание назначено справедливо и в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона, то перед тем как обжаловать приговор нужно взвесить все за и против, поскольку после написания апелляционной жалобы сторона обвинения также может подать кассационное представление или жалобу на мягкость приговора, что чревато негативными последствиями.

Поэтому, решая вопрос о целесообразности обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, обязательно посоветуйтесь со своим адвокатом.