Что такое гражданский иск в уголовном процессе? После совершения преступления происходит причинение пострадавшему лицу материальных убытков, нанесение вреда здоровью, потеря имущества. В уголовном процессе для возврата заявленных убытков нужно использовать именно этот юридический документ.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7 (495) 662-44-36Санкт-Петербург: +7 (812) 449-43-40

Обеспечение подачи гражданского иска

Не каждый гражданин обладает специальными знаниями в области права и юриспруденции. Соответственно и права свои защитить могут единицы.

Итак, гражданский иск в уголовном процессе – это установленный государством инструмент, позволяющий пострадавшему лицу возместить понесённые убытки вместе с рассмотрением уголовного дела. Каждый гражданин имеет право на предъявление гражданского иска согласно ст. 46 УПК РФ.

В ходе проведения следственных мероприятий обозначаются следующие параметры по данному делу:

• обозначение причинно-следственных предпосылок и объёма вреда, причинённого злодеянием;
• поиск собственности, потерянной предъявителем;
• установление ответчика по данному иску;
• установление физического и морального вреда, нанесённого здоровью заявителя;
• описание имущества, если в этом есть необходимость;
• изучение всех необходимых аспектов, имеющих отношение к заявленным убыткам.

Здесь важно понимать, с чем клиент имеет дело, и правильно заявить о своих требованиях. Нужно чётко знать, сколько времени займет каждая процедура.

Для того чтобы иск попал по назначению и имел наибольший эффект, нужно учитывать основные требования, предъявляемые к данному процессу:

1. Данный иск должен быть подан до того, как было уже начато уголовное производство.
2. Нужно подать исковое заявление до окончания хода разбирательств по рассматриваемому уголовному делу.
3. Обязательно нужно учитывать, что требования по данному делу и основное преступление должны иметь между собой логическую связь, это обязательно должен установить суд.
4. Если предъявить свои требования во время процесса не получилось, то ещё можно заявить о своих правах путём подачи такого же иска в гражданском судопроизводстве.

Государственными следственными органами, государственным обвинителем или специальными судовыми органами должны быть приняты меры для удовлетворения обеспечения данного заявления. Для этого накладывается арест на вклады, ценности и другую собственность обвиняемого. Особенное внимание размеру ущерба уделяется при расследовании краж и ограблений, а также при наступлении ДТП.

В процессе ведения дела осуществляется описание данных ценности в присутствии понятых для дальнейшей конфискации. Делает это следователь, а если того требует процедура, то можно привлечь товароведа для составления протокола стоимости имущества. Согласно порядку процесса рассмотрения в зале заседаний суда обвиняемый может пожаловаться на действия со стороны с обвинения.

Составляем иск правильно

• 
• Известно, что форма и содержание искового заявления должны иметь обязательные атрибуты и условия, применяемые ко всем искам гражданско-процессуального делопроизводства.
• Существует минимальный набор требований, которые нужно соблюдать неукоснительно при составлении искового заявления, а именно:

• само название бумажного носителя – гражданский иск в уголовном деле;
• регистрационные данные истца (Ф. И. О.);
• регистрационные данные заявителя (Ф. И. О.);
• обозначение характера преступления;
• указанные требования должны иметь веские основания;
• объём нанесенного урона должен быть обоснован.

Образец заявления представлен в статье 111 УК Российской Федерации. Разрешено составлять ходатайство в произвольной форме, не включая в его состав все пункты, указанные в ГПК.

Если вышеизложенные пункты не будут соблюдены, исковое заявление имеет шансы остаться без дальнейших действий. Иногда бланк заявления возвращают заявителю для исправления ошибок, обнаруженных судовыми исполнителями. Нужно отметить, что подобные возвраты бывают достаточно часто.

Конечно, повторно обращаться в суд никто не запрещает, но в ненужной бумажной волокиты теряется драгоценное время.

Требования к заявителю

Гражданский истец определяется в процессе как физическое и юридическое лицо, заявившее о причинении ему морального или материального ущерба во время совершения преступления (ст. 44 УПК РФ).

Если заявителем выступает юридическое лицо (организация, предприятие, индивидуальный предприниматель), то заниматься представительством интересов в суде может специально уполномоченное лицо – представитель или адвокат. Для того чтобы определить гражданского истца, выносится специальный документ, который называется определение. Выдаёт его суд, но иногда это делают и следственные органы.

В процессе разбирательств истец наделен довольно обширным списком процессуальных прав:

• уполномочен предъявлять доказательства;
• быть ознакомленным со всеми материалами по делу;
• подавать ходатайства;
• допускается к следственным мероприятиям, с разрешения следователя;
• принимать участие в судебном процессе;
• подавать жалобы о действиях следственных органов;
• подавать жалобы на вынесенный приговор;
• требовать обеспечить поданный иск.

При подаче гражданского иска во время процесса заявителю разрешено не платить госпошлину за удовлетворение его ходатайства.

Представлять права заявителя может его представитель в рамках законодательства (адвокат, близкий родственник), особенно это касается недееспособных лиц, несовершеннолетних и тех, кто не имеет возможности защищать свои интересы. Предъявлять требования в пользу государства имеет право государственный прокурор.

Как определить ответчика

Отвечать за последствия злодеяния, указанном в гражданском деле могут:

• физические лица;
• юридические лица, которые причинили убытки заявителю.

Если ответчик является несовершеннолетним во время совершения злодеяния, то ответственность понесут опекуны или родители. Если и таковых нет, то попечители. Дееспособность и степень имущественной ответственности наказуемого регулируется законодательством (ст. 46 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ).

Согласно действующему законодательству, ответчик имеет право на признание своих требований недействительными, то есть, отозвать их. Сделать это можно по ходу проведения разбирательств по этому делу. Это нужно сделать до ухода судьи в помещение для совещаний по принятию обвинительного приговора.

Если суд вынесет постановление об оправдании ответчика, то уголовное дело прекращает своё существование по причине отсутствия оснований для предъявляемых требований. Соответственно, и гражданский иск при таких обстоятельствах остается без удовлетворения. Обвиняемый вправе защитить свои интересы через предъявление встречного иска и доказывание допущенных неточностей.

Иногда уголовное дело закрывают в силу других обстоятельств: истекли сроки давности, стороны помирились между собой, совершенное действие потеряло опасность для общества, ответчик неустановленный. В таком случае обвиняемый все же обязан возместить заявленный ущерб.

Процедура рассмотрения

При рассмотрении гражданского иска одновременно с уголовным преступным деянием всегда есть опасность возникновения прений о том, нормами какого кодекса руководствоваться. Порядок материального возмещения и основание для подачи определяется нормами Уголовного кодекса. Нужно заметить, что ответы на все возникающие нерешенные вопросы нужно искать в гражданском процессуальном кодексе.

Гражданскому заявителю разрешено не являться на заседание, но только в том случае, если у него нет претензий к ранее поданному иску. По итогам судебного разбирательства первым должно подлежать удовлетворению основное требование по уголовному делу (статья 458 уголовно-процессуального кодекса).

Во время вынесения приговора по уголовному делу суд решает возможно ли удовлетворить поданный гражданский иск, а также все параметры по заявленному делу:

• кому будет выплачена компенсация после удовлетворения иска;
• в каком объёме будет компенсация.

А также подлежит выяснению вопрос о выплате нанесённого материального урона пострадавшему, если ходатайство о его компенсации никто не подал. При разбирательствах по всем этим вопросам суд обязан руководствоваться статьями из гражданского, а иногда и трудового кодекса.

Обе стороны, участвующие в тяжбе, могут подать жалобу на вынесенный приговор в апелляционный или кассационный суд. Это предусмотрено статьёй 354 УПК РФ. Разрешено также подавать и другие акты, имеющие отношение к рассматриваемому делу и напрямую касающиеся гражданского иска.

Плюсы и минусы совместного рассмотрения гражданского иска и уголовного дела

Пострадавшее лицо имеет ряд преимуществ во время рассмотрения гражданского иска вместе с уголовным процессом:

• отсутствие необходимости подавать иск отдельно в гражданское производство;
• экономия времени;
• уменьшение расходов, связанных с подачей иска в гражданское производство;
• не нужно заниматься доказательной базой основного правонарушения, поскольку это уже будет определено следственными органами;
• объем нанесённого урона также является предметом исследования следственных органов в процессе судебного разбирательства;
• органы обвинения во время судебного разбирательства обязаны поддерживать заявленные истцом требования и оказывать ему всяческое содействие.

Выгодным такое совместное рассмотрение дела является и для органов судовой власти. Это позволяет не рассматривать все аспекты дела в двух инстанциях, а также проводить следственные мероприятия два раза.

Помимо выгодных моментов, существует немало подводных камней, всплывающих в процессе данного сложного дела. Часто эффективность подобного процесса является крайне низкой. Ведь основой судебного дела выступает, прежде всего, преступление. Решается вопрос о виновности подсудимого.

Степень судейской компетентности по гражданским вопросам оставляет желать лучшего. В результате гражданские иски в уголовных процессах зачастую не получают должного внимания, и процедура их рассмотрения сводится к нулю.

Выводы

Итак, гражданский иск, предъявленный в уголовном судопроизводстве – это весомый аргумент в пользу пострадавшего, обеспечивающий ему восстановить свои имущественные и моральные убытки, возникшие во время совершения преступления.

Это довольно экономный и выгодный способ решения проблем пострадавшего, поскольку позволяет рассмотреть ходатайство без дополнительных расходов и без отдельного обращения в гражданский суд.

Гражданский иск в уголовном процессе: что это, порядок предъявления

Содержание:

Главная » Право » Понятие гражданского иска в уголовном процессе

Субъект, пострадавший от какого-либо преступления, вправе защитить свои имущественные интересы, вовремя подав гражданский иск в уголовном процессе.

Данная возможность предусмотрена отдельными нормами уголовно-процессуального законодательства.

Такой иск может быть подан любым лицом, обоснованно полагающим, что совершенное преступление стало причиной ущерба, нанесенного его имуществу. Необходимо выяснить, как подается и рассматривается такой гражданский иск.

Гражданский иск при уголовном деле: правовые основания

Этот принцип оговорен статьей 1082 Гражданского кодекса РФ (ГК). При этом суд, который удовлетворяет требование пострадавшей стороны, учитывает все обстоятельства рассматриваемого дела.

Если вред имуществу был нанесен при совершении конкретного преступления, пострадавшая сторона в рамках соответствующего уголовного дела может потребовать надлежащего возмещения. Порядок предъявления гражданского иска оговорен отдельными нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК).

Такое требование можно предъявить к лицам, выступающим подозреваемыми или обвиняемыми по соответствующему уголовному делу, то есть отвечающим за вред, причиненный имуществу пострадавшего (истца). Примечательно, что данное исковое заявление можно передать суду, судье, органам, ведущим предварительное расследование.

Особенности гражданского иска и правомочия субъекта, выступающего гражданским истцом в конкретном уголовном процессе, четко регламентируются следующими положениями статьи 44 УПК:

• гражданским истцом может оказаться как гражданин, так и юрлицо. Основание – вред был причинен этому истцу расследуемым преступлением;
• инициатор такого требования официально признается истцом по вердикту суда, судьи. Помимо этого, решение о присвоении конкретному субъекту статуса истца может оформляться официальным вердиктом следователя (дознавателя);
• посредством такого иска можно взыскать не только имущественный вред, но и материальную компенсацию морального ущерба;
• иск можно выдвинуть с момента открытия надлежащего уголовного дела до момента прекращения судебного следствия по данному делу, осуществляемого судом первой инстанции. Такой иск предъявляется истцом без уплаты госпошлины;
• инициатор вправе отказаться от своего требования, пока идет производство по соответствующему уголовному делу. Однако отказаться можно до ухода суда в комнату для совещаний с целью вынесения вердикта (приговора). Если истец отказался от ранее заявленного требования (иска), производство по нему сразу же прекращается.

Основания предъявления гражданского иска бывают следующих типов:

• фактические основания – наличие проверенной и достоверной информации о том, что имущественный (моральный) ущерб был нанесен конкретному субъекту совершением данного преступления;
• юридические основания – правовые нормы, которые четко разрешают подачу конкретному ответчику исков о возмещении имущественного (морального) ущерба, причиненного совершенным преступлением. Подобные основания предусмотрены нормами ГК (например, статья 1082 ГК) и УПК (например, статья 44 УПК).

Правомочия гражданского истца

Частью 4 статьи 44 УПК оговорены следующие правомочия гражданского истца, фигурирующего в уголовном процессе:

1. Поддерживать соответствующие исковые требования, демонстрировать необходимые доказательства.
2. Представлять пояснения по выдвинутому иску (требованию).
3. Ходатайствовать по разным вопросам дела, заявлять надлежащие отводы.
4. Не давать показания лично против себя, не давать показания против своего супруга и иных близких родственников, определенных пунктом 4 статьи 5 УПК.
5. Иметь собственного представителя.
6. Изучать сформированные протоколы.
7. Принимать участие в следственных действиях, совершаемых по его ходатайству (или по ходатайству представителя), если следователь (дознаватель) дал на это согласие.
8. Отказаться от заявленного требования, получив перед этим разъяснения о последствиях такого шага. Данные разъяснения даются судом, а также следователем или дознавателем.
9. Изучать материалы расследованного уголовного дела, касающиеся его иска, а также делать необходимые выписки из этого дела. Такая возможность у него появляется по факту завершения надлежащего расследования.
10. Знать о процессуальных решениях, касающихся его интересов.
11. Принимать участие в судебном рассмотрении соответствующего уголовного дела по всем возможным инстанциям (первой, второй, а также кассационной и надзорной).
12. Быть участником судебных прений (чтобы обосновать свой иск).
13. Изучать материалы судебного разбирательства (протокол, аудиозапись), подавать на них мотивированные замечания.
14. Жаловаться на вердикты, действия, бездействие следователей (дознавателей), прокуратуры и органа судопроизводства.
15. Обжаловать любые вердикты судебного органа, если это касается иска.
16. Знать о жалобах, относящихся к данному уголовному делу, а также возражать, принимая участие в их судебном рассмотрении.

Правомочия гражданского ответчика

Гражданский ответчик в уголовном процессе – субъект, который по оговоренным нормам Гражданского кодекса РФ (ГК) должен законно ответить за ущерб, нанесенный истцу совершенным преступлением. Чтобы присвоить этому субъекту официальный статус гражданского ответчика, суд (судья), следователь или дознаватель выносит надлежащее решение (определение, постановление).

Частью 2 статьи 54 УПК оговорены такие правомочия гражданского ответчика, задействованного в конкретном уголовном процессе:

1. Знать суть иска, его обстоятельства.
2. Не соглашаться с заявленными требованиями.
3. Излагать необходимые пояснения и давать показания по сути данного иска.
4. Не давать показания против себя, супруги и иных ближайших родственников, оговоренных пунктом 4 статьи 5 УПК.
5. Давать показания и свидетельствовать на любом удобном языке, пользуясь переводчиком.
6. Действовать через собственного представителя.
7. Формировать базу доказательств.
8. Представлять доводы, свидетельства, доказательства.
9. Ходатайствовать по различным вопросам, заявлять отводы.
10. Когда завершится предварительное расследование, ответчик может исследовать данные соответствующего уголовного дела. Кроме того, он может выписывать необходимые сведения и делать копии нужных материалов из этого дела.
11. Принимать участие во всех происходящих судебных разбирательствах, касающихся дела.
12. Быть участником надлежащих судебных прений (если потребуется, выступать).
13. Жаловаться на решения, действия и бездействие органа судопроизводства, прокурора, органов предварительного (досудебного) расследования в той части, которая относится к данному иску. Он может участвовать при рассмотрении этих жалоб судом.
14. Изучать судебные материалы.
15. Обжаловать судебные вердикты в той их части, которая непосредственно касается соответствующего искового требования. Речь идет о следующих возможных решениях суда – постановление, определение, приговор. При этом он может принимать участие в процедуре рассмотрения его жалобы вышестоящим органом судопроизводства.
16. Владеть информацией о жалобах в рамках дела, обоснованно возражать против них (если такие жалобы, представления касаются его личных интересов).

Если ответчик официально вызывается к уполномоченному дознавателю, к следователю или судом, он обязан явиться по данным вызовам. Игнорировать подобные вызовы категорически запрещено (пункт 1 части 3 статьи 54 УПК). Ответчик не должен разглашать сведения предварительного расследования.

Подача гражданского иска и его рассмотрение

Обычно это выражается следующим образом:

1. Иск составляется на имя того судебного органа, в котором соответствующее уголовное дело уже рассматривается или будет рассматриваться.
2. Предмет надлежащего иска жестко ограничен требованиями к ответчику о возмещении имущественного (морального) ущерба. При этом вред, подлежащий компенсации, должен быть причинен расследуемым преступлением.
3. Четкое обоснование искового требования. Нужно указать, на чем именно оно базируется, какими сведениями подтверждается. Доказывается сумма ущерба, заявленного к возмещению.
4. Попытка досудебного разрешения проблемы компенсации ущерба вовсе не обязательна при подаче иска данной разновидности.
5. Заявить данный иск можно только в той части нанесенного ущерба, которая не была погашена ответчиком.
6. Если подозреваемый (обвиняемый) не установлен, при составлении заявления истец вправе не указывать конкретного ответчика.
7. Вид и величину нанесенного ущерба обязан доказывать орган, осуществляющий расследование. В гражданском процессе, например, такая обязанность всегда возлагается на самого истца.

В рамках уголовного процесса рассмотрение гражданского иска имеет такие особенности:

1. Безотносительно к моменту подачи данного иска – на этапе предварительного расследования или на стадии судебного разбирательства, – требование гражданского истца будет рассматриваться только в суде.
2. Роль следователя (дознавателя) ограничена тем, что он приобщает исковое требование к расследуемому делу, выносит вердикт о признании конкретных субъектов истцом и ответчиком по такому гражданскому иску.
3. Непосредственное рассмотрение такого требования выполняется уже в рамках судебной процедуры по уголовному делу.

Вердикт суда, касающийся поданного гражданского иска, фиксируется вынесенным приговором – в данной части он может быть обжалован как самим истцом, так и ответчиком.

Порядок предъявления гражданского иска в уголовном процессе

Предъявление лицом в рамках уголовного дела гражданского иска о возмещении имущественного или компенсации морального вреда, причиненного преступлением, осуществляется в уголовно-процессуальной форме, которая существенно отличается от формы предъявления гражданского иска, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством.

Гражданский иск может быть предъявлен только после возбуждения уголовного дела (вынесения соответствующего постановления) и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 44 УПК РФ).

Природа гражданского иска по отношению к уголовному делу делает невозможным предъявление иска до возбуждения уголовного дела, поскольку без уголовного дела «соединенный процесс» существовать не может — для того, чтобы «присоединить» гражданский иск к уголовному делу требуется сначала решить вопрос о возбуждении последнего. Что касается ограничения предъявления гражданского иска в уголовном процессе моментом «окончания судебного следствия», исключающего возможность предъявления иска позднее, скажем, в ходе судебных прений или при удалении суда в совещательную комнату для постановления приговора, то оно объясняется доказательственными правилами.

Судебное следствие — это единственный этап судебного разбирательства, где происходит уголовно-процессуальное доказывание, необходимое в том числе для исследования вопросов, касающихся гражданского иска.

Если допустить предъявление гражданского иска уже после окончания судебного следствия, то это поставит суд в положение, когда он вынужден будет разрешать гражданский иск без исследования соответствующих доказательств, что просто-напросто невозможно.

В то же время лицо, по каким-то причинам вовремя не предъявившее гражданский иск в уголовном процессе, вправе отстаивать свои права в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования или судебного разбирательства дела по первой инстанции, как только соответственно дознаватель, следователь или судья (суд) убедится в наличии оснований для предъявления в уголовном процессе гражданского иска, он обязан разъяснить соответствующее право потерпевшему.

В подавляющем большинстве случаев гражданским истцом по делу признается потерпевший, так как причинение преступлением имущественного или морального вреда, являясь основанием гражданского иска, служит одновременно основанием признания лица потерпевшим (ч. 1 ст. 42 УПК РФ).

Впрочем, даже в тех редких случаях, когда право на предъявление гражданского иска в уголовном процессе получают лица, не подлежащие признанию в качестве потерпевших (например, в специальных случаях предоставления такого права при опосредованном причинении вреда, о чем говорилось выше), все сказанное здесь применительно к потерпевшим распространяется и на этих лиц, включая обязанность государственных органов разъяснить соответствующее право и т.д., что вытекает из ч. 1 ст. 11 УПК РФ (обязанность дознавателя, следователя, прокурора, суда разъяснять участникам уголовного судопроизводства все их права и обязанности). Если потерпевший в устной или письменной форме выразит волеизъявление, направленное на предъявление иска, то дознаватель, следователь или судья (суд) обязан сразу вынести постановление (определение) о признании его гражданским истцом. Гражданский иск в таком случае считается предъявленным.

Если по каким-то причинам право на предъявление гражданского иска не было разъяснено потерпевшему, он может самостоятельно ходатайствовать о своем признании гражданским истцом перед дознавателем, следователем или судьей (судом).

Выраженное в ходатайстве волеизъявление при наличии оснований иска, подтверждаемых материалами уголовного дела, также обязывает ведущее производство по делу лицо вынести указанное постановление, что опять-таки означает предъявление гражданского иска.

Порядок подачи гражданского иска в уголовном процессе

Гражданский иск в уголовном деле может быть предъявлен после его возбуждения и до окончания судебного следствия при рассмот­рении и разрешении уголовного дела в суде первой инстанции (ст. 44 УПК РФ).

При предъявлении гражданского иска в уголовном судопроиз­водстве гражданский истец освобождается от уплаты государствен­ной пошлины.

Иск подается в то же суд, где рассматривается уголовное дело уголовное дело. Подается после (или в момент ) поступления уголовного дела в суд.

Примерный образец иска.

(В _________________________________________районный (городской) суд _____________________области (края, республики)ИСТЕЦ: ____________________________________(ф.и.о.)АДРЕС:____________________________________ОТВЕТЧИК(И): ______________________________(ф.и.о.)

АДРЕС:____________________________________

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕо возмещении вреда, причиненного преступлениемВ производстве органов следствия находится уголовное дело по обвинению ________________________________________________________________________________________(ф. и. о. обвиняемого (ых)в преступлении, ответственность за которое предусмотрена ч. _______ ст.

_______ УК РФ.Данным преступлением мне _______________________________________________________причинен(ф.и.о. истца)материальный ущерб в сумму ____ руб.

, который исчисляется из следующего ________________________________________________________________________________________(привести соответствующий расчет материального ущерба, подтверждающего его доказательства)(Приложить справки о рыночной стоимости повреждённого имущества и иные подтверждающие ущерб документы.

)Кроме того, действиями (бездействием) обвиняемого(ых) мне причинен моральный вред. т.е.

нравственные или физические страдания, выразившиеся в следующем:________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________(Нравственные переживания: в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Физические страдания: физическая боль, испытываемая при повреждении здоровья физическому лицу. Такое повреждение подтверждается соответствующими медицинскими документами, где зафиксированы побои, легкий или тяжкий вред здоровью или вред здоровью средней тяжести.

Это могут быть справки из травмпункта, медицинская карта больного, результаты обследования, заключение судебно-медицинского эксперта. Само по себе разделение вреда здоровью на указанные ранее степени влияет лишь на квалификацию преступления при привлечении виновного лица к уголовной ответственности.

Но, тем не менее, предполагается, что чем серьезнее вред здоровью, тем более сильные физические страдания испытал потерпевший.

При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо показать суду, что данный конкретный человек испытал настолько сильную физическую боль, что компенсировать ее сможет лишь конкретная сумма денежных средств.)

Причинённый мне моральный вред оцениваю в сумму ________ руб.В соответствии со ст. 44 УПК РФ, 1064, 151 ГК РФ,ПРОШУ:Признать меня ____________________________________________ гражданским истцом.(указать ф. и. о.)Взыскать с ответчика _________________________ в мою пользу имущественный вред в(ф. и. о,)

сумме _____________________ руб., а также моральный вред в сумму _______ рублей.

Приложение:

1. Копия(и) искового заявления.

2. Письменные и иные доказательства о наличии и размере ущерба.

27 января 2016, 05:22

Гражданский иск в уголовном деле — Сам себе адвокат

Одним из средств восстановления прав потерпевших является гражданский иск.

Потерпевший или другие лица в иске самостоятельно заявляют требования, и суд должен обеспечить надлежащее, своевременное и справедливое рассмотрение этих требований.

При вынесении любого приговора — и обвинительного, и оправдательного — суд должен разрешить вопрос о том, подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере.

13.10.2020 года Пленум ВС РФ принял постановление №  23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу». В этом Постановлении ВС так же коснулся ситуаций, когда суд, рассматривающий уголовное дело, не может рассмотреть гражданский иск, оставляет его без рассмотрения или передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Оставление иска без рассмотрения

В УПК названы два основания для оставления гражданского иска без рассмотрения. Одно предусмотрено в ч. 3 ст. 250 УПК РФ и возможно при неявке гражданского истца или его представителя. Суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, если нет следующих  обстоятельств

• 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель:
• 2) гражданский иск поддерживает прокурор;
• 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
• В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Второе основание для оставления иска без рассмотрения предусмотрено ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

В этой норме указано, что если суд вынес оправдательный приговор, постановление или определение о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, то он отказывает в удовлетворении гражданского иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Третье  основание появилось уже в п.

12 Постановлении № 23 в нем Пленум разъяснил, что «по смыслу части 1 статьи 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения».

Кроме того, по нашему мнению, Пленум ВС РФ посчитал такие требования подлежащими именно оставлению без рассмотрения, а не передаче для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку последний вариант нарушил бы принцип состязательности уголовного и гражданского процессов.

   Передача для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение иска и передать вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В п.

28 постановления № 23 Пленум ВС РФ разъяснил, что при обращении к исполнению вступившего в законную силу приговора, содержащего решение о признании за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, суд, постановивший приговор, направляет для такого рассмотрения в суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными ГПК, копии обвинительного приговора, решения суда апелляционной инстанции, копии искового заявления (заявления) и решений о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком либо выписку из протокола судебного заседания, копии иных материалов дела, подтверждающих исковые требования. а также необходимых для решения вопроса об их размере. В любом случае гражданский истец должен быть уведомлен о том, в какой суд направлены указанные материалы.

В описанной выше ситуации по сложившейся практике сотрудник аппарата суда снимает копии с необходимых для рассмотрения гражданского иска документов: постановления о признании гражданским истцом, гражданским ответчиком, а если они признаны таковыми в суде, то протокол судебного заседания, гражданский иск, копия приговора, другие документы, касающиеся ущерба и т. д.

Указанные документы должен заверить судья и передать для рассмотрения в этот же суд (суд, рассмотревший уголовное дело). Данный исковой материал регистрируется как поступившее исковое заявление и передается судье для принятия процессуального решения.

Зачастую в такой ситуации гражданский иск передается в другой суд по местонахождению ответчика, которое может не совпадать с местом совершения преступления.

1. В Постановлении № 23 Пленум ВС РФ оставил без ответа вопрос о том, в каком процессуальном документе должны содержаться сведения о суде, которому подсудны переданные исковые требования. В этом случае можно рассмотреть следующие варианты действий суда, постановившего приговор по уголовному делу:
2. указать в приговоре суд, в который передаются материалы искового производства;
3. указать суд в постановлении о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора ;
4. сформировать гражданское дело и вынести по нему определение о передаче гражданского дела с указанием суда, в который оно передается.

Но конечно это должен быть процессуальный акт, а не сопроводительное письмо или распоряжение судьи об исполнении приговора.

Кроме того, зачастую суд, рассматривающий гражданское дело, запрашивает в суде, рассмотревшем уголовное дело, его материалы для более полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

Это приводит к отложению заседаний и затягиванию процесса. Поэтому  необходимо направлять исчерпывающий перечень копий документов, касающихся гражданского иска.

Признание права на удовлетворение гражданского иска

На практике суды очень часто не разрешают иск в уголовном процессе, лишь признают за потерпевшими права на удовлетворение гражданского иска.

Здесь  возникает ряд вопросов:

1. какие последствия влечет признание права на удовлетворение гражданского иска при прекращении дела на этапе предварительного расследования;
2. Как институт гражданского иска коррелирует с правилами о процессуальном сроке давности.

Эффективности данного процессуального механизма весьма сомнительна, так как подача гражданского иска в уголовном процессе не только не препятствует защите нарушенных гражданских прав в рамках гражданского судопроизводства, но даже может быть неэффективна по некоторым причинам.

Исходя из системного толкования ч. 2 ст. 309 УПК РФ, а также разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п.

25 Постановления № 23, признание права на удовлетворение иска — это процессуальное решение, которое принимает суд при разрешении гражданского иска при постановлении приговора или иного окончательного судебного решения в тех случаях, когда необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, и это требует отложения судебного разбирательства.

Именно для таких случаев, в целях процессуальной экономии и привлечения наиболее компетентных в расчетах размера причиненного вреда коллег, судья по уголовному делу признает за потерпевшими право на удовлетворение гражданского иска и передает данный вопрос на рассмотрение иного судьи в порядке гражданского судопроизводства.

Несмотря на попытки КС РФ установить пределы передачи судьями данных вопросов на откуп гражданского судопроизводства («суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу», «решение (о передаче вопроса) всегда должно быть мотивировано в приговоре» (п. 27 Постановления № 23)), возникающих проблем его разъяснения не решают.

Обязательные признаки механизма признания права на удовлетворение иска следующие

1.Это право признает исключительно суд.

В соответствии с  ч. 2 ст. 309 УПК РФ и разъяснений, изложенных в п. 25 Постановления № 23, ни один орган, кроме суда, не вправе признавать за потерпевшими/гражданскими истцами права на удовлетворение гражданского иска.

Есть судьи, которые воспринимают постановление следователя о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям как юридический факт закрепления за потерпевшим права на удовлетворение иска о возмещении вреда.

При этом они усматривают наличие в этом документе конклюдентного согласия обвиняемого на закрепление за потерпевшим данного права в связи с тем, что такое согласие необходимо для прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Это право возможно реализовать при вынесении любого окончательного решения. Данный признак на первый взгляд кажется однозначным, однако это не соответствует действительности.

Безусловно право на удовлетворение гражданского иска признается в случае вынесения обвинительного приговора.

При постановлении оправдательного приговора за отсутствием события преступления или за непричастностью подсудимого к совершению преступления суд отказывает в удовлетворении иска.

В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения (п. 39 постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2010 № 17, п. 30 Постановления № 23).

В практике удовлетворения требований потерпевших в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям единых и четких правил нет.

Некоторые судьи стараются способствовать потерпевшей стороне, оценивая положения УК и сложившиеся позиции КС РФ как возможность признать обстоятельства совершения преступлений не подлежащими оспариванию. В то же время, исходя из требований ст.

56 ГП РФ, они возлагают на истца обязанность доказать размер причиненного ущерба, а на ответчика — право возражать против заявленного истцом размера.

И даже более того, не ограничивают потерпевшего выводами решения о прекращении уголовного дела: «Судебная же оценка в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться ссылкой на выводы осуществлявших уголовное преследование органов, изложенные в постановлении о прекращении уголовного дела вследствие амнистии, в случае несогласия с ними потерпевшего»

Однако такой подход нарушает положение обвиняемого, поскольку утверждается его виновность в совершении преступления вопреки требованиям УПК.

В случае прекращения судом уголовного дела по нереабилитирующим основаниям суду надлежит рассматривать требования потерпевших о возмещении вреда в порядке полноценного искового производства, устанавливая фактические обстоятельства самостоятельно и оценивая доказательства по своему усмотрению.

• Анализ судебной практики показывает, что большинство судей все же признают «привилегированное» положение потерпевшего и не уделяют внимания оценке фактических обстоятельств. Вместе с тем встречаются исключения, когда суд отказывает в удовлетворении иска на основании того, что «истцом не доказана противоправность действий ответчиков, наличие вреда, а также его размер и причинная связь между действиями ответчиков и наступлением вреда истцу»
• В практике удовлетворения требований потерпевших в случае прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям единых и четких правил нет
• Основные причины неэффективности признания права на удовлетворение гражданского иска следующие:

1.Возможность истечения срока давности для возмещения вреда, причиненного преступлением.

Потерпевший может оказаться в ситуации, когда суд по истечении длительного срока предварительного расследования, а затем судебного разбирательства не сможет рассмотреть гражданский иск по существу и направит его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства либо оставит без рассмотрения (в частности, если дело будет прекращено по нереабилитирующим основаниям). В порядке гражданского судопроизводства суд, в свою очередь, вправе отказать в удовлетворении требований по причине пропуска срока давности, установленного ГК.